Решение по делу № 1-12/2022 (1-335/2021;) от 26.11.2021

            ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 г.                                                                                               г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Беликовой С.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Игнашиной Н.Н.,

подсудимого Суханова Д.А.,

защитника адвоката Мушкиной Н.В., представившей ордер <данные изъяты> от 11.12.2021 и удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Суханова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                               установил:

Суханов Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

09.08.2021 в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час 06 мин, находясь в магазине ФИО1, расположенного по адресу: <данные изъяты>, у Суханова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей из торгового зала указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла в вышеуказанный период времени, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине ФИО1 расположенного по адресу: <данные изъяты>, Суханов Д.А. предложил неустановленному лицу (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) совместно совершить тайное хищение чужого имущества. 09.08.2021 в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час 06 мин, более точное время не установлено, у неустановленного лица (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей из торгового зала указанного магазина, и оно дало свое согласие.

Таким образом, Суханов Д.А. и неустановленное лицо (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) должно было брать товар со стеллажа и складывать его в рюкзак, находящийся при Суханове Д.А., в свою очередь Суханов Д.А., смотреть за окружающей обстановкой и не оплачивая товар, должен был вынести похищенный товар, минуя кассовую зону, из помещения магазина.

    В период времени с 10 час 06 мин по 10 час 10 мин 09.08.2021, реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, находясь в торговом зале магазина ФИО1 расположенного по адресу: <данные изъяты>, неустановленное лицо (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом с Сухановым Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, пользуясь тем, что никто из посетителей и сотрудников магазина не наблюдают за их преступными действиями, и не могут помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, взяло со стеллажа товар, принадлежащий ФИО1 а именно: упаковки кофе «Nescafe Gold» растворимый сублимированный объемом 95 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 101 руб. 00 коп. за штуку (без учета НДС), а всего на сумму 303 руб. 00 коп. (без учета НДС); упаковки кофе «Jacobs Monarch» натуральный растворимый сублимированный объемом 95 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 133 руб. 79 коп. за штуку (без учета НДС), а всего на сумму 535 руб. 16 коп. (без учета НДС), а всего на общую сумму 838 руб. 16 коп. (без учета НДС), который положило в рюкзак, находящийся при Суханове Д.А. При этом Суханов Д.А., действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом с неустановленным лицом (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом неустановленное лицо (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство).

Таким образом, неустановленное лицо (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и Суханов Д.А., действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, тайно похитили, принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 838 руб. 16 коп. (без учета НДС).

    Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, 09.08.2021 в период времени с 10 час 06 мин по 10 час 10 мин, неустановленное лицо (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом с Сухановым Д.А., через кассовую зону вышло из помещения магазина, в свою очередь Суханов Д.А., действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом с неустановленным лицом (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли, удерживая при себе рюкзак с похищенным товаром, минуя кассовую зону, не оплатив его, вышел из помещения торгового зала магазина ФИО1, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Таким образом, неустановленное лицо (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и Суханов Д.А., действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, тайно похитили указанное имущество, принадлежащее ФИО1

    С похищенным неустановленное лицо (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и Суханов Д.А. с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 838 руб. 16 коп. (без учета НДС).

Подсудимый Суханов Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 09.08.2021 года он совместно со знакомой ФИО2 пошли гулять. Проходя мимо магазина ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, они решили зайти в данный магазин. У него на спине висел рюкзак. Зайдя в магазин, он предложил ФИО2 похитить кофе, на что она согласилась. Он предложил похитить именно кофе, так как стеллаж с кофе стоял рядом со входом, и около него не было людей. Они распределили кто и что из них будет делать. Так как у него за спиной висел рюкзак, то он предложил, что будет смотреть за окружающей обстановкой, а ФИО2 будет складывать в него банки с кофе. В магазине они находились примерно в 10 часов 09.08.2021 года. Находясь около стеллажа с кофе, ФИО2 стала брать несколько банок разного наименования кофе и складывать ему в рюкзак, который висел на спине. Он наблюдал за окружающей обстановкой. Он при этом стоял спиной к стеллажу. Всего времени заняло на хищение кофе около 2-3 минут. После этого ФИО2 застегнула рюкзак, и они направились в сторону выхода. Подойдя к кассовой зоне, ФИО2 прошла первой, следом за ней прошел он с похищенным кофе, при этом им никто ничего не говорил и не спрашивал. Минуя кассовую зону и не оплатив кофе, так как никто из них и не собирался его оплачивать, они вышли на улицу и направились в сторону Городского переулка г.Тулы, чтобы выйти на ул. Станиславского г. Тулы, так как там расположены магазины, палатки, где можно было бы продать похищенный ими кофе. По пути он снял рюкзак и посмотрел, что в нем находится 7 банок кофе разного наименования. Все банки они с ФИО2 продали незнакомым людям, деньги потратили на собственные нужды.

Кроме изложенного, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности специалиста по предотвращению потерь. Магазин ФИО1 находится по адресу: <данные изъяты>. Он периодически просматривает записи с камер видеонаблюдения на предмет выявления хищения товара. В его отсутствие это может делать управляющая. От управляющей магазином ФИО3 стало известно, что 10.08.2021 года при просмотре видеозаписи за 09.08.2021 года ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей. Он решил просмотреть данную запись и увидел, что примерно в 10 часов в магазин зашли двое незнакомых ему ранее мужчина и женщина. У мужчины за спиной висел рюкзак черного цвета. Далее они проследовали в сторону прилавка с кофе. Подойдя к прилавку, мужчина встал боком к прилавку, при этом мужчина стоял спиной к видеокамере, а женщина стала ему складывать в рюкзак банки с кофе, при этом мужчина смотрит по сторонам. После того, как женщина сложила несколько банок с кофе в рюкзак, то застегнула его и они направились в сторону выхода, а именно проходят мимо кассовой зоны. Женщина вышла первой и практически сразу за ней вышел мужчина с рюкзаком за спиной. При этом никто из них товар не оплатил, тем самым его похитив. После чего было принято решение сообщить в полицию по данному факту. Была проведена инвентаризация и согласно представленным документам из магазина было похищено: 1) кофе «Nescafe Gold» растворимый сублимированный объемом 95 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 101 рублей за штуку без учета НДС, а всего на сумму 303 рублей 00 копеек; 2) кофе «Jacobs Monarch» натуральный растворимый сублимированный объемом 95 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 133,79 рублей за штуку без учета НДС, а всего на сумму 535 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 838 рублей 16 копеек. Таким образом, сумма ущерба от хищения кофе составила 838 рублей 16 копеек без учета НДС (л.д.29-31):

- показаниями свидетеля ФИО3, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности управляющей магазином. Магазин ФИО1 находится по адресу: <данные изъяты>. Также в отсутствие начальника службы безопасности она периодически просматривает записи с камер видеонаблюдения на предмет выявления хищения товара. 10.08.2021 года при просмотре видеозаписи за 09.08.2021 года был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно: примерно в 10 часов в магазин зашли Суханов Д.А. и ФИО2. У Суханова Д.А. за спиной висел рюкзак черного цвета. Далее они проследовали в сторону прилавка с кофе. Подойдя к прилавку, Суханов Д.А. встал боком к прилавку, при этом он стоял спиной к видеокамере, а ФИО2 стала ему складывать в рюкзак банки с кофе, при этом Суханов Д.А. смотрел по сторонам. После того, как ФИО2 сложила несколько банок с кофе в рюкзак, то застегнула его и они направились в сторону выхода через кассовую зону. ФИО2 вышла первой и практически сразу за ней вышел Суханов Д.А. с рюкзаком за спиной. При этом никто из них товар не оплатил, тем самым его похитив. О данном факте она сообщила ФИО1, который является сотрудником службы безопасности (л.д. 57-60).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2021 года, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен торговый зал магазина ФИО1 расположенного по адресу: <данные изъяты>, из которого был похищен кофе (л.д.11);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.10.2021 года, согласно которому подозреваемый Суханов Д.А. указал, что 09.08.2021 года вступив в сговор с ФИО2 тайно похитили из магазина ФИО1, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кофе (л.д. 93-100);

- протоколом выемки от 24.09.2021 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО1 изъяты товарная накладная <данные изъяты> от 11.06.2020 года, счет-фактура <данные изъяты> от 11.06.2020, товарная накладная <данные изъяты> от 29.07.2021 года, счет-фактура <данные изъяты> от 29.07.2021, диск с видеозаписью за 09.08.2021 года, сделанной в помещении магазина ФИО1 по адресу: <данные изъяты> (л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2021 года, согласно которому осмотрены: товарная накладная <данные изъяты> от 11.06.2020 года, счет-фактура <данные изъяты> от 11.06.2020, товарная накладная <данные изъяты> от 29.07.2021 года, счет-фактура <данные изъяты> от 29.07.2021, изъятые 24.09.2021 года в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО1 (л.д. 64-65).

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2021 года, согласно которому с участием подозреваемого Суханова Д.А. осмотрен диск с видеозаписью за 09.08.2021, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, изъятый 24.09.2021 в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО1. Участвующий в ходе осмотра Суханов Д.А. пояснил, что на осмотренной видеозаписи запечатлен он с ФИО2, в тот момент, когда похищают кофе (л.д. 89-90).

Постановлением от 24.09.2021 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств – товарная накладная <данные изъяты> от 11.06.2020 года, счет-фактура <данные изъяты> от 11.06.2020, товарная накладная <данные изъяты> от 29.07.2021 года, счет-фактура <данные изъяты> от 29.07.2021, изъятые 24.09.2021 года в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО1 (л.д. 73).

Постановлением от 07.10.2021 признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства от года – диск с видеозаписью за 09.08.2021, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, изъятый 24.09.2021 в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО1 (л.д. 92).

Оценивая показания подсудимого Суханова Д.А., представителя потерпевшего и свидетеля, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также исследованные судом письменные материалы дела, суд находит их достоверными, относимыми, подтверждающими фактические обстоятельства дела, и собранными с соблюдением действующего уголовно - процессуального законодательства.

Анализ всех собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, позволяют суду установить, что действия подсудимого были направлены на достижение корыстной цели – совместное с неустановленным лицом завладение имуществом потерпевшего, а умысел – на совершение тайного хищения имущества потерпевшего в целях его завладения.

Суд также приходит к выводу и о том, что согласованность и последовательность действий подсудимого и неустановленного лица прямо свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора на достижение такой корыстной цели.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании, следователь ФИО4 пояснила, что из материалов дела выделено в отдельное производство и возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. Выделение произошло по причине того, что ФИО2, на вызовы следователя не являлась, её личность установлена не была.

С учетом изложенного, суд считает, что совокупность вышеприведенных доказательств, отнесенных к числу относимых, допустимых и достоверных, является достаточной для вывода о вине Суханова Д.А. в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению экспертов <данные изъяты> от 18.10.2021, Суханов Д.А. <данные изъяты> ( л.д. 134-136).

Учитывая указанные выводы экспертов, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания Суханову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категорий преступлений средней тяжести, характер и степень его фактического участия в совершении преступления совместно с неустановленным лицом и значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер ущерба, который они причинили потерпевшему, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> ( л.д. 127), <данные изъяты> (л.д. 125), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 130), влияние назначенного наказания на исправление Суханова Д.А. и на условия <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины Сухановым Д.А., раскаяние в содеянном, состояние его <данные изъяты>.

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Суханова Д.А. и условия <данные изъяты>, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст. 50 УК РФ.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Суханова Д.А., суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения в отношении не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, товарные накладные и счета-фактуры, хранящиеся при уголовном деле необходимо оставить хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                        приговорил:

признать Суханова Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Суханова Дмитрия Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, товарные накладные и счета-фактуры хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий