Решение по делу № 2-2002/2024 от 09.04.2024

     № 2-2002/2024

24RS0002-01-2024-002029-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года                                                  г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя истца по доверенности ООО ПКО «Долговые инвестиции» к Сулейманову А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя истца по доверенности ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к Сулейманову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA TOYOACE» г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование", по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Сулейманов А.В., управлявший автомобилем «Toyota Caldina» г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 63 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба в размере 63 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 090 руб. (л.д.4-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Захаров А. В., Антаков С. А., Мекляева В. А. (л.д.59).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.61), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

    В судебное заседание ответчик Сулейманов А.В., не явился, извещен (л.д. 61), согласно принятой телефонограммы против исковых требований возражал, полагает, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес>. (л.д.51,91).

    Третьи лица Анатаков С.А., Захаров А.В., Мекляева В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.61), ходатайств, возражений не представили.

Частично исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Шарыповский городской суд <адрес> по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Сулейманов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждаются адресной справкой (л.д. 51), на момент направления гражданского дела в Ачинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), ответчик Сулейманов А.В. уже был зарегистрирован и проживал по указанному адресу.

Учитывая, что место жительства ответчика Сулейманова А. В. не относится к территориальной подсудности Ачинского городского суда Красноярского края, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку на момент принятия данного дела к производству Ачинского суда ответчик не проживал и не имел регистрации на территории г. Ачинска и Ачинского района.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя истца по доверенности ООО ПКО «Долговые инвестиции» к Сулейманову А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                   А.А. Порядина