Решение по делу № 33а-4282/2019 от 14.03.2019

Судья Щербакова Я.А.           33а-4282/2019                                              019а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года                         г. Красноярск    

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Жуля А.В.,

судей Шавриной А.И., Абрамовича В.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Жуля А.В.

ходатайство Егорова Дмитрия Владимировича о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Железногорского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2018 года по административному иску Егорова Дмитрия Владимировича к Призывной комиссии г. Железногорска Красноярского края, отделу Военного комиссариата г. Железногорска Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии и возложении обязанности выдать военный билет

по частной жалобе Егорова Д.В.

на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Егорова Д.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Железногорского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2018 года по административному иску Егорова Дмитрия Владимировича к Призывной комиссии г. Железногорска Красноярского края, отделу Военного комиссариата г. Железногорска Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии и возложении обязанности выдать военный билет, отказать.

Вернуть жалобу заявителю».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 10.12.2018 года Егорову Д.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения призывной комиссии и возложении обязанности выдать военный билет.

22 января 2019 года Егоровым Д.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, 05.02.2019 года ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Егоров Д.В. ссылается на позднее получение копии решения суда- 27.12.2018 года, а также на пропуск срока обжалования решения суда по уважительным причинам.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Егоров Д.В. просит отменить определение суда и восстановить срок на обжалование решения суда от 10.12.2018 года.

В письменных возражениях на частную жалобу председатель призывной комиссии г. Железногорска Герасимов Д.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме (ч. 1 ст. 308 КАС РФ), судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для его отмены.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п.3 ч.1 ст. 301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по настоящему делу оглашена судом 10.12.2018 года, а также разъяснено, что с мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде с 15.12.2018 года с 17 часов. Административный истец Егоров Д.В. присутствовал в судебном заседании 10.12.2018 года, по итогам которого была оглашена резолютивная часть решения, разъяснен срок изготовления мотивированного решения, а также разъяснен порядок и срок его обжалования.

20 декабря 2018 года копия решения направлена сторонам по делу (л.д.126).

27 декабря 2018 года копия решения суда получена Егоровым Д.В. (что подтверждается почтовым уведомлением), на которое последний подал апелляционную жалобу - 22.01.2019 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы 05.02.2019 года (л.д.129-130, 140), в то время как срок ее подачи истек 17.01.2019 года.

Отказывая Егорову Д.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не приведены уважительные причины пропуска процессуального срока на ее подачу, учитывая, что обязанность по своевременному изготовлению мотивированного решения и направлению копии решения суда сторонам выполнена Железногорским городским судом Красноярского края надлежащим образом.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства, поскольку Егоровым Д.В., каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию решения суда, не представлено.

Судебная коллегия отмечает, что Егоров Д.В. не был лишен возможности с момента получения копии решения суда (27.12.2018 года) в течение установленного законом срока подать апелляционную жалобу, однако, он не воспользовался своим правом на обжалование судебного акта в установленный законом срок, подал апелляционную жалобу за рамками указанного срока.

Вопреки доводам частной жалобы, Егоров Д.В. принимал личное участие при рассмотрении дела 10.12.2018 года и присутствовал при вынесении решения суда, в связи с чем, мог в установленный законом срок обратиться в суд с апелляционной жалобой и предоставить в последующем дополнения к ней.

Также, являются необоснованными доводы частной жалобы о нарушении судом срока изготовления мотивированного решения суда, поскольку согласно системе ГАС Правосудие мотивированное решение суда было прикреплено в данную систему 10.12.2018 года, копию решения представитель административного ответчика получил 18.12.2018 года (л.д.125).

Таким образом, доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену оспариваемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железногорского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:             

Судьи: