Решение по делу № 1-58/2022 от 28.02.2022

Уголовное дело № 1-58/2022

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года                                                                           пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым – Жевлакова В.Е.,

подсудимого Махнач С.Г.

защитника – адвоката Чащин С.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Махнач С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махнач С.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь на участке местности в поле, на расстоянии 15 м от автозаправочной станции в <адрес> и 10 м от автодороги Кировское-Первомайское Республики Крым, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с обнаруженного и произрастающего в данном поле дикорастущего куста конопли сорвал стебли и листья, которые были в полусухом состоянии. Затем, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, Махнач С.Г. перенес сорванные стебли и листья с вышеуказанного дикорастущего куста конопли к себе в домовладение по месту жительства, по адресу: <адрес>, где измельчив их, часть поместил в стеклянную банку за домом, а другую часть – в бумажный сверток, который положил в ящик дивана, находящийся также за домом по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 15 минут, сотрудники органов внутренних дел в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, строений, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, на территории вышеуказанного домовладения, на расстоянии 1 м от тыльной стороны дома обнаружили и изъяли стеклянную емкость, закрытую крышкой, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в виде измельченных частей стеблей и листьев, а также в ящике дивана, находящегося на расстоянии 3 м от тыльной стороны дома – бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в виде измельченных частей стеблей листьев.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 180,4 г и 25,9 г (в пересчете на высушенное вещество), общей массой 206, 3 г, являются частями растений конопля (растений рода Сannabis), содержащих наркотическое средство. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса изъятых частей растений конопля (растения рода Canabis), содержащих наркотическое средство, составляющая 206, 3 г относится к крупному размеру, которые Махнач С.Г. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Махнач С.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указал, что возле заправочного комплекса в <адрес> нашел коноплю, привез ее домой в банке. Положил ее в домовладении за шифером, покурил какую-то часть, она была не сильная. Свёрток, найденный сотрудниками полиции также принадлежит ему, он положил часть конопли в бумагу и оставил в диване на улице. Употреблял путем курения, насыпал жменю в колпачок и курил через пластиковую бутылку. Указал, что является инвалидом детства, у него установлен протез вместо правого глаза, также имеет заболевание – гипертонию, отсутствует селезенка.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал в судебном заседании, что его пригласили сотрудники полиции зимой в декабре-январе поучаствовать в мероприятии в <адрес>. Приехали к подсудимому, присутствовал еще один понятой, предложили выдать все что есть незаконное. Осмотрели место, где подсудимый сидел с другом. Была найдена свёрнутая бумага в которой была трава и рядом был еще трехлитровый баллон в котором также находилась трава. Первоначально подсудимый сказал, что найденное ему не принадлежит, затем указал, что нашел бутылку с травой. После чего показал пластиковую бутылку и место где курил. Все было упаковано, присутствующие расписались, каких-либо замечаний ни у кого не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшего в судебном заседании, что подсудимого он видел в тот день, когда сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого. Присутствовал еще один мужчина, позвали хозяина. Дали документы с которыми он ознакомился и подписал их. Ему было предложено выдать все запрещенные к обороту вещества, сообщил, что ничего не имеет. Были осмотрены хозяйственные постройки, открыли диван в котором был найден бумажный сверток в котором было серо-зеленое вещество. За домом стояло ведро, в нем стеклянная банка, в которой также находилось серо-зеленое вещество. Заполнена банка была на половину. Хозяин сказал, что там находится конопля и он ее употребляет. Всё найденное запечатали, все присутствующие расписались. Также присутствовал еще какой-то парень, он был очень пьян. Подсудимый показал все не добровольно, а только после того как сотрудники полиции обнаружили вещества. Место где употреблял коноплю показал самостоятельно.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что Махнач С.Г. приходится ей мужем. Он не работает является инвалидом с детства. Она находилась на работе, когда ей сообщили, что у него нашли наркотические вещества. Где он взял наркотики она не знает. Ей не принадлежат, о том, что в доме хранились наркотики ей известно не было. После всего он сказал, что где-то их нашел. Махнач С.Г. помогает по дому, спиртное употребляет часто. В доме проживает помимо них еще сестра и ее ребенок.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что Махнач С.Г. приходится мужем ее сестры. В день, когда вернулась из садика, сотрудники полиции сообщили, что нашли у Махнач С.Г. наркотические средства. Она не видела и не замечала наркотических средств. Ей наркотические средства и членам ее семьи не принадлежат. В доме проживают она, ее сын, сестра и ее супруг. В настоящее время и во время обнаружения наркотических средств ее старший сын с ними не проживал.

Помимо вышеуказанных показаний вина Махнач С.Г. подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, приусадебного участка и хозяйственных построек, принадлежащих (используемых) С.Г. Махнач, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.45).

- протоколом обследования помещений, зданий, строений, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по адресу: <адрес>, проведено обследование, обнаружено и изъято: стеклянная ёмкость закрытая крышкой, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; фрагмент пластиковой бутылки и фольги с наслоениями вещества темного цвета (л.д.40-44),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым участвующий в следственном действии Махнач С.Г. пояснил, что на территории указанного домовладения он незаконно хранил части растений, содержащие наркотическое средство (л.д.70-75),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены два полимерных пакета, внутри которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество растительного происхождения массами 25,9 г, 180,4 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растение рода Сannabis), содержащих наркотическое средство общей массой 206, 3 г.; один полимерный пакет внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 0,3 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.47-50),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены стеклянная емкость с металлической крышкой черного цвета, картонная коробка, две бумажные бирки, мешок (л.д. 55-58),

- рапортом ст. о/у ОКОН ОМВД России по Кировскому району майора полиции ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, строений, сооружений участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: стеклянная ёмкость закрытая крышкой, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; фрагмент пластиковой бутылки и фольги с наслоениями вещества темного цвета, принадлежащие Махнач С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кировскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 25,9 г, 180,4 г (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растения конопля (растение рода Сannabis), содержащие наркотическое средство; вещество массой 0,3 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.23-27).

Из материалов дела следует, что нарушения права на защиту Махнач С.Г. следователем не допускалось. При предъявлении обвинения и допросе его в качестве обвиняемого присутствовал адвокат. Копия обвинительного заключения ему была вручена.

В ходе предварительного следствия о нарушении своих прав и злоупотреблениях, допускаемых в отношении него работниками полиции и следователем, он не заявлял.

Указанное обстоятельство Махнач С.Г. подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что какого-либо давления от сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

В судебном заседании Махнач С.Г. не оспаривал представленные доказательства, указал, что каких-либо нарушений в отношении него допущено не было.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Махнач С.Г. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Махнач С.Г. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.16,113), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.116).

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд установил активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

При определении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый Махнач С.Г. совершил тяжкое преступление, посягающее на общественную нравственность и здоровье населения.

При определении наказания суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому дополнительного вида наказания в ограничения свободы, штрафа, суд, учитывая все обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, который является инвалидом детства, лишен правого глаза, не трудоустроен - не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в отношении Махнач С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату Чащину С.Я., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности Махнач С.Г. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Махнач С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Махнач С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности Махнач С.Г. освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Чащина С.Я.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- два полимерных пакета, внутри которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество растительного происхождения массами 25,9 г, 180,4 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растение рода Сannabis), содержащих наркотическое средство общей массой 206, 3 г., один полимерный пакет внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество массой 0,3 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЭКЦ МВД по Республике Крым, квитанция №, - уничтожить.

- стеклянная емкость с металлической крышкой черного цвета, картонная коробка, две бумажные бирки, мешок- переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району, квитанция № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:                              Г.Д. Церцвадзе