Решение по делу № 2-406/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-406/2018                                                                    г. Мариинский Посад

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего федерального судьи Макашкина Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

с участием: представителя истца Октябрьского РАЙПО Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Кудряшовой Н.П., предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Октябрьского районного потребительского общества Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к Семеновой С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Октябрьское районное потребительское общество Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратилось в суд с иском к Семеновой С.Н. о взыскании материального ущерба в размере 131 710 руб. 46 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 834 руб.

Исковое заявление истца Октябрьского РАЙПО мотивировано тем, что 07 декабря 2016 года Семенова С.Н. была принята на работу - на должность продавца магазина № Октябрьского РАЙПО, и с ней заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от 07 декабря 2016 года. Согласно этому договору Семенова С.Н. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. 10 января 2018 года в магазине № Октябрьского РАЙПО на основании приказа председателя Совета Октябрьского РАЙПО № в присутствии Семеновой С.Н. была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, денежных средств и документов, по результатам которой у Семеновой С.Н. в магазине обнаружена недостача денежных средств в размере 17 817 руб. 10 коп., и товарно-материальных ценностей на сумму 59 112,98 руб.

Результаты инвентаризации были оформлены актом результатов проверки ценностей № б/н от 17 января 2018 года. Семенова С.Н. подписала данный акт проверки ценностей, и написала объяснение, в котором она признала факт недостачи, и обязалась погасить эту недостачу в срок до 01 июня 2018 года. При этом она пояснила, что недостача образовалась в результате того, что часть товаров давала в долг, часть брала сама.

26 апреля 2018 года в магазине № Октябрьского РАЙПО на основании приказа председателя Совета Октябрьского РАЙПО № в присутствии продавца Семеновой С.Н. вновь была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, денежных средств и документов, по результатам которой обнаружена недостача наличных денежных средств на сумму 25 408 руб. 24 коп. и материальных ценностей на сумму 45 918 руб. 29 коп.

Результаты инвентаризации были оформлены актом результатов проверки ценностей № б/н от 04 мая 2018 года. Семенова С.Н. подписала данный акт проверки ценностей, и написала объяснение, в котором она признала факт недостачи, и обязалась погасить эту недостачу в срок до 01 сентября 2018 года. При этом она пояснила, что недостача образовалась из-за того, что взяла деньги из кассы. После ревизии Семенова С.Н. добровольно внесла в счет погашения недостачи 16 546 руб. 12 коп. Оставшаяся сумма в размере 131 710 руб. 46 коп осталась непогашенной.

Представитель истца Октябрьского РАЙПО Кудряшова Н.П. в судебном заседании поддержала исковые требования, заявленные к ответчику Семеновой С.Н., просила рассмотреть дело без участия ответчика Семеновой С.Н. в порядке заочного производства, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении просила взыскать с ответчика Семеновой С.Н. в пользу Октябрьского РАЙПО Мариинско-Посадского района Чувашской Республики сумму материального ущерба в размере 131 710 руб. 46 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 834 руб.

Ответчик Семенова С.Н. в судебное заседание не явилась, хотя заранее надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

      В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, ели он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца Кудряшовой Н.П. и, принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика, в порядке заочного производства, и удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 232, 233 Трудового Кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причинённый к другой стороне этого договора в результате противоправного поведения, (действия или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым Кодексом РФ или иными федеральными законами.

В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 242, и п. 2 ст. 243 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального договора или полученных им по разовому документу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Семенова С.Н. была принята на работу в качестве продавца магазина Октябрьского РАЙПО с 07 декабря 2016 года на основании приказа № от 07 декабря 2016 года, в тот же день с нею был заключен соответствующий трудовой договор.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 07 декабря 2016 года Семенова С.Н. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Таким образом, договор о полной индивидуальной материальной ответственности был заключен с ответчиком Семеновой С.Н. правомерно, как с лицом, непосредственно обслуживающим материальные ценности - продавцом.

На основании приказов председателя Совета Октябрьского РАЙПО Мариинско-Посадского района Чувашской Республики № от 10 января 2018года и № от 26 апреля 2018 года в магазине № в г. Мариинский Посад 17 января и 04 мая 2018 года были проведены инвентаризации товарно-материальных ценностей, денежных средств и документов, по результатам которых у продавца Семеновой С.Н. установлены недостачи на общую сумму148 256 руб. 61 коп.

Из объяснений ответчика Семеновой С.Н. от 19 января 2018 года, от 04 мая 2018 года видно, что она признаёт недостачи товарно-материальных ценностей и денежных средств на 76 930 руб. 078 коп. и на 71 326 руб. 53 коп., выявленных в ходе инвентаризаций, проведённых 10 января 2018 года и 26 апреля 2018 года в магазине № Октябрьского РАЙПО, где она работала продавцом, и обязалась погасить недостачу в размере 76 930 руб. 08 коп. в срок до 01 июня 2018 года и недостачу в размере 71 326 руб. 53 коп. в срок до 01 сентября 2018 года.

Семенова С.Н. в счет погашения недостачи добровольно уплатила 16 546 руб. 12 коп., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 17 января 2018 года - 1092 руб. 30 коп., № от 07 февраля 2018 года - 2000 руб., № от 01 марта 2018 года - 5000 руб., № от 02 апреля 2018 года - 1 500 руб., № от 04 мая 2018 года - 78 руб., № от 07 мая 2018 года - 6 875 руб. 82 коп.

       Таким образом, после добровольного возмещения ответчиком Семеновой С. Н. части материального ущерба на сумму 16 546 руб. 12 коп., размер ущерба, не возмещённого Октябрьскому РАЙПО, составляет 131 710 руб. 46 коп.

Ответчик Семенова С.Н. доказательств возмещения истцу суммы недостачи в полном объеме в суд не представила.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое требование истца Октябрьского РАЙПО. в полном объёме, и взыскать с ответчика Семеновой С.Н. в пользу истца 131 710 руб. 46 коп в счёт возмещения материального ущерба, причинённого недостачей товарно-материальных ценностей в магазине № г. Мариинский Посад Чувашской Республики.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В деле имеется платёжное поручение № от 13 ноября 2018 года, из которого видно, что истец при подаче в суд искового заявления к ответчику Семеновой С.Н. о возмещении материального ущерба оплатил в доход государства госпошлину в размере 3 834 руб.

Судом исковые требования истца удовлетворяются в полном объёме, и поэтому подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 3 834 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковое заявление Октябрьского районного потребительского общества Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к Семеновой С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с Семеновой С.Н., <данные изъяты>, в пользу Октябрьского районного потребительского общества Мариинско-Посадского района Чувашской Республики:

      - сумму материального ущерба - 131 710, 46 рублей (сто тридцать одна тысяча семьсот десять рублей сорок шесть копеек);

     - расходы по оплате государственной пошлины - 3 834 (три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля.

        Ответчик Семенова С.Н. вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

                         Председательствующий:                        Д. Ф. Макашкин

                             Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2018 года.