Решение от 31.10.2022 по делу № 33-12861/2022 от 18.10.2022

Судья Балюта И.Г.	№ 33-12861/2022
	24RS0056-01-2021-001589-89
	2.154г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

гражданское дело по иску Перевалова Евгения Валерьевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе представителя САО ВСК Ивановой А.А.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 26 мая 2022 года, которым постановлено:

Отказать САО «ВСК» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01 марта 2022 г.

Возвратить САО «ВСК» апелляционную жалобу на решение суда от 01 марта 2022 г. в связи с пропуском срока обжалования.

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 01 марта 2022 года частично удовлетворен иск Перевалова Е.В., в его пользу с САО «ВСК» взыскана сумма страхового возмещения 252500 руб., убытки 26000 руб., неустойка 100000 руб., моральный вред 2000руб., почтовые расходы 3148,74 руб., судебные расходы 11475 руб.

Не согласившись с решением суда САО «ВСК» обратился с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивируя тем, что решение суда своевременно в их адрес направлено не было, поступило в почтовое отделение только 01.04.2022.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель САО ВСК просит отменить определение приводя аналогичные доводы о позднем получении текста решения в срок явно недостаточный для подготовки мотивированной жалобы.

В возражениях на жалобу представитель истца просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции от Козлова Л.В., возражения на жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены в том числе получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Как следует из материалов дела решение постановлено судом 01.03.2022 с оглашением резолютивной части решения, разъяснением сроков изготовления мотивированного решения в течение пяти рабочих дней. Мотивированный текст решения прикреплен в программе ГАС «Правосудие» в качестве итогового 17.03.2022 (т.2 л.д.127). 21.03.2022 в суд поступило ходатайство ответчика о направлении судебного решения в адрес САО «ВСК» ( т.2 л.д. 228). Копия решения направлена в адрес сторон, в том числе ответчика 28.03.2022 ( т.2 л.д. 132), получена адресатом 05.04.2022 (т.2 л.д. 233) Апелляционная жалоба представителя ответчика направлена в суд посредством электронных ресурсов 26.04.2022 (т. 2 л.д.239-247).

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство суд не нашел правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, не найдя оснований для признания причин пропуска данного срока уважительными, с чем нельзя согласиться.

В силу приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению при наличии уважительных причин пропуска срока, к которым отнесены, в том числе, недостаточность времени, оставшегося после получения мотивированного решения, для составления апелляционной жалобы, а также несоблюдение судом несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Материалы настоящего дела не содержат доказательств того, что мотивированная часть решения была изготовлена в установленный законом 5-дневный срок. Точная дата изготовления текста мотивированного текста решения ни в протоколе судебного заседания, ни в резолютивной части решения не указана, при этом мотивированный текст решения в адрес сторон направлен только 28.03.2022, получен представителем ответчика 05.04.2022, когда времени, оставшегося после получения копии мотивированного решения до окончания срока подачи жалобы (менее двух недель при установленном законом месячном сроке), было явно недостаточно для составления и подачи мотивированной апелляционной жалобы. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что апелляционная жалоба подана до истечения месяца со дня получения копии мотивированного решения, суд полагает, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительным причинам, что является основанием к его восстановлению.

При таких обстоятельства постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение суда подлежит отмене с восстановлением процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31.10.2022