Решение по делу № 1-66/2017 от 07.04.2017

П Р И Г О В О Р

                         ИФИО1

<адрес>                                                               13 апреля 2017 года

      Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

    государственного обвинителя - ст. пом. прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

адвоката-защитника Дзакаева И-А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 10.04. 2017 г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного заседания в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим    образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием в колонии - поселении. Постановлением Шалинского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно от оставшегося срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

     В ноябре 2016 года, примерно в 14 часов, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на юго-западной окраине поселка Старая-Сунжа, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое измельчив, поместил в пустую пачку из-под сигарет с надписью «Marlboro», а после хранил по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, для дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), с незаконно приобретенным им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в пачку из-под сигарет с надписью «Marlboro», прибыл на <адрес> с целью употребить его путем курения, где в 13 часов 15 минут, возле <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, и при его личном досмотре в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минут, в правом наружном кармане надетого на нём болоньевого жилета черного цвета, обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, являющееся согласно справке эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого после высушивания составила 15,68 г.

      Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

     В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

      Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Дзакаев И-А.Г., поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель – ФИО6 против проведения дознания в сокращенной форме не возражал.

      Возражений от подсудимого ФИО2, его защитника Дзакаева И-А.Г., государственного обвинителя - ФИО6 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Вина ФИО2 кроме собственной признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Таким образом, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

       Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью установлена и доказана, действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в предусмотренные ст.61УК РФ, судом не установлено.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

      При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он является единственным ребенком в семье, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи. Кроме того, ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

     С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или же освобождения ФИО2 от наказания суд не усматривает.

     Суд полагает, что именно это наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.

      При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ.

      Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

       Гражданский иск по делу не заявлен.Процессуальных издержек по делу не имеется. Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату адвоката Дзакаева И-А.Г. компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд,

                                                приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего    контроль за поведением условно осужденного.

    В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО2 поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Процессуальных издержек по делу не имеется. Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату адвоката Дзакаева И-А.Г. компенсировать за счет средств федерального бюджета.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вещественное доказательство: наркотическое вещество каннабис

    (марихуану) массой 15,48 граммов хранящееся в камере хранения ОП-1 по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:     (подпись)                         С.С.Дадашев

        Копия верна:

        Судья: