Решение по делу № 2-154/2023 от 14.02.2023

УИД: 16RS0028-01-2023-000108-40

Дело № 2-154/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года                                                            с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Гариповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тётя – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе состоящее из земельного участка с жилым домом, расположенными в д. Сарысаз-<адрес> РТ, а также земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся в пределах Старо-Имянского сельского поселения <адрес> РТ.

Истец, наряду ответчиками ФИО3, ФИО4, которые также приходятся племянниками умершей, является наследником второй очереди по праву представления.

После смерти тёти ФИО1, в установленный законом шести месячный срок, истец обратился к нотариусу Сармановского нотариального округа РТ с заявлением о принятии наследства на основании имеющегося завещания.

Однако, нотариус указала на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию со ссылкой на его недействительность и рекомендовала обратиться в суд для установления необходимых юридических фактов.

Заявитель, после смерти своей тёти, фактически принял наследство, вступил во владение имуществом покойной, присматривает за домовладением и следит за его сохранностью, пользуется им и несет бремя его содержания.

Ответчики же пропустили срок принятия наследства и на него не претендуют.

Исходя из изложенного, истец, полагая себя наследником по завещанию, поскольку наследодатель своими последними своими действиями выразила свою волю относительно своего имущества, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанные земельный участок с жилым домом, а также земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения.

На судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал и просил удовлетворить иск, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и представитель третьего лица – исполнительного комитета Старо-Имянского сельского поселения Сармановского муниципального района РТ на судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом.

При этом, от ответчика ФИО3 вне судебного заседания в суд посредством телефонной связи заявлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия, которым последняя также не заявила каких-либо возражений по существу заявленного требования.

Представителем третьего лица тоже представлено в письменном виде заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, каких-либо возражений относительно иска ею также не заявлено.

Выслушав доводы явившегося участника судебного разбирательства, изучив доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, допросив свидетелей, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как усматривается из материалов дела, а именно из копии свидетельства о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. Сарысаз-<адрес> Татарской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в том же населенном пункте (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ).

Исходя из ксерокопии завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем Староимянского Совета местного самоуправления <адрес> РТ, всё свое имущество покойная завещала своему племяннику, являющемуся истцом по делу.

Однако, данное завещание не имеет юридической силы по причине недействительности, поскольку начиная с ДД.ММ.ГГГГ полномочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий прекращены, так как органы местного самоуправления перестали входить в систему органов государственной власти, а с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верховного совета РФ № были утверждены «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате».

На данное обстоятельство, в том числе указано истцу нотариусом Сармановского нотариального округа РТ в письме от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец является наследником второй очереди по праву представления. Такими же наследниками являются ответчики ФИО3, ФИО4, которые в отличие от истца пропустили сроки принятия наследства и на него не претендуют.

Истец же обратился к нотариусу с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренного для этих целей законом шестимесячного срока.

Исходя из справки № от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель была зарегистрирована и постоянно по день смерти проживала одна по адресу: <адрес>, д. Сарысаз-Такерман, <адрес>.

Согласно представленных суду ксерокопий свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ тёте истца на момент смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 16:36:300201:89, расположенный по адресу: <адрес>, д. Сарысаз-Такерман, <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером 16:36:300201:240, расположенный по адресу: <адрес>, д. Сарысаз-Такерман, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 16:36:000000:143 (единое землепользование), находящийся в долевой собственности, доля в праве 2/276, расположенный по адресу: <адрес>, Старо-Имянское сельское поселение, тер. Паевые земли, з/у 143.

Таким образом, указанное выше недвижимое имущество, согласно ст. 1112 ГК РФ, составляет наследственную массу ныне покойной тёти истца – ФИО1

Данное недвижимое имущество соответственно подлежит распределению между его наследниками, не пропустивших срок принятия наследства и не отказавшихся от причитающихся им долей.

В данном случае таким наследником является только истец.

Истцом суду представлены многочисленные документы, подтверждающие фактическое принятие им наследства непосредственно после смерти тёти, которая выразила свою волю оформлением завещания, а также несение бремени содержания домовладения, принадлежавшего наследодателю.

На обстоятельство фактического принятия наследства также указали допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, которые подтвердили факт поддержания истцом тесных родственных отношений с ныне покойной тётей.

Таким образом, истец считается принявшим наследство умершего наследодателя, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе заключающееся в имущественных правах на земельный участок с жилым домом, и паевую землю.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, имеющими доводами участников судебного разбирательства, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчиков и третьего лица, суд считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. За истцом следует признать право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество наследодателя.

В силу императивного предписания ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2, – удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт серии 92 09 №) в порядке наследования право собственности: на земельный участок с кадастровым номером 16:36:300201:89 и жилой дом с кадастровым номером 16:36:300201:240, расположенные по адресу: <адрес>, д. Сарысаз-Такерман, <адрес>, а также на 2/276 доли в праве на находящийся в долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 16:36:000000:143 (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, Старо-Имянское сельское поселение, тер. Паевые земли, з/у 143.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                    Р.М. Ханипов