Решение по делу № 2-152/2021 от 20.04.2021

в„– 2-152/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 РіРѕРґР°                         Рі. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Хмелевой Н.В.,

с участием представителя истца Ланской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной Виктории Игоревны к администрации Калязинского района Тверской области, Константинову Петру Игоревичу, Константинову Никите Игоревичу, Константиновой Ксении Борисовне о признании права общей долевой собственности на доли земельного участка в порядке наследования,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Левина В.И. обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к Константинову П.И., Константинову Н.И. о признании права общей долевой собственности на доли земельного участка в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что "__"__ __ г. умер ее отец - ФИО18 "__"__ __ г. умерла ФИО13, ее бабушка по линии отца, ФИО18 Все имущество, принадлежащее ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, ФИО13 завещала истцу ФИО25 (ныне Левиной) В.И. В установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу города Москвы Киреевой Л.Н. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО13 и получении свидетельства о праве на наследство по завещанию. Справкой нотариуса г. Москвы Киреевой Л.Н. от "__"__ __ г. подтверждается, что по состоянию на "__"__ __ г. истец является единственной наследницей по завещанию, обратившейся к нотариусу, нотариусом заведено наследственное дело № ___ к имуществу умершей "__"__ __ г. ФИО13 После смерти ее бабушки, ФИО13, открылось наследство в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ....... кв. метров из земель населенных пунктов с кадастровым № ___, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ....... м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес: <адрес>. Право собственности ФИО13 на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок не зарегистрировано. Кроме того, после смерти бабушки ФИО13 открылось также наследство в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ....... кв. метров из земель населенных пунктов с кадастровым № ___, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ....... м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес : <адрес>. Право собственности ФИО13 на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок не зарегистрировано. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от "__"__ __ г., вынесенным ФИО19, временно исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы Киреевой JI.H., истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине того, что имущество ФИО13 не зарегистрировано надлежащим образом и в представленных выписках из Единого государственного реестра недвижимости об основных и зарегистрированных правах на объект недвижимости оно не значится. Указанное имущество ФИО13 унаследовала после смерти своего сына и отца истца ФИО18, скончавшегося "__"__ __ г.. Справкой нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО20 подтверждается, что ФИО13 является наследницей, принявшей наследство на обязательную долю по закону после смерти ее сына ФИО18, умершего "__"__ __ г.. В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок ФИО13 обратилась к нотариусу нотариальной палаты <адрес> ФИО20 с заявлением о принятии наследства на обязательную долю, открывшегося после смерти своего сына и отца истца и получении свидетельства о праве на наследство на обязательную долю по закону. Нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО20 свидетельства о праве на наследство не выдавались. Все принадлежащее имущество ФИО18 завещал своему младшему сыну Константинову П.И. Несмотря на то, что ФИО18 завещал все свое имущество Константинову П.И., на момент смерти ФИО18 обозначились и заявили о своих правах еще два наследника, имеющих право на обязательную долю. Завещание было составлено наследодателем "__"__ __ г., т.е. до вступления в силу части третьей ГК РФ. Поскольку, наследниками первой очереди в соответствии с п.2 ст. 1142 ГК РФ являются пять человек: Константинов П.И. - сын, Константинов Н.И. -сын, ФИО3 - дочь, ФИО13 -мать, ФИО2 - супруга, то следовательно ФИО21 имеет право на ....... доли в наследственном имуществе как инвалид ....... группы и нетрудоспособный сын наследодателя и ФИО13 имеет право на ....... доли в наследственном имуществе, так как является пенсионером по возрасту и нетрудоспособной матерью наследодателя. Право собственности на ....... доли в праве общей долевой собственности на каждый выше указанный земельный участок признано за Константиновым П.И. в порядке наследования по решению Калязинского районного суда Тверской области от 06.08.2018 года. Таким образом, истец считает, что имеет право на ....... доли в наследственном имуществе и соответственно претендует на ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ....... кв. метров из земель населенных пунктов с кадастровым № ___, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ....... м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес: <адрес> и на ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ....... кв. метров из земель населенных пунктов с кадастровым № ___, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ....... м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес: <адрес>. Указывает, что после смерти ее бабушки ФИО13 она приняла наследство, как юридически, так и фактически, согласно п.2 ст. 1153 ГПК РФ. Она фактически осуществляет владение и пользование всем наследственным имуществом, ей необходимо узаконить ее право на выше указанные земельные участки (доли в праве общей долевой собственности).

Просит признать за Левиной В.И., право собственности на ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ....... кв. метров из земель населенных пунктов с кадастровым № ___, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ....... м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес: <адрес>; на ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ....... кв. метров из земель населенных пунктов с кадастровым № ___, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ....... м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес: <адрес>.

Определением суда от 26.04.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Калязинского района Тверской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Определением суда от 24.05.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Константинова К.Б.

Истец Левина В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца Ланская С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчики Константинов П.И., Константинова К.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Константинов Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Представитель администрации Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя. Возражений относительно исковых требований суду не предоставлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Нерльского сельского поселения Калязинского района Тверской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не предоставлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Московской городской нотариальной палаты Киреева Л.Н., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не предоставлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что решением Калязинского районного суда Тверской области от 06.08.2018 года исковые требования Константинова Петра Игоревича к Константинову Никите Игоревичу, Константиновой Виктории Игоревне, Администрации Калязинского района Тверской области, Администрации Нерльского сельского поселения Калязинского района Тверской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворены. Прекращено право общей долевой собственности на ....... долю на земельный участок, общей площадью ....... кв. метр, с кадастровым № ___, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ....... метрах по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Признано за Константиновым Петром Игоревичем право на ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв. метр, с кадастровым № ___, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ....... метрах по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования. Прекращено право общей долевой собственности на ....... долю на земельный участок, общей площадью ....... кв. метров, с кадастровым № ___, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ....... метрах по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Признано за Константиновым Петром Игоревичем право на ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв. метров, с кадастровым № ___, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ....... метрах по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования.

Данное решение вступило в законную силу 14.09.2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением установлено, что решением Калязинского районного суда Тверской области от 14 января 2016 года по гражданскому делу № 2-1/2016 исковое заявление Константинова Никиты Игоревича к Константинову Петру Игоревичу, Константиновой Анне Ивановне, Константиновой Виктории Игоревне, Константиновой Ксении Борисовне, Чеботок Андрею Станиславовичу, Цапко Андрею Алексеевичу, Евгранову Павлу Владимировичу, Пронину Михаилу Дмитриевичу, Цапко Алексею Андреевичу, Цапко Павлу Андреевичу удовлетворено частично.

Признано недействительным соглашение от "__"__ __ г. о выделе долей земельного участка с кадастровым № ___, заключенное между Чеботком Андреем Станиславовичем, Цапко Андреем Алексеевичем и Константиновым Петром Игоревичем, и признано за Константиновым Никитой Игоревичем право собственности на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Признано недействительным соглашение от "__"__ __ г. о выделе долей земельного участка с кадастровым № ___, заключенное между Чеботком Андреем Станиславовичем, Цапко Андреем Алексеевичем и Константиновым Петром Игоревичем, и признано за Константиновым Никитой Игоревичем право собственности на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 04 августа 2016 года решение Калязинского районного суда от 14 января 2016 года отменено в части признания за Константиновым Никитой Игоревичем права собственности на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>; признания за Константиновым Никитой Игоревичем права собственности на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании прав на данные участки. Исключено из мотивировочной части решения суда выводы о ничтожности сделок, заключённых на основе недействительных соглашений от "__"__ __ г. о выделе долей в земельных участках с кадастровыми № ___ общей площадью ....... кв. метров и № ___ общей площадью ....... кв. метров.

Решением Калязинского районного суда Тверской области от 20.09.2018 года исковое заявление Константинова Никиты Игоревича удовлетворено. Признано за Константиновым Никитой Игоревичем право собственности на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу 26.10.2018 года.

Как установлено, что "__"__ __ г. умер ФИО18, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного "__"__ __ г. отделом ЗАГС <адрес> (.......).

Следовательно, в соответствии со ст.1113 ГК РФ открылось наследство на имущество, принадлежащее на день смерти ФИО18

В состав наследства, в том числе входят земельные участки, принадлежащие на праве собственности на день смерти ФИО18

На основании ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону на имущество умершего ФИО18 являются его: сын - Константинов Н.И., сын - Константинов П.И., дочь – ФИО3, мать - ФИО13, жена - Константинова К.Б.

Наследодателем ФИО18 составлено завещание, удостоверенное "__"__ __ г. нотариусом г. Москвы Киреевой Л.М., согласно которому ФИО18 всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает Константинову П.И., "__"__ __ г. рождения. Данное завещание никем не отменено, не изменено, не оспорено и не опорочено.

Родственные отношения истца с умершим ФИО18 подтверждаются повторным свидетельством о рождении ....... № ___ от "__"__ __ г., свидетельством о заключении брака ....... № ___ от "__"__ __ г..

Решением Калязинского районного суда Тверской области от 17.11.2017 года по гражданскому делу № 2-276/2017 г. исковые требования Константинова Никиты Игоревича к Константинову Петру Игоревичу, Константиновой Анне Ивановне, Константиновой Виктории Игоревне, Константиновой Ксении Борисовне, Чеботку Андрею Станиславовичу, Цапко Андрею Алексеевичу, Евгранову Павлу Владимировичу, Пронину Михаилу Дмитриевичу, Цапко Алексею Андреевичу, Цапко Павлу Андреевичу, Капитанову Петру Александровичу, Аршинову Михаилу Николаевичу о признании недействительными разделы земельных участков, признании договоров дарения и купли-продажи земельных участков недействительными, признании отсутствующим прав собственности на земельные участки, снятии с кадастрового учёта земельных участков, восстановлении земельных участков с кадастровыми № ___ и № ___ в размерах, существовавших на день открытия наследства, о признании права собственности на доли земельных участков, о взыскании судебных расходов, оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Тверского областного суда от 13.02.2018 года решение Калязинского районного суда Тверской области от 17.11.2017 года оставлено без изменения.

Из сведений, представленных нотариусом <адрес> ФИО20, видно, что в её в производстве имеется наследственное дело № ___, открытое к имуществу ФИО18, "__"__ __ г. рождения, умершего "__"__ __ г.. Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства, являются: наследник на основании завещания, удостоверенного "__"__ __ г. Киреевой Л.Н., нотариусом города Москвы, и за регистрированного в реестре за № ___ – сын наследодателя Константинов Петр Игоревич; наследница на обязательную долю – мать наследодателя – ФИО13; наследник на обязательную долю – сын наследодателя – Константинов Никита Игоревич. Нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности пережившей супруге наследодателя Константиновой К.Б., свидетельства о праве на наследство по завещанию – наследнику на основании завещания – сыну наследодателя Константинову П.И., свидетельства о праве на наследство по закону наследнице на обязательную долю – матери наследодателя ФИО13, Константинов Н.И. за выдачей свидетельств о праве на наследство не обращался.

Родственные отношения ФИО13 с умершим ФИО18 подтверждаются копией свидетельства (повторное) о рождении Константинова П.И. ....... № ___ от "__"__ __ г., выданного городским архивом ЗАГС <адрес>.

ФИО13, "__"__ __ г. года рождения, умерла "__"__ __ г., что подтверждается копией свидетельства о смерти ....... № ___, выданного "__"__ __ г. органом ЗАГС <адрес> № ___.

ФИО13 составлено завещание, удостоверенное "__"__ __ г. нотариусом г. Москвы Киреевой Л.М., согласно которому ФИО13 всё своё имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО3, "__"__ __ г. рождения.

Из справки нотариуса города Москвы № ___ от "__"__ __ г. видно, что ей на основании заявления ФИО3 от "__"__ __ г. заведено наследственное дело № ___ к имуществу умершей "__"__ __ г. ФИО13 ФИО3 является единственным наследником по завещанию, обратившимся к нотариусу.

Постановлением нотариуса г.Москвы Киреевой Л.Н. от 09.09.2020 года ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что наследником не представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю спорных земельных участков на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что после смерти ФИО13 наследником по завещанию на ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв. метр, с кадастровым № ___, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ....... метрах по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв. метров, с кадастровым № ___, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ....... метрах по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, является ее внучка Левина В.И. Истец в срок, предусмотренный законом, юридически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО13, умершей "__"__ __ г.. Спор о праве отсутствует, ввиду чего у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Левиной Виктории Игоревны к администрации Калязинского района Тверской области, Константинову Петру Игоревичу, Константинову Никите Игоревичу, Константиновой Ксении Борисовне о признании права общей долевой собственности на доли земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Левиной Викторией Игоревной право общей долевой собственности на ....... доли на земельный участок, общей площадью ....... кв. метр, с кадастровым № ___, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ....... метрах по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Левиной Викторией Игоревной право общей долевой собственности на ....... доли на земельный участок, общей площадью ....... кв. метров, с кадастровым № ___, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ....... метрах по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности за Левиной Викторией Игоревной на ....... доли вышеуказанных земельных участков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Осипова

Решение в окончательной форме принято судом 12.07.2021 г.