Решение от 30.01.2015 по делу № 2-670/2015 (2-10250/2014;) от 11.12.2014

решение суда составлено в окончательной форме 30.01.2015 года

№2-670/15

РЕШЕНИЕ                                         КОПИЯ

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ЗАО «МАКС» на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> по исполнительному производству

УСТАНОВИЛ

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с жалобой, и просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Клепцовой С.Ю., выразившиеся в ненадлежащем исполнении требований исполнительного документа, в том числе в несоблюдении ею двухмесячного срока исполнения содержащихся в исполнительных листах требований, в непринятии в спорный период мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, выразившиеся в неприятии решения по жалобе представителя ЗАО «МАКС» на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№, а также в ненаправлении ответа на обращение представителя ЗАО «МАКС» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Заявитель мотивирует свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района <адрес> удовлетворены исковые требования ЗАО «МАКС» к Ковалькову С.Н. о взыскании ущерба в размере 20867,75 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 826,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС», на основании указанного решения суда, был выдан исполнительный лист ВС №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен в адрес Главного судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Клепцовой С.Ю. было возбуждено исполнительное производство №№.

ДД.ММ.ГГГГ исх. №№, ЗАО «МАКС» в адрес начальника отдела старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. Однако решение по указанной жалобе до настоящего времени не принято.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ЗАО «МАКС» в адрес начальника отдела старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> направлялся запрос о ходе исполнительного производства в отношении должника Ковалькова С.Н., однако ответ также до настоящего времени заявителем не получен.

Заявитель - представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.3).

Заинтересованное лицо - старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.21), о причинах неявки суд не известил.

Заинтересованное лицо - представитель управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.22-23), о причинах неявки суд не известил.

Заинтересованное лицо - представитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> судебный пристав-исполнитель Забелин В.А. в судебное заседание явился, жалобу считает необоснованной, поскольку исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные действия по исполнительному производству произведены, подтвердить напрааление ответов на имя заявителя по жалобам ЗАО МАКС не может.

Заинтересованное лицо - Ковальков С. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.24), о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав явившегося лица, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Решением мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района <адрес> по гражданскому делу №2-185/2010, удовлетворены исковые требования ЗАО «МАКС» к Ковалькову С. Н. о взыскании ущерба в размере 20867,75 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 826,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного решения суда, заявителю ЗАО «МАКС» выдан исполнительный лист серии ВС № (л.д.4-6).

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный исполнительный лист направлен в адрес <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> (л.д.7), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Клепцовой С.Ю., на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Климовского судебного района, предмет исполнения: о взыскании денежных средств в размере 21693,78 рублей в отношении должника: Ковальков С. Н., в пользу взыскателя: ЗАО «МАКС», возбуждено исполнительное производство №№ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ заявителем ЗАО «МАКС» в адрес начальника отдела - старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> направлена жалоба исх. №№ на бездействие судебного пристава-исполнителя (л.д.9).

Доказательств направления ответа на указанную жалобу в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем ЗАО «МАКС» в адрес начальника отдела - старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> направлен запрос исх. №№ о ходе исполнительного производства №№ (л.д.10).

Доказательств направления ответа на указанную жалобу в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 254 ГПК РФ «Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему».

Согласно пункту 1 статьи 441 ГПК РФ «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием)».

В силу пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи».

На основании статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», «В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов».

Согласно положениям приведенных правовых норм судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пунктов 1,6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в сл░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

4) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

5) ░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2012 ░░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.12.2011 N 389-░░;

6) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

7) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

8) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

9) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.25).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № (░.░.25), ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№ (░.░.8).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№ (░.░.8), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░. №№ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░.░.9), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░. №№ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№ (░.░.10).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

<░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░. №№ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░. №№ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-670/2015 (2-10250/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "МАКС"
Другие
Подольский РОСП УФССП России по Московской области
Управление ФССП России по Московской области
Ковальков С.Н.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
11.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2014Передача материалов судье
12.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2014Подготовка дела (собеседование)
22.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2015Судебное заседание
30.01.2015Судебное заседание
30.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2015Дело оформлено
30.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее