Решение от 24.10.2022 по делу № 2-1745/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-1745/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-002385-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года                                     город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Венедиктовой Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

    ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд иском к Венедиктовой Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и Венедиктовой Е.А. был заключен договор потребительского займа №, по которому предоставлены транши. Данный договор заключен в электронном виду через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем). ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» уступило право требования по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания». Поскольку заемщиком не в полной мере исполнены обязательства по возврату суммы микрозайма, образовалась задолженность. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного в траншах, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 629, 32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 038,88 руб.

    На основании ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в просительной части искового заявления, а также в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направившей письмо по электронной почте с просьбой передать дело на рассмотрение в суд по месту ее регистрации (л.д. 5, 51)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общим правилам территориальной подсудности, установленной законодателем в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах, поэтому суд, выявивший такую существенную ошибку как нарушение правил подсудности, обязан направить дело на рассмотрение в тот суд первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Принимая иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» к производству, суд исходил из правил общей территориальной подсудности, поскольку согласно искового заявления местом жительства ответчика Венедиктовой Е.А. указан адрес: <адрес> то есть, административная территория, входящая в юрисдикцию Ирбитского районного суда Свердловской области (л.д. 4).

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию в <адрес>, где фактически и проживает (л.д. 149, 150, 152).

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик проживает в <адрес>, следовательно, данное дело принято Ирбитским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1745/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>