Решение по делу № 2-1755/2024 от 18.10.2024

Дело № 2-1755/2024

УИД 21RS0016-01-2024-002864-59

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года                                      пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Алексеевой Татьяны Витальевны к Афанасьеву Евгению Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

                        У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Алексеева Т.В. обратилась в суд с иском к Афанасьеву Е.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Чебоксарском РОСП УФССП России по Чувашской Республике имеется исполнительное производство №118176/23/21022-ИП, возбужденное 20 августа 2019 года в отношении должника Афанасьева Е.В. на основании исполнительного листа ФС №026404094 от 11 июня 2019 года, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 589 760 руб., в пользу взыскателя администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики.

    Должник Афанасьев Е.В. в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа не исполнил, в связи с чем задолженность на дату составления иска составила 271 808,06 руб.

    Согласно сведениям, полученным из ЕГРН, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства, площадью 400 кв.м., расположенный на территории садоводческого товарищества «Надежда» Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района, участок №937.

В ходе исполнительного производства денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, у должника не установлено, в связи с чем истец, ссылаясь на положение ст. ст. 64, 68 и 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 237 и 278 Гражданского кодекса РФ, просит обратить взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество, а именно: земельный участок для садоводства, кадастровый №, площадью 400 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Алексеева Т.В. не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласие на рассмотрении дела в заочном порядке.

Третье лицо – администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила.

Ответчик Афанасьев Е.В. в судебное заседание не явился. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое им не получено и за истечением срока хранения возвращено в суд.

Ответчик Афанасьев Е.В. об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике на исполнении находится исполнительное производство №118176/23/21022-ИП, возбужденное 20 августа 2019 года в отношении должника Афанасьева Е.В. на основании исполнительного листа ФС №026404094 от 11 июня 2019 года, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по делу №2-489/2019, вступившему в законную силу 27 мая 2019 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 589 760 руб., в пользу взыскателя администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики.

Судом установлено, что Афанасьевым Е.В. задолженность по исполнительному производству в добровольном порядке не погашена, размер задолженности по исполнительному производству с учетом исполнительского сбора по состоянию на 21 октября 2024 года составлял 279 880,15 руб., в том числе сумма исполнительского сбора – 25 675,29 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, должнику Афанасьеву Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации – 11 сентября 2010 года.

    Должником Афанасьевым Е.В. не представлено доказательств исполнения требований исполнительного документа, либо существенного уменьшения суммы задолженности, следовательно, в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель правомерно принимает меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, в том числе путем обращения взыскания на имущество должника.

Испрашиваемый объект недвижимости в виде земельного участка с кадастровым номером 21:21:160107:937 не подпадает под перечень, имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Ответчиком Афанасьевым Е.В. о наличии оснований, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, по которым арест на указанное имущество не может быть произведен, также не заявлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности перед взыскателем, суд, установив отсутствие условий, установленных ст. 446 ГПК РФ, при которых данное взыскание по исполнительному документу не допускается, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обратив взыскание на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Афанасьеву Евгению Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, объект недвижимости:

    - земельный участок с кадастровым №, площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>.

Взыскать с Афанасьева Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), СНИЛС №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.Ю. Тяжева