Решение по делу № 2-128/2018 от 22.11.2017

Дело № 2-128/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 РіРѕРґР°     Рі. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Карелиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сергеевой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт» либо Банк) с учетом изменнных требований обратилось в суд с иском к Сергеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты. В обоснование требований указано, что 17 июля 2013 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Сергеевой Е.А. заключен договор о кредитной карте <номер обезличен>, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 120000 рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у Сергеевой Е.А. образовалась задолженность в сумме 139544 рубля 44 копейки, в том числе: сумма непогашенного кредита – 113958 рублей 51 рубль, просроченные проценты за пользование кредитом – 21785 рублей 93 копейки, плата за выпуск и обслуживание карты – 900 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 2900 рублей. Просит взыскать с Сергеевой Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме 139544 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3990 рублей 89 копеек (л.д. 4-6, 89-90).

Представитель истца Горелова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 85).

Ответчик Сергеева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 85).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2013 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Сергеевой Е.А. на основании заявления последней заключен договор на выдачу кредитной карты <номер обезличен> с лимитом кредитования 120000 рублей, по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в указанной выше сумме, а Сергеева Е.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 10-13).

С тарифным планом, примерным графиком платежей Сергеева Е.А. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи (л.д. 14-19)

25 июля 2013 года Сергеевой Е.А. была получена на руки кредитная карта со сроком действия до 31 июля 2018 года (л.д. 20).

С условиями предоставления кредита Сергеева Е.А. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, Сергеевой Е.А. полученная кредитная карта была активирована, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 56-59).

Судом установлено, что Сергеева Е.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен Сергеевой Е.А. 17 августа 2014 года, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование о досрочном возврате заемных средств по кредитному договору (л.д. 64).

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца по договору о кредитной карте <номер обезличен> от 17 июля 2013 года задолженность ответчика составляет 139544 рубля 44 копейки, в том числе:

- сумма непогашенного кредита – 113958 рублей 51 рубль;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 21785 рублей 93 копейки;

- плата за выпуск и обслуживание карты – 900 рублей;

- плата за пропуск минимального платежа – 2900 рублей (л.д. 8-9).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем с Сергеевой Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    РЎ Сергеевой Р•.Рђ. РІ пользу РђРћ «Банк Р СѓСЃСЃРєРёР№ Стандарт» подлежат взысканию расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 3990 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сергеевой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Елены Александровны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты <номер обезличен> от 17 июля 2013 года в сумме 139544 (сто тридцать девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 44 копейки, в том числе:

- сумма непогашенного кредита – 113958 рублей 51 рубль;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 21785 рублей 93 копейки;

- плата за выпуск и обслуживание карты – 900 рублей;

- плата за пропуск минимального платежа – 2900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3990 рублей 89 копеек, а всего взыскать 143535 (сто тридцать три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: