Решение по делу № 2-82/2017 (2-2608/2016;) от 12.12.2016

      2-82/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                          12 января 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Шарыповой Н.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» (в настоящее время микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи») обратился в суд с иском к ответчику Шарыповой Н.Б. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 17 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1ВУЦДП00426, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму 10000 рублей со сроком возврата 19 мая 2015 года (срок пользования займом составляет 33 дня). Согласно п.17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 0,8% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий Договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 11 августа 2015 года в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» с Шарыповой Н.Б. взыскана задолженность по договору займа № 1ВУЦДП00426 от 17 апреля 2015 года за период с 17 апреля 2015 года по 19 мая 2015 года в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2640 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 рублей, и в возмещение расходов по госпошлине 252 рубля 81 копейку, всего 13892 рубля 81 копейку. Сумма, взысканная истцом по судебному приказу получена платежами в следующие сроки: 1 платеж - 09 декабря 2015 года в сумме 2452 рубля 51 копейка; 2 платеж - 22 января 2016 года в сумме 2452 рубля 50 копеек; 3 платеж - 15 февраля 2016 года в сумме 2550 рублей 68 копеек; 4 платеж - 16 марта 2016 года в сумме 1791 рубль 43 копейки; 5 платеж - 11 апреля 2016 года в сумме 1791 рубль 43 копейки; 6 платеж - 06 мая 2016 года в сумме1575 рублей 90 копеек; 7 платеж - 10 июня 2016 года в сумме 1278 рублей 36 копеек. В соответствии с положениями п.4 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга. Пунктом 2.3 общих условий Договора предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она не достаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа, иные платежи. В случае, если очередность платежей и их вид определена решением суда (в т.ч. судебным приказом) применяется порядок, установленный в решении суда. При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором. Пунктом 12 индивидуальных условий Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,05% за каждый день просрочки. Истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,05% ежедневно до даты возврата. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 60754 рубля 85 копеек, из которых: проценты за пользование денежными средствами (проценты по договору) - 59006 рублей 29 копеек, неустойка - 1748 рублей 56 копеек, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Шарыпова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами 17 апреля 2015 года был заключен договор займа № 1ВУЦДП00426, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму 10000 рублей со сроком возврата 19 мая 2015 года, срок пользования займом составлял 33 дня (п. п. 1, 2 индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора за пользование суммой займа ответчик обязался выплатить проценты в размере 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, определенного п.18 индивидуальных условий договора, проценты за пользование займом составляют 2% в день от суммы займа после даты возврата за каждый день пользования займом до даты фактического исполнения.

В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернул и проценты не выплатил, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 от 11 августа 2015 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа за период с 17 апреля 2015 года по 19 мая 2015 года в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2640 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 рублей, и в возмещение расходов по госпошлине 252 рубля 81 копейку, всего 13892 рубля 81 копейку.

Сумма, взысканная истцом по судебному приказу получена платежами в следующие сроки: 1 платеж - 09 декабря 2015 года в сумме 2452 рубля 51 копейка; 2 платеж - 22 января 2016 года в сумме 2452 рубля 50 копеек; 3 платеж - 15 февраля 2016 года в сумме 2550 рублей 68 копеек; 4 платеж - 16 марта 2016 года в сумме 1791 рубль 43 копейки; 5 платеж - 11 апреля 2016 года в сумме 1791 рубль 43 копейки; 6 платеж - 06 мая 2016 года в сумме1575 рублей 90 копеек; 7 платеж - 10 июня 2016 года в сумме 1278 рублей 36 копеек.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчетам истца, проценты за пользование суммой займа за период с 20 мая 2015 года по 10 июня 2016 года (с учетом выплат, произведенных во исполнение судебного приказа) составляют 59006 рублей 29 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 24.03.2016) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При этом, как разъяснено в абзаце 3 пункта 15 названного Постановления, в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания п.17 Договора займа следует, что процентная ставка за пользование займом составляет 1% от суммы займа, указанной в п.1 договора, за каждый день пользования займом по день возврата. Повышенный процент процентной ставки в размере 2% (п.18) связан с просрочкой возврата долга.

Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что установление повышенной ставки процентов после окончания срока, на который были переданы денежные средства, на условиях возврата и возмездного пользования является условием об установлении в договоре меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства по возврату кредита в виде уплаты повышенных процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа, а не платой за пользование заемными денежными средствами.

Проценты за пользование суммой займа за период с 20 мая 2015 года по 10 июня 2016 года без применения меры ответственности из расчета 1% в день составят 29503 рубля 15 копеек.

Именно эта сумма за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой займа в оставшейся части следует отказать.

Пунктом 12 указанного договора займа предусмотрено, что за просрочку возврата суммы займа начисляется неустойка в размере 18,25% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, по день ее фактического возврата Займодавцу (включительно). Истец просит взыскать неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки в сумме 1748 рублей 56 копеек, согласно представленному расчету.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер заявленной истцом неустойки суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, а потому неустойка в сумме 1748 рублей 56 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № 30267 на оказание юридических услуг от 02 августа 2016 года и платежному поручению № 9142 от 12 августа 2016 года, истцом за оказание юридических услуг по подготовке иска в суд уплачено 3000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шарыповой Н.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа № 1ВУЦДП00426 от 17 апреля 2015 года по состоянию на 10 июня 2016 года:

- проценты за пользование займом в размере 29503 рубля 15 копеек;

- неустойку за просрочку выплаты долга по договору займа в размере 1748 рублей 56 копеек,

всего 31 251 (тридцать одна тысяча двести пятьдесят один) рубль 71 копейка.

Взыскать с Шарыповой Н.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» расходы по оплате истцом юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек и возврат госпошлины в размере 1137 (одна тысяча сто тридцать семь) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                                                  Ю.А. Кисель