Решение по делу № 2-1861/2014 от 27.05.2014

К делу № 2- 1861/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2014 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Хабаровой Анне Викторовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калюга Н.А. к Моренец Е.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Калюга Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 255000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 04.07.2013 г. ответчик заняла у нее денежную сумму в размере 255 000 руб.и обязалась вернуть денежные средства в срок до 10.07.2013 г., что подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени долг ею не возвращен, поэтому просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 255000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 408 руб., а всего 273 408 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 934 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что его Моринец Е.В. в период с 28.03.2013 г. по 24.06.2013г. частично вернула истцу долг в сумме 144 000 руб., однако расписок на указанную сумму он представить не может.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами                   04.07.2013 года состоялся договор займа, по которому Моренец Е.В. взяла в долг у Калюга Н.А. денежную сумму в размере 255 000 рублей с обязательством возврата долга в срок до 10.07.2013г.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента.

На основании ст. ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку срок выплаты долга – 10.07.2013 г., однако к указанному сроку деньги не возвращены, за период с 11.07.2013 года по 19.05.2014 года просрочка составляет 313 дней, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % годовых, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 18 291 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что сумма долга частично возвращена истцу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств в обосновании своей позиции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в размере 273 291 руб., судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 933 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калюга Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Моренец Е.В. в пользу Калюга Н.А.:

- денежную сумму в размере 255 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2013 года по 19.05.2014 года в размере 18 291 руб.,

а всего 273 291 руб. (двести семьдесят три тысячи двести девяносто один) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Моренец Е.В. в пользу Калюга Н.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 933 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение одного месяца.

            Судья: