Решение по делу № 1-163/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-163/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000597-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 г.     г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Бобрика Р.Г.

защитника: адвоката Чубко Я.В., Макаровой С.Г.

подсудимого: Синникова ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СИНИКОВА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания);

- приговором мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания);

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиников ФИО14 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении гражданина Синикова ФИО15 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением в отношении него следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Синикову ФИО16 дополнены административные ограничения обязанностью в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД расписанию. Решение Феодосийского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сиников ФИО17 встал на учет в ОМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с решением Комсомольского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Феодосии, также был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Сиников ФИО18 был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, то есть ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также Сиников ФИО19 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, Сиников ФИО20, являясь лицом, находящимся под административным надзором, не находился по адресу проживания: <адрес>, чем допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, возложенного на него решением Комсомольского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и требование Федерального закона 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО6 Сиников ФИО21 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, Сиников ФИО22 являясь лицом, находящимся под административным надзором, не находился по адресу проживания: <адрес>, чем допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, возложенного на него решением Комсомольского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и требование Федерального закона 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО6 Сиников ФИО23 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, Сиников ФИО24, являясь лицом, находящимся под административным надзором, не находился по адресу проживания: <адрес>, чем допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, возложенного на него решением Комсомольского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и требование Федерального закона 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО6 Сиников ФИО25 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Сиников ФИО26 являясь лицом, находящимся под административным надзором, не явился на регистрацию в установленный день в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, кабинет №, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым ФИО6, Сиников ФИО27 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжении преступного умысла, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, Сиников ФИО28 будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, по избранному месту жительства: <адрес>, не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Комсомольского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, находясь в общественном месте, в районе дома № № по <адрес>, был установлен факт появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения Синиковым ФИО29, т.е. совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было.

Своими действиями Сиников ФИО30 нарушил ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии опьянения, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Сиников ФИО31 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый Сиников ФИО32 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, Сиников ФИО33 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Сиников ФИО34, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления а также с учетом повышенной общественной опасности преступлений против правосудия.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, с. ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с вредными последствиями.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, признание вины в суде и чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

При определении наказания суд учитывает требования:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

- ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Синикову ФИО35 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он имеет рецидив и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № ДСП, состоящее из 31 раздела с описью, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на Синикова ФИО36., находящееся на хранении у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО9 (л.д. 72) – следует оставить старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> майору полиции ФИО9 по принадлежности.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чубко Я.В. в стадии судебного разбирательства в сумме 4680 рублей, адвокату Макаровой С.Г. в стадии судебного разбирательства в сумме 4680 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СИНИКОВА ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Синикова ФИО38, в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Синикова ФИО39 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Синикову ФИО40 зачесть время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № ДСП, состоящее из 31 раздела с описью, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на Синикова ФИО41, находящееся на хранении у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО9 (л.д. 72) – оставить старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> майору полиции ФИО9 по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чубко Я.В. в стадии судебного разбирательства в сумме 4680 рублей, адвокату Макаровой С.Г. в стадии судебного разбирательства в сумме 4680 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И.Гаврилюк