Решение от 22.02.2023 по делу № 33-4345/2023 от 17.02.2023

66RS0048-01-2021-001601-09
	Дело №33-4345/2023 (№ 2-70/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 22.02.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Максимовой Е.В., судей Ильиной О.В Кайгородовой Е.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении явной арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении от 25.01.2023 по гражданскому делу по иску Лемаевой ( / / )29 к Ярушину ( / / )27, Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Расчетный центр Урала», ООО «Ремстройкомплекс», ИП Новинькову ( / / )28, ООО «Лидер», МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск», ООО «АВТ Плюс», ООО «АВТ Восток», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о взыскании денежных средств по оплате жилищных и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в порядке регресса, об обязании разделить лицевые счета

установила:

апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.01.2023 постановлено:

Решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 27.07.2022 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Ярушина ( / / )26 в пользу Лемаевой ( / / )25 в порядке регресса денежные средства по оплате жилищных и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2018 по 30.11.2021 в размере 108 526 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2820 рублей.

Определить размер участия собственников в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а именно:

Лемаевой ( / / )23

- в размере 1/2 доли на предоставляемые услуги: антенна, домофон, водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, содержание жилого фонда, холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, электроэнергия в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

- на оплату электроэнергии, водоотведения, холодного водоснабжения с начислениями в полном объеме по потребителям Лемаевой ( / / )30, Лемаева ( / / )31, начислений на потребителя Ярушину ( / / )24 в размере 1/2;

- в размере 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение по взносам на капитальный ремонт, а также на предоставляемую услугу отопление;

Ярушина ( / / )22

- в размере на 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение на предоставляемые услуги: антенна, домофон, водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, содержание жилого фонда, холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, электроэнергия в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

- на оплату водоотведения, холодного водоснабжения на потребителя Ярушина ( / / )20, а также начислений на потребителя Ярушину ( / / )21 в размере 1/2 доли;

- в размере 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение по взносам на капитальный ремонт, а также на предоставляемую услугу отопление;

Обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Расчетный центр Урала» выдавать Лемаевой ( / / )18, Ярушину ( / / )19 платёжные документы в соответствии с установленным порядком.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Лемаевой ( / / )17 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 284 руб. 38 коп.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судебная коллегия по своей инициативе полагает необходимым исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении.

В мотивировочной части апелляционного определения допущена арифметическая ошибка.

Указано, что с Ярушина В.Н. в пользу Лемаевой А.А. в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства по оплате жилищных и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2018 по 30.11.2021 в сумме 108 526 рублей (70900,10 рублей + 11625,99 рублей+23251, 98 рублей).

При исчислении суммы взыскания допущена явная арифметическая ошибка: 70900,10 рублей + 11625,99 рублей+23251, 98 рублей составляет не 108 526 рублей как ошибочно указано в определении, а правильно составляет 105 778,07 рублей.

В резолютивной части апелляционного определения также, с учетом арифметической ошибки допущенной в мотивировочной части определения, ошибочно указана сумма взыскания 108 526 рублей, вместо правильной суммы 105778,07 рублей.

Кроме того, при определении общей суммы на возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины допущена явная арифметическая ошибка, так как всего сумма к взысканию составит 3559, 43 рублей: 150 рублей +3409, 43 рублей, не 2820 рублей как указано в опредлении.

Указанные ошибки являются явными арифметическими ошибками, подлежащими исправлению.

Надлежит указать в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 25.01.2023 правильную сумму взыскания с Ярушина ( / / )16 в пользу Лемаевой ( / / )15 в порядке регресса за период с 01.07.2018 по 30.11.2021 в размере 105 778,07 рублей, а также сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3559, 43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.01.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ( / / )13 ░ ░░░░░░░ ( / / )14, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 105 778,07 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░
108 526 ░░░░░░; ░ ░░░░░░ 8 ░░ ░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 559,43 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2820 ░░░░░░;

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 5778,07 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 559, 43 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 526 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 820 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░