Решение по делу № 2-2288/2019 от 09.04.2019

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.05.2019 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указанно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (правопреемник по договору уступки прав требования ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО2 заключен кредитный договор № ******-Ф, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 431 880,00 рублей, под 14,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № ******-Ф от ДД.ММ.ГГГГ прекращен, в связи с его полным исполнением ФИО1 Также истец ссылается, что сумма, направленная на исполнение кредитных обязательств ответчика, должна быть возвращена ей по общей договоренности с ФИО2. Оплата кредитных обязательств производилась в интересах ответчика, с его одобрения, в целях оказать помощь в сложившейся на тот момент тяжелого материального положения у ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом за ответчика в пользу банка была выплачена сумма в размере 497 942,19 рублей, из которых денежная сумма в размере 103 693,19 рублей была внесена на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен отчет о размере понесенных истцом расходов по исполнению кредитных обязательств ФИО2, с просьбой об их возмещении. Денежные средства, внесенные ФИО1 в счет исполнения кредитного договора № ******-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 до настоящего времени не возвращены, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 497 942, 19 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 180,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования подержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования. Суду пояснила, что ФИО2 приходился ей зятем. Он взял указанный кредит для приобретения автомобиля. С учетом того, что они на тот момент были с ее дочерью молодой семьей, должен был скоро родиться ребенок, она решила помочь с выплатой кредита. ФИО2 на это был согласен. Обещал, что деньги вернет. На счет рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу, установленному в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (ч.1 ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 980 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица (ч.1 ст. 981 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 984 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в п. 1 ст. 983 настоящего Кодекса. Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества. Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (правопреемник по договору уступки прав требования ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** в размере 431 880,00 рублей, под 14,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который прекратил свое действие в связи с полным исполнением кредитных обязательств ФИО1 за ФИО2 согласно его поручению.

Факт исполнения кредитных обязательств ФИО1 за ФИО2 подтверждаются квитанциями, приходными кассовыми ордерами, выпиской по счету № ******, также справкой № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 внесла в счет исполнения кредитных обязательств ФИО2 денежные средства в размере 103 693,19 рублей по поручению ФИО1.

Сущность института действия в чужом интересе без поручения состоит в том, что в результате совершенного в чужом интересе действия возникает обязательство, содержанием которого является обязанность заинтересованного лица возместить понесенные расходы лицу, которое совершило такие действия.

Таким образом, действия в чужом интересе, порождающие юридический результат, должны совершаться не произвольно, а лишь с соблюдением установленных законом требований. В ином случае они не получают признание закона и, следовательно, не влекут юридических последствий.

Судом установлено, что ФИО1 исполняя обязанность ФИО2 по погашению задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ действовала в его интересах, исходя из очевидной пользы для ФИО2, с целью оказать помощь ответчику по исполнению кредитных обязательств, исходя из сложившихся на тот момент обстоятельств, а именно тяжелого материального положения ФИО2, которое ухудшилось после получения кредита, наличия хороших отношений с ответчиком и его одобрения.

Факт подтверждения сообщения ФИО2 о действиях в его интересах ФИО1 подтверждается отчетом о понесенных расходах от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ направлен ФИО2

Согласно выше изложенному, принимая во внимание ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, ст. 984 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой необходимые расходы, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе подлежат возмещению заинтересованным лицом, у истца возникает право требования понесенных расходов, в счет исполнения обязательств по кредитному договору № ******-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» (правопреемник по договору уступки прав требования ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО2

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО2 по возврату денежных средств ФИО1, направленных на исполнение кредитных обязательств ответчика, действия в его интересах по его одобрению.

При определении размера подлежащей взысканию с ФИО2 денежных средств по возмещению расходов ФИО1, суд полагает возможным исходить из расчетов представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения расходов, понесённых при исполнении финансовых обязательств ФИО2 кредитному договору № ******-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 942,19 рублей.

Кроме того, истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 8 180,00 рублей, что подтверждается чек-ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ФИО1 признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 180,00 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения расходов, понесённых при исполнении финансовых обязательств ФИО2 кредитному договору № ******-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 942,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 8 180,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Р®.Рђ. Дряхлова