Решение по делу № 2-2907/2024 от 07.11.2024

УИД 34RS0007-01-2024-004174-64

Дело № 2-2907/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 декабря 2024 года                                                                         г. Волгоград

    Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Коцубняка А.Е.

    при секретаре Коноваловой И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к Вишняковой Алле Петровне, ООО «Газпром газификация» о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с иском к Вишняковой А.П. о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения.

    Указанное гражданское дело было назначено к слушанию на 27 ноября 2024 года.

27 ноября 2024 года представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание, суду не предоставил, судебное заседание было отложено на 02 декабря 2024 года.

        02 декабря 2024 года представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явился, документов, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание, суду не предоставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

        Ответчики Вишнякова А.П., представитель ООО «Газпром газификация» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

        Представители третьих лиц Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Администрации городского поселения г. Краснослободск в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

        В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Учитывая, что истец не явился в судебное заседание дважды, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОО «Газпром газораспределение Волгоград» должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к Вишняковой Алле Петровне, ООО «Газпром газификация» о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                           А.Е. Коцубняк