Решение от 05.12.2023 по делу № 2-3938/2023 от 30.10.2023

Производство № 2-3938/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           г. Смоленск                                                                        05 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

            в составе:

председательствующего судьи        Шахурова С.Н.,

при секретаре                                    Коршуновой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2023-003199-32) по иску ООО «РСВ» к Иванову Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало, что между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 25.03.2013, согласно которому ОАО «Лето Банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ОАО «Лето Банк» заключен договор уступки прав требования № Уст. ПТ 77-13/0898 от 12.07.2013, согласно которому право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Между истцом и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования от 24.11.2021, в соответствии с Перечнем Должников которого к истцу ООО «РСВ» перешло право требования указанного долга. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 186 964,95 рублей, задолженность по основному долгу – 100 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование -15467,67 рублей (ПП), задолженность по комиссиям – 4820 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 64922,6 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 1754,68 рублей (Г).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2013 в размере 115 467,67 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3509,36 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в заявлении об отмене заочного решения суда заявлено ходатайство о применении к заявленным требования последствий пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, в установленные сроки платежи не вносила, возврат кредита не произвела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно заявлению о предоставлении персональной ссуды 25.03.2013 между ООО «Лето Банк» и Ивановым Д.В. заключен кредитный договор                            №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 36,90 процентов годовых на 30 месяцев.

При этом, согласно п. 6 заявления на предоставление ссуды ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. Ответчик был ознакомлен, полностью согласен с положениями Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора, и обязался их неукоснительно соблюдать.

Сведений об оспаривании указанного договора и его условий, у суда не имеется.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, открыл банковский счет                № на имя ответчика, зачислив на таковой сумму кредита, что подтверждается заявлением.

В соответствии с условиями кредитного договора клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору заемщик длительное время не вносил ежемесячные платежи, а также не уплачивал штрафы, комиссии, что привело к образованию задолженности, которая составляет 186 964,95 рублей, при этом задолженность по основному долгу – 100 000 рублей, задолженность по процентам за пользование -15467,67 рублей, задолженность по комиссиям – 4820 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 64922,6 рублей, задолженность по госпошлине - 1754,68 рублей.

На основании договора № Уст. ПТ 77-13/0898 от 12.07.2013 уступки прав требования ОАО «Лето Банк» передало Когилэйн Холдингс Лимитед свои права требования к заемщикам в отношении задолженности, возникшей по кредитным договорам, в том числе по указанному кредитному договору. Когилэйн Холдингс Лимитед на основании специального решения изменила свое наименование на СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

На основании договора уступки прав требования от 24.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало ООО «РСВ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

По данному договору ООО «РСВ» переданы права требования, в том числе в отношении задолженности по вышеуказанному договору кредитования, заключенного с Ивановым Д.В.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

При этом, ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, разрешая которое, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6.6 Условиями предоставления кредита банк имеет право требовать исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в полном объеме (ст. 810 ГК РФ).

При этом, банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из заявления о предоставлении банковской ссуды, срок ее действия 30 месяцев с даты первого платежа, то есть по 25.10.2015.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 25.04.2013 и заканчивается 25.10.2015.

За пределами указанного срока, 27.10.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова Д.В. задолженности по кредитному договору № от 25.03.2013 за период с 25.03.2013 по 24.09.2020 в сумме 115 467,67 руб., а также в возврат государственной пошлины 1754,68 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 21.01.2022 указанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском ООО «РСВ» обратился в суд 03.07.2023.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа истцом было подано после истечения трёхлетнего срока исковой давности, то его подача не влечёт никаких последствий и не является основанием для продления срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с данным иском срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, пропущен, что является основанием для отказа ООО «РСВ» в иске к Иванову Д.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7707782563, ░░░░ 1127746618768) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░