Решение по делу № 2-1078/2014 (2-6378/2013;) от 19.12.2013

Дело № 2 – 1078/14 17 марта 2014 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд С.Петербурга в составе: председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Шевченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Дачное 1» к Якуниной Е.Г., Якуниной Ю.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ТСЖ «Дачное 1» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилой площади и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме 125039 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3700 рублей 78 копеек и расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей (л.д.4-6).

В судебном заседании представитель ТСЖ «Дачное 1» Рыжова Г.М. на удовлетворении иска настаивала (л.д.24).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом (л.д.27,34,42,43), возражений не представили. Поскольку ответчики не представили в суд доказательств, подтверждающих уважительность их отсутствия, суд расценивает такое поведение ответчиков как злоупотребление правом.

На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что Якунина Е.Г., Якунина Ю.С. проживают в <адрес> в Санкт-Петербурге, которая принадлежит на праве частной собственности Пугачеву Г.Б. (л.д.9-11)

ТСЖ «Дачное 1» осуществляет на основании Устава управление жилищным фондом и техническую эксплуатацию жилого <адрес> (л.д.12-25).

Собственник квартиры Пугачев Г.Б. – отец Якуниной Е.Г., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,37-40).

Из материалов дела следует также, что задолженность по квартплате и пользование коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125039 рублей 07 копеек (л.д.8).

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, с Якуниной Е.Г., Якуниной Ю.С. солидарно в пользу ТСЖ «Дачное 1» надлежит взыскать задолженность по квартплате и пользование коммунальными услугами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125039 рублей 07 копеек.

Представитель истца просил взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

ТСЖ «Дачное 1» заключило с представителем договор на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов истца по настоящему гражданскому делу, в связи с чем им оплачено 10000 рублей (л.д.41).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По данному делу судом проведены: переговоры и судебное заседание. Представитель истца Рыжова Г.М. представлял интересы истца и, по мнению суда, надлежащим образом исполнял свои обязанности, с учетом категории спора. В связи с чем размер оплаты услуг представителя по настоящему делу соразмерен с затратами представителя на оказание юридической помощи.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3700 рублей 78 копеек (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 194-198, 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с Якуниной Е.Г., Якуниной Ю.С. в пользу ТСЖ «Дачное-1» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 039 рублей 07 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по госпошлине в размере 3700 рублей 78 копеек, а всего: 138 739 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда.

Судья