Дело 2-195/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Тонкино 01 июня 2016 года
Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,
с участием: прокурора Тонкинского района Нижегородской области ФИО5
представителя ответчика ФИО6
при секретаре Потехиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тонкинского района Нижегородской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Тонкинокоммунинвест» о понуждении к совершению действий по закрытию на замок люков чердачных помещений в жилых домах №, № по <адрес> в р.<адрес> и размещении информации о месте хранения ключей от чердачных помещений,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тонкинского района Нижегородской области (далее прокурор) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения жилищного законодательства и законодательства о противодействии терроризму в ООО «Тонкинокоммунинвест», в ходе которой были выявлены нарушения Федерального закона «О противодействии терроризму», Правил пожарной безопасности в РФ, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в обслуживаемых ООО «Тонкинокоммунинвест» жилых домах №, № расположенных в р.<адрес>.
Вопросы обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности, выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда регламентированы Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (далее Правила), утвержденными Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пункту 1.1 Правил, названные правила и нормы определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью: обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
В соответствии с пунктом 3.3.5 Правил, входные двери или люки должны быть всегда закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, в одной из ближайших квартир верхнего этажа, о месте хранения делается специальная надпись на люке).
Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер предупреждения терроризму.
В соответствии с пунктом 44 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, двери чердачных помещений, а также технических этажей и подвалов, в которых по условиям технологии не требуется постоянного пребывания людей, должны быть закрыты на замок. На дверях указанных помещений должна быть информация о месте хранения ключей.
В ходе проверки по <адрес> жилых домов на <адрес> в р.<адрес> было установлено, что в нарушение изложенных требований действующего законодательства на люках чердачных помещений домов №, № отсутствуют замки. А также отсутствует информация о месте хранения ключей от замков дверей чердачных помещений вышеуказанных жилых домов.
Вышеуказанные нарушения обуславливают возможность проникновения в данные помещения посторонних лиц и созданию условий для возникновения опасности для жизни и здоровья людей, проживающих в вышеназванных многоквартирных домах.
С целью обеспечения безопасных условий проживания и пребывания граждан в домах №, № по <адрес> в р.<адрес>, прокурор просит обязать ответчика выполнить действия по закрытию на замок люков чердачных помещений вышеуказанных жилых домов, а также разместить информацию о месте хранения ключей от чердачных помещений.
В судебном заседании прокурор Тонкинского района Нижегородской области ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления. Просил установить ответчику срок для устранения нарушений.
Представитель ответчика, директор ООО «Тонкинокоммунинвест» - ФИО4, исковые требования признал в полном объеме. Просит суд освободить ООО «Тонкинокоммунинвест» от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Судом представителю ответчика ФИО4 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска представителем ответчика ФИО4 заявлено добровольно и выражено в письменном заявлении, указывающем также на разъяснение ей последствий совершения данного процессуального действия.
Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска.
При принятии искового заявления истец на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход государства, на основании статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ составляет 6 000 рублей 00 копеек.
В силу части 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что представителем ответчика заявлено ходатайство об освобождении от государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, суд, считает возможным освободить ООО «Тонкинокоммунинвест» от уплаты подлежащей взысканию государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 173, 197, 198, 206 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №, № ░░ <░░░░░> ░ ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░