Решение по делу № 2-3750/2022 от 22.07.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 24 ноября 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3750/22 по иску Д.Н.В., М.Е.В. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Красногвардеец» о признании незаконным решения общего собрания в части избрания членов ревизионной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Д.Н.В., М.Е.В. обратились в суд с иском к СНТСН «Красногвардеец» о признании незаконным решения общего собрания, ссылаясь на то, что они Д.Н.В., М.Е.В. являются членами СНТСН «Красногвардеец» и собственниками земельным участков, расположенных на территории СНТСН «Красногвардеец». Как указали истцы, датой дата состоялось общее собрание членов СНТСН «Красногвардеец» на котором были утверждены решения об избрании председателем ревизионной комиссии П.О.И. и членами ревизионной комиссии Х.И.Б., М.Н.А. С указанными решениями общего собрания членов СНТСН «Красногвардеец» от дата истцы не согласны, считают данные решенифя незаконными, противоречащим уставу СНТСН «Красногвардеец», положению о ревизионной комиссии, а также противоречащему федеральному закону, поскольку членами ревизионной комиссии могут быть только члены СНТСН «Красногвардеец», однако П.О.И., Х.И.Б., М.Н.А. на момент проведения общего собрания членов СНТСН «Красногвардеец» от дата не являлись членами СНТСН «Красногвардеец», что подтверждается выписками из ЕГРН на земельные участки, принадлежащие родственникам указанных лиц. В связи с чем, Д.Н.В., М.Е.В. просят суд признать незаконным решение общего собрания членов СНТСН «Красногвардеец» от дата и отменить решение общего собрания членов СНТСН «Красногвардеец» в части избрании председателем ревизионной комиссии П.О.И., членом ревизионной комиссии Х.И.Б., членов ревизионной комиссии М.Н.А. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Р.Д.А. заявленные требования поддержал просил их удовлетворить.

При подаче иска в суд Д.Н.В., М.Е.В. заявили также требование к СНТСН «Красногвардеец» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТСН «Красногвардеец» от дата в части принятия решения о начислении членских взносов исходя из количества участков. Однако в ходе судебного заседания о представителя истцов по доверенности Р.Д.А. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований о начислении членских взносов исходя из количества участков. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

Представитель СНТСН «Красногвардеец» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная повестка вручена датой дата, об уважительности причин неявки ответчик не сообщил. Ранее СНТСН «Красногвардеец» представило суду письменный отзыв, в котором исковые требования Д.Н.В., М.Е.В. ответчик не признал, указав, что датой дата состоялось общее собрание членов СНТСН «Красногвардеец» на котором были утверждены решения об избрании председателем ревизионной комиссии П.О.И. и членами ревизионной комиссии Х.И.Б., М.Н.А., на момент проведения общего собрания членов СНТСН «Красногвардеец» от дата указанные лица – П.О.И., Х.И.Б., М.Н.А., не являлись членами СНТСН «Красногвардеец», однако в дальнейшем решением внеочередного общего собрания членов СНТСН «Красногвардеец» от дата указанные лица – П.О.И., Х.И.Б., М.Н.А., были приняты в члены СНТСН «Красногвардеец», а П.О.И. также избрана председателем СНТСН «Красногвардеец». В связи с чем, по мнению ответчика СНТСН «Красногвардеец» в удовлетворении заявленного Д.Н.В., М.Е.В. должно быть отказано

Дело слушается при данной явке.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно положениям ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума либо принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Согласно ч.4 ст.181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Из представленных документов, следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.45) М.Е.В. является собственником земельного участка площадью 878 кв.м., по адресу: -...-.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.46-47) Д.Н.В. является собственником земельного участка площадью 1119 кв.м., по адресу: -...-

Согласно протоколу общего собрания членов СНТСН «Красногвардеец от дата (л.д.13-19) было проведено общее собрание членов СНТСН «Красногвардеец, на котором были утверждены решения об избрании председателем ревизионной комиссии П.О.И. и членом ревизионной комиссии Х.И.Б., членом ревизионной комиссии М.Н.А.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что П.О.И., Х.И.Б., М.Н.А. не являются членами СНТСН «Красногвардеец», что содержанием протокола общего собрания членов СНТСН «Красногвардеец от дата (л.д.17), а также отзывом СНТСН «Красногвардеец (л.д.112) и протоколом общего собрания членов СНТСН «Красногвардеец от дата (л.д.113-114), на котором П.О.И., Х.И.Б., М.Н.А. были приняты в члены СНТСН «Красногвардеец».

В силу п.2 ст.20 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).

Таким образом, исходя из указанной нормы п.2 ст.20 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что члены ревизионной комиссии избираются исключительно из действующих членов товарищества.

Между тем, судом установлено, что П.О.И., Х.И.Б., М.Н.А. на момент проведения общего собрания членов СНТСН «Красногвардеец» от дата не являлись членами СНТСН «Красногвардеец».

В соответствии с разъяснениями п.106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу подп.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения.

Судом установлено, что П.О.И., Х.И.Б., М.Н.А. на момент проведения общего собрания членов СНТСН «Красногвардеец» от дата не являлись членами СНТСН «Красногвардеец», а тиакже что в силу прямого указания закона – п.2 ст.20 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены ревизионной комиссии избираются исключительно из действующих членов товарищества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решения общего собрания членов СНТСН «Красногвардеец» от дата об избрании председателем ревизионной комиссии П.О.И. и членами ревизионной комиссии Х.И.Б., М.Н.А. не соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ и п.2 ст.20 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем, указанное решение является недействительным.

Кроме того, в силу п.2 ст.17 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» избрание членов ревизионной комиссии (подп.2 п.1 ст.17 Федерального закона от дата №217-ФЗ) осуществляется квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Из содержание протокола общего собрания членов СНТСН «Красногвардеец» от дата (л.д.13-19) следует, что за избрание председателем ревизионной комиссии П.О.И. проголосовало 48 человек, против проголосовало – 40 человек (л.д.17).

Следовательно, П.О.И. не была избрана председателем ревизионной комиссии квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Данное обстоятельство, также влечет признание решения общего собрания членов СНТСН «Красногвардеец» от дата об избрании председателем ревизионной комиссии П.О.И.

В ходе судебного разбирательства, представителем истцов по доверенности Р.Д.А. было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части оспаривания решения общего собрания СНТСН «Красногвардеец» о начислении членских взносов исходя из количества участков

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело по иску Д.Н.В., М.Е.В. к СНТСН «Красногвардеец» в части требований о признании незаконным решения общего собрания членов СНТСН «Красногвардеец» от дата в части принятия решения о начислении членских взносов исходя из количества участков, производством прекратить.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу Д.Н.В., М.Е.В. с СНТСН «Красногвардеец» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Д.Н.В., М.Е.В. удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Красногвардеец» (ОГРН №) от дата, в части избрании председателем ревизионной комиссии П.О.И., членом ревизионной комиссии Х.И.Б., членов ревизионной комиссии М.Н.А.

Взыскать в пользу Д.Н.В., М.Е.В. солидарно с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Красногвардеец» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Производство по делу по иску Д.Н.В., М.Е.В. в части требований к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Красногвардеец» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТСН «Красногвардеец» от дата в части принятия решения о начислении членских взносов исходя из количества участков – прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата