Решение по делу № 8Г-11688/2021 [88-12303/2021] от 20.04.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                     Дело № 88-12303/2021 (2-1104/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                         2 июня 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Солтыс Е.Е., Захарова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзева О.А. к Семеновой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

по кассационной жалобе Семеновой О.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 января 2021 года

заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е., выслушав Семенову О.В., представителя Семеновой О.В.- Подвигину Е.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Переверзев О.А. обратился в суд с иском к Семеновой О.В., в котором просил суд взыскать неосновательное обогащение в размере 1 182 410 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 789 руб. 44 коп. за период с 1 января 2019 г. по 8 мая 2020 г., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга и оплаченную госпошлину в размере 14 671 руб. 04 коп.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от                                    18 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от               12 января 2021 года, исковые требования Переверзева О.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе Семенова О.В. оспаривает законность судебных актов по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив законность решения суда первой инстанции и апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Переверзев О.А. с           11 мая 2017 г. по 29 декабря 2018 г. перечислил с принадлежащего ему банковского счета на банковский счет Семеновой О.В. денежные средства в общей сумме 1 182 410 руб.

Ответчик Семенова О.В. получение денежных средств не отрицала.

9 апреля 2020 г. Переверзев О.А. обратился к Семеновой О.В. с требованием о возврате суммы займа, которое получено ответчиком                                14 апреля 2020 г. и оставлено без ответа.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст.ст.1102,1109 Гражданского кодекса РФ, установив, что возникшие между сторонами отношения обладают признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств ответчиком, а также наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, пришел к выводу об удовлетворении требований, с чем судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

          Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, в том числе о том, что истцом перечислялись денежные средства во исполнение заемных обязательств по возврату долга по ранее возникшим отношениям, в которых Семенова О.В. выступала кредитором, были предметом подробного исследования и оценки двух судебных инстанций и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от                                     18 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Семеновой О.В. - без удовлетворения.