Решение по делу № 2-4/2018 (2-2952/2017;) от 14.09.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2018 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-4/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года         город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителя ответчика Зверева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северсервис» к Литвинову В.М., публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ», акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северсервис» (далее – ООО «УК «Северсервис») в лице конкурсного управляющего ФИО обратилось в суд с исковым заявлением к Литвинову В.М., публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (далее ПАО «Мурманская ТЭЦ»), акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее АО «МЭС») об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-2863/2014 3н от 18 января 2017 года сделка купли-продажи недвижимого имущества, находящегося по адресу: <данные изъяты>, основанная на договоре № купли-продажи недвижимого имущества от 10 января 2014 года, признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника – ООО УК «Северсервис» недвижимого имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Судом апелляционной инстанции определение арбитражного суда Мурманской области оставлено без изменения. Соответственно, указанное недвижимое имущество является собственностью ООО УК «Северсервис». Постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 10 декабря 2014 года в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Литвинова В.М., наложен арест на недвижимое имущество данного лица. Объектом недвижимости, на который был наложен арест, в том числе является помещение №, расположенное по адресу: <данные изъяты>. С целью обеспечения имущественных интересов кредиторов, в рамках реализации полномочий, предусмотренных законодательством о банкротстве, просил освободить от ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 10 декабря 2014 года, недвижимое имущество, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «МЭС» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку в настоящее время арест со спорного имущества снят.

Ответчик Литвинов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам.

Представитель ответчика ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы № 3/10-35/14, № 4/11-36/17, приходит к следующему.

В силу с части 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2009 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 10 декабря 2014 года в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска и других имущественных взысканий, наложен арест на принадлежащее Литвинову В.М. имущество, в частности, на нежилое помещение, <адрес> кадастровый №.

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 02 апреля 2015 года указанное постановление изменено, в части установления запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что указанное нежилое помещение на момент ареста являлось собственностью ООО «УК «Северсервис».

При этом, в материалы дела приложены вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Мурманской области от 18 января 2017 года по делу № А 42-2863/2014 3н по заявлению ООО «УК «Северсервис» о признании сделки (договора № купли-продажи недвижимого имущества от 10 января 2014 года) недействительной и применении последствий ее недействительности, подтверждающие указанные доводы.

Вместе с тем, установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 17 октября 2017 года по делу № 4/11-36/2017 арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 10 декабря 2014 года, в том числе на спорное недвижимое имущество, отменен.

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 05 декабря 2017 года постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 17 октября 2017 года об отмене ареста оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя потерпевшего – без удовлетворения.

Таким образом, в настоящее время арест, наложенный на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №, отменен, в связи с чем отсутствует предмет иска, так как указанный объект недвижимости не является арестованным.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северсервис» к Литвинову В.М., публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ», акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» об освобождении от ареста недвижимое имущество, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            А.Н. Камерзан