Уголовное дело № 1-328/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Ачинск 23 июня 2016 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,
при секретаре Саловой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Казаковой В.С.,
подсудимого Грахольского А.А.,
защитника - адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № 1954 и ордер № 847 от 23 июня 2016 года,
потерпевшего Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Грахольского, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грахольский А.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.
21.05.2015 года, около 14 часов 00 минут, Грахольский А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ранее ему знакомого Е.А., по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, кв.64, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с тумбы в зальной комнате, похитил сотовый телефон «Megafon Login Phablet» (Мегафон Логин Фаблет) серийный номер 862778023059668, стоимостью 3990 рублей, с крышкой «Gresso Login+ softtouch», стоимостью 450 рублей, сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-923-72-19, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Н.А., причинив тем самым ему значительный ущерб на сумму 4440 рублей.
С похищенным имуществом Грахольский А.А. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продал неустановленному лицу за 1000 рублей.
Таким образом, Грахольский А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего Н.А. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Грахольского А.А., так как он примирился с подсудимым, который перед ним извинился, причиненный вред загладил полностью.
Государственный обвинитель Казакова В.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Грахольского А.А., поскольку Грахольский А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред загладил.
Подсудимому Грахольскому А.А. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшим, вред загладил, вину признаёт полностью.
Защитник Мымрин А.В. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, так как он примирился с потерпевшим, причинный вред загладил в полном объеме.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Грахольский А.А. не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшим Кравцовым Н.А. примирился, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Грахольского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Грахольскому А.А., потерпевшему А.А., Ачинскому межрайонному прокурору.
Меру пресечения Грахольскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства:
- копию кассового чека № 6959 от 20.05.2015 года, копию титульного листа руководства пользователя, копию гарантийного талона, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.
Судья Е.В. Гельманова
СОГЛАСОВАНО
Судья Е.В. Гельманова