Решение по делу № 10-24/2020 от 13.08.2020

        м/с Бельдинова О.П.    К делу № 10-24/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Майкоп                                                                                        28 августа 2020 года

        Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Никандров А.В.,

при секретаре Сапиевой Д.Б.,

с участием старшего помощника прокурора г. Майкопа Орловой И. В.,

осужденного Рогожникова Александра Сергеевича,

        его защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым

            Рогожников Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, имеющий среднетехническое образовании, женатый, трудоустроенный, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> судимый приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с ограничением свободы сроком на 1 год,

        осужден по ч.1 ст. 314 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Рогожникову А.С. оставлена до вступления приговора в законную силу;

Гражданский иск по делу не заявлен;

        Решена судьба вещественных доказательств;

Изучив материалы дела, заслушав осужденного Рогожникова А.С. изложившего доводы апелляционной жалобы, его защитника, просившего удовлетворить апелляционную жалобу, помощника прокурора <адрес> просившего оставить апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Рогожников А.С. признан виновным в том, что совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    В судебном заседании Рогожников А.С. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

    В апелляционной жалобе осужденный Рогожников А.С. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, учесть смягчающие обстоятельства, в том числе возмещение материального ущерба потерпевшему, а также возможность назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и снизить наказание в виде лишения свободы.

    В судебном заседании осужденный Рогожников А.С.. и его защитник поддержали апелляционную жалобу и просили ее удовлетворить и изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и снизить наказание в виде лишения свободы.

    Государственный обвинитель считает приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

    Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащим оставлению без изменений.

    Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

    Уголовное дело в отношении Рогожникова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании осужденный Рогожников А.С. пояснил суду, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Проверив обоснованность предъявленного Рогожникову А.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» суд учел все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

    Статья 383 УПК РФ устанавливает, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенном части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

    Наказание осужденному Рогожникову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности. При этом суд принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, признав их смягчающими наказание обстоятельствами.

    Суд обосновано не признал Рогожникову А.С. смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку телефон был изъят у Рогожникова А.С. сотрудниками полиции и впоследствии возвращен потерпевшему, то есть осужденным не предпринималось попыток для возмещения вреда, причиненного преступлением.

    Назначенное Рогожникову А.С. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Условий для применения ст. ст. 64 УК РФ по делу обоснованно не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Судом учтены все данные о личности осужденного, подтвержденные материалами уголовного дела, которые подлежат учету при назначении наказания.

    С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, или изменения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приговор является законным, обоснованным и справедливым, доводы апелляционной жалобы осужденного Рогожникова А.С. являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28. и 389.33. УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рогожникова Александра Сергеевича осужденного по ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению сроком 1 год 4 месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рогожникова Александра Сергеевича без удовлетворения.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в президиум Верховного Суда Республики Адыгея в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

    Председательствующий              <данные изъяты>        А.В. Никандров