Решение от 16.06.2015 по делу № 1/2-889/2015 от 22.05.2015

1/2-889/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

с участием прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Кленышева Д.В.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Глушкова Ю.И. к Глушкову М,И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению Глушкова М,И. к Глушкову Ю.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Глушков Ю.И. обратился в суд с иском к Глушкову М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он проживает по договору социального найма в квартире <адрес>. В данной квартире также зарегистрирован его брат Глушков М.И., который отказывается нести бремя расходов на содержание квартиры, не работает, не проживает в данной квартире с 24.04.2015 года. Просит признать Глушкова М.И. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета на основании ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Глушков М.И. обратился в суд со встречным иском к Глушкову Ю.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование указав, что с 24.04.2015 года он не проживает в квартире <адрес>, поскольку его брат Глушков Ю.И. препятствует этому, так как запирает дверь на 2 замка, ключа от одного из них у него нет. Просит обязать Глушкова Ю.И. не препятствовать его проживанию в квартире и предоставить ключ от верхнего замка входной двери.

В судебном заседании истец Глушков Ю.И. свои исковые требования поддержал, просил признать Глушкова М.И. утратившим право пользования квартирой, встречные исковые требования Глушкова М.И. признает и обязуется передать ключ от квартиры брату.

Ответчик Глушков М.И. в судебном заседании исковые требования Глушкова Ю.И. не признал, поскольку его брат препятствует его проживанию в спорной квартире. Свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит обязать Глушкова Ю.И. не препятствовать его проживанию в квартире и передать ему ключи от входной двери.

Представитель третьего лица Администрации г. Ливны Фролова Э.В. в судебном заседании исковые требования Глушкова Ю.И. считает необоснованными, а требования Глушкова М.И. подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым встречный иск Глушкова М.И. удовлетворить, в удовлетворении иска Глушкова Ю.И. отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит в частности выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, не носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем.

Судом установлено, что Глушкову И.В. было предоставлено право на занятие квартиры <адрес> составом семьи 6 человек, в том числе на сыновей Глушкова М.И. и Глушкова Ю.И., что следует из ордера №409 от 26.11.1970 года. (л.д.5).

Из справки ООО «Гидромашжилсервис» от 20.05.2015 года усматривается, что в квартире <адрес> зарегистрированы Глушков Ю.И. и Глушков М.И.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что Глушков Ю.И. препятствовал проживанию Глушкова М.И. в спорной квартире, поскольку не предоставил последнему ключи от входной двери спорной квартиры.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения Глушкова М.И., который не имеет возможности пользоваться спорной квартирой и в полной мере осуществлять права, предусмотренные жилищным законодательством наравне с истцом, поскольку последний чинит препятствия в пользовании данным жилым помещением, не является основанием для признания его утратившим право пользования квартирой и снятия с регистрационного учета. В силу изложенного встречные исковые требования об устранении препятствий в пользовании квартирой посредством передачи ключей от указанной квартиры подлежат удовлетворению.

Поскольку встречное исковое заявление Глушкова М.И. удовлетворено, то согласно ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им судебные расходы, взыскиваются с Глушкова Ю.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 71,83 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░