Решение по делу № 2-8639/2017 от 26.07.2017

        К делу № 2-8639/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 г.                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                     Бодровой Н.Ю.,

секретаря судебного заседания                     Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Южная многоотраслевая корпорация» к Пустовой А.В. о взыскании задолженности и пени за неоплаченный товар,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЮМК» обратилась в суд с иском к Пустовому А.В. о взыскании основного долга в размере 111 262 руб., пени за просрочку платежей в размере 116 994, 08 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 483 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Мерси» был заключен договор поставки ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии ООО «Мерси» заключило договор перевода долга с ИП Пустовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям основного договора ОАО «ЮМК» передало в собственность ООО «Мерси» товар, в обязанности ООО «Мерси» входило принять товар и оплатить его. Взятые на себя обязательства истцом выполнены в полном объеме, однако поставленный товар не оплачен ни первоначальным заказчиком, ни ответчиком. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мирошников А.А. заявленные требования поддержал, просил суд восстановить срок исковой давности на подачу рассматриваемого искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности Кокарева Я.В. просила суд применить сроки исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ЮМК» и ООО «Мерси» заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях договора виды товаров, наименование, ассортимент, количество и цена которого указывается в накладных и счетах-фактурах, являющихся частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерси» и ИП Пустовым А.В. заключен договор переводам долга « 5, по условиям которого новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства по уплате основного долга, процентов и сумм штрафных санкций первоначального должника по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Мерси» и ОАО «ЮМК».

Согласно товарным накладным товар был поставлен ДД.ММ.ГГГГ Срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ

Истец неоднократно обращался в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковыми заявлениями, тождественными рассматриваемому, которые судом приняты не были. Самое ранее из них было подано 14.03.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Первоначальный кредитор с момента наступления срока возврата денежных средств и до заключения договора уступки права требования не обращался в суд о взыскании денежных средств по договорам займа.

Таким образом, первоначальный кредитор пропустил срок исковой давности. Договор уступки права требования также заключен за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности » согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 65 Арбитражно-процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 3 ст. 46 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, срок исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями пропущен, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Южная многоотраслевая корпорация» к Пустовой А.В. о взыскании задолженности и пени за неоплаченный товар оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: