Решение по делу № 33-253/2021 от 09.12.2020

Дело №33- 253/2021 (33-4126/2020)

Судья: Татарников Л.А. (дело № 2-43/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года                             г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Босси Н.А.,

судей: Альчиковой Е.В., Бучневой О.А.,

при секретаре: Топильской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костроминой Марии Федоровны, Костромина Вячеслава Вячеславовича к ООО «Агротехнологии», о признании сделки - договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения недействующим,

по апелляционной жалобе ООО «Агротехнологии» на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2020 года,

заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костромина М.Ф. 05.11.2019 г. (л.д.2-7 т.1) обратилась в суд с иском к ООО «Агротехнологии» о признании недействительным договора аренды №4385/16-111 от 12.07.2016г. земельного участка сельскохозяйственного назначения, заключенного между участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 72 872 300 кв.м., с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ***, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» с другой стороны. Также просила обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области погасить запись о регистрации № 68:03:0000000:29- 68/075/2019-531 от 30.09.2019г. об установлении обременения в виде аренды в пользу ООО «Агротехнологии» в отношении указанного выше земельного участка.

Определением суда от 09.01.2020 г.(л.д.129 т.1) к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования привлечен Костромин В.В. Его исковые требования являлись аналогичными требованиям Костроминой М.Ф.(л.д.91-97 т.1).

В обоснование исков указано, что Костромина М.Ф. является участником общей долевой собственности на земельный участок с КН ***, общей площадью 65 328 500 кв.м, (по состоянию на 30.10.2019г.), категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение: ***. По состоянию на 30.10.2019г. Костромина М.Ф. владеет 5 земельными долями в вышеуказанном земельном участке.

Костромин В.В. является заинтересованным лицом в признании сделки недействительной, так как в Жердевском районном суде Тамбовской области оспаривается его законное право собственности на земельный участок, приобретенный у участников долевой собственности, выделившего земельный участок сельскохозяйственного назначения в счет своих земельных долей. При признании оспариваемого договора аренды недействительным, право собственности Костромина В.В. может быть сохранено.

С 08.06.2006г. до 04.07.2016г. арендатором земельного участка являлось ООО «Агротехнологии» на основании договора аренды земельного участка от 08.06.2006г. В связи с истечением срока действия вышеуказанного договора аренды, 23.06.2016г. состоялось собрание участников общей долевой собственности на земельный участок, где было принято решение о передаче земельного участка в аренду ООО «Агротехнологии».

12.07.2016г. между участниками долевой собственности земельного участка (арендодатели) и ООО «Агротехнологии» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения №4385/16-111 сроком на 10 лет с момента его государственной регистрации.

12.08.2016г. ООО «Агротехнологии» представлен в Управление Росреестра по Тамбовской области на государственную регистрацию указанный договор аренды земельного участка. 25.08.2016 уведомлением №68/004/301/2016-4 государственная регистрация была приостановлена по инициативе регистратора по основаниям, предусмотренным пунктом 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

ООО «Агротехнологии» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в государственной регистрации договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения N 4385/16-111 от 12.07.2016; об обязании Управления осуществить государственную регистрацию договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения N 4385/16-111 от 12.07.2016, заключенного между ООО «Агротехнологии» и участниками общей долевой собственности на земельный участок.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2018г. по делу № А64-242/2017 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2017г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017г. были отменены. Действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, выразившиеся в отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 12.07.2016г. № 4385/16-111 признаны незаконными. Указанным постановлением суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области осуществить государственную регистрацию указанного договора аренды.

Однако, в период оспаривания ответчиком уведомления № 68/004/301/2016-4, 07.06.2017г. по инициативе самого ответчика состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, где было принято решение о передаче земельного участка в аренду ООО «Русагро-Инвест» и определены существенные условия договора аренды.

09.06.2017г. года между ООО «Русагро-Инвест» и участниками общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок заключен договор аренды земельного участка сроком на 10 лет, зарегистрированный 02.08.2017г.

10.08.2017г. между ООО «Русагро-Инвест» и ООО «Агротехнологии» был заключен договор субаренды вышеуказанного земельного участка сроком на 11 месяцев.

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 15.01.2019г., вступившим в силу 24.04.2019г., договор аренды земельного участка от 09.06.2017г. признан недействительным.

Поскольку Договор аренды от 09.06.2017г. был признан недействительным, ответчик, действуя не добросовестно, зная, что условия договоров аренды отличаются, тем самым извлекая для себя выгоду, подал на регистрацию Договор аренды №4385/16-111 от 12.07.2016г., который был зарегистрирован Управлением - запись о регистрации № *** 075/2019-531 от 30.09.2019г.

Истец и третье лицо считают договор аренды №4385/36-111 от 12.07.2016г. ничтожной сделкой по следующим основаниям.

По сроку договора аренды.

Согласно решению, принятому на общем собрании от 23.06.2016 г., договор аренды с ООО «Агротехнологии» заключен сроком на 10 лет. Однако в самом договоре аренды указано о сроке аренды в 10 лет, и о вступлении в силу договора с момента государственной регистрации.

В связи с регистрацией договора аренды №4385/16-111 от 12.07.2016г. 26.09.2019г., договор является заключенным до 26.09.2029т., что превышает установленный собранием срок более чем в 3 года.

Оспариваемый договор аренды подписан уполномоченным решением общего собрания лицом с нарушением порядка, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона об обороте, поскольку условия оспариваемого договора не соответствуют условиям, определенным решением общего собрания участников долевой собственности, что прямо нарушает явно выраженный запрет, установленный законом, и в силу ст. 168 ГК РФ, п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, влечет недействительность (ничтожность) данной сделки как посягающей на публичные интересы.

По нарушению решений общего собрания.

Решения общих собраний от 23.06.2016г. и от 07.06.2017г. никем не оспорены и не признаны недействительными.

Исходя из п.7.2 письма от 25.11.2011 г. № Д23-4894 «О Федеральном законе «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Министерства экономического развития РФ, в случае, если решение принимается по тому же вопросу, достаточно принятия нового решения, которое "автоматически" отменяет ранее принятое по тому же вопросу решение.

Соответственно, решения, принятые на общем собрании от 07.06.2017 г. о заключении договора аренды отменяют решения, принятые на общем собрании от 23.06.2016 г.

Кроме того, условия о размере арендной платы согласно решению, принятому на общем собрании от 07.06.2017г. лучше условий об арендной плате согласно решению, принятому на общем собрании от 23.06.2016 г., поскольку предусматривали обязанность арендатора помимо обязанностей по выплате арендной платы в денежной и натуральной форме, по оказанию своими силами и за свой счет содействия администрации Шпикуловского сельсовета в очистке дорожного полотна на территории сельсовета. Это является существенным условием, бесспорно улучшающим жизнь арендодателей на территории сельсовета.

Отмечают, что сделка затрагивает интересы одновременно всех участников общей долевой собственности, при этом право на защиту нарушенного права, включая право на обращение в суд, принадлежит каждому из них.

20.02.2020г. представитель истца Костроминой М.Ф. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Костромина В.В. Терёшкин А.К. уточнил заявленные требования (л.д.261-265 т.4), просил суд признать договор аренды № 4385/16-111 от 12.07.2016г. земельного участка сельскохозяйственного назначения, заключенный между участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 72 872 300 кв.м., кадастровый ***, по адресу: ***, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» с другой стороны, недействующим, исключить о нём запись из ЕГРН.

При этом, обоснование заявленных требований остались прежними.

Определением суда от 30.01.2020г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участники общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2020 года исковые требования Костроминой М.Ф. удовлетворены.

Судом постановлено признать недействующим договор аренды № 4385/16-111 земельного участка сельскохозяйственного назначения от 12 июля 2016г., заключенный между участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый ***, по адресу: ***, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» с другой стороны.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации договора аренды № 4385/16-111 земельного участка сельскохозяйственного назначения от 12.07.2016г.

В удовлетворении исковых требований Костромина В.В. отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Агротехнологии» Жуйков А.А. просит данное решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Костроминой М.Ф.

Автор жалобы не согласен с выводом суда о том, что договор аренды земельного участка от 12.07.2016 г., заключенный по результатам общего собрания собственников земельных долей, состоявшегося 23.06.2016г. прекратил действие, ввиду того, что 07.06.2017 года, состоялось новое общее собрание собственников с принятием на нем нового решения, которое в силу разъяснений Минэкономразвития РФ, отраженных в п.7.2. письма от 25.11.2011 №Д23-4894, автоматически отменяет решение о заключении договора, принятое 23 июня 2016 года.

    Считает, что разъяснения Минэкономразвития РФ, отраженные в п.7.2. письма от 25.11.2011 №Д23-4894, не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку на собрании, состоявшемся 23.06.2016, принято решение об определении существенных условий договора аренды, заключаемого с ООО «Агротехнологии», а на собрании, проведенном 07.06.2017г. принято решение об определении существенных условий договора аренды, заключаемого с другим юридическим лицом - ООО «Русагро-Инвест». Тем самым, суд не учел, что решения приняты по разным вопросам. Данные обстоятельства подтверждаются как публикациями в газете «Тамбовская жизнь», так и протоколами общих собраний, представленными в материалы дела.

Кроме того судом не учтено, что возможность прекращения действия договора аренды в одностороннем порядке путем принятия собственниками земельных долей нового решения о заключении договора аренды законом не предусмотрена.

Указывает, что возможность прекращения действия договора аренды в одностороннем порядке путем принятия собственниками земельных долей нового решения о заключении договора аренды законом не предусмотрена.

Обращает внимание, что в соответствии с п.5.1 Договора аренды №4385/16-111 от 12.07.2016 изменение условий Договора и его прекращение до истечения срока допускается по письменному соглашению сторон. Досрочное расторжение Договора в одностороннем порядке возможно только по решению суда (п.5.2. Договора).

По мнению автора жалобы, договор может считаться недействующим лишь при соблюдении в совокупности следующих условий:

- принятие собственниками земельных долей на общем собрании решения о прекращении действия договора;

- подписание с арендатором (ООО «Агротехнологии») соглашения о прекращении Договора либо принятие судом решения о расторжении Договора по иску представителя Арендодателей, уполномоченного общим собранием.

Однако доказательств заключения соглашения о расторжении Договора, равно как и принятия судом решения о расторжении Договора в материалы дела не представлено.

Ссылается на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, указывая, что в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится норма-принцип, закрепляющая обязанность надлежащего исполнения обязательств и устанавливающая требования, которым должно соответствовать исполнение (определения от 18.04.2006 г. №111-0, от 19.06.2012 г. №1135-0, от 22.01.2014 г. №48-0). Это положение направлено на защиту прав и законных интересов сторон обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вывод суда первой инстанции о прекращении действия договора аренды №4385/16-111 от 12.07.2016 года в результате принятия общим собранием собственников земельных долей нового решения от 07.06.2017 противоречит положениям ст.309 и ст.310 ГК РФ.

Указывает, что в силу ст.433, ст.434, ст.609 ГК РФ договор аренды земельного участка считается заключенным не в момент принятия общим собранием решения и не в момент государственной регистрации, а при подписании сторонами договора, составленного в письменной форме.

Более того, на общем собрании 07.06.2017 г. Костромина М.Ф. через своего представителя голосовала против заключения нового договора аренды с ООО «Русагро-Инвест», что подтверждается заявлением о несогласии с передачей в аренду земельного участка от 07.06.2017г. По мнению автора жалобы, это свидетельствует о намерении истца сохранить ранее возникшие правоотношения и продолжать исполнение обязательств по договору аренды №4385/16-111 от 12.07.2016.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований- Абдуллаева М.Н., Абдуллаев С.В., Бакутина Н.А., Бакутина Т.Н., Емельянова Р.М., Кошелев Н.И., Кошелева Н.В., Кошелева Е.М., Кочетова О.А., Канунникова Л.И., Лисовол З.И., Минаев А.В., Овсеюк Е.М., Овсеюк А.М., Овсеюк В.Ф., Подобедов В.С., Подобедова В.В., Шаталов М.А., Котельников Н.А. письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Учитывая имеющиеся данные о надлежащем извещении лиц, привлеченных к участию в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме(ч.2 ст.327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается следующее.

На дату 23.06.2016г. Костромина М.Ф. являлась участником общей долевой собственности на земельный участок с *** общей площадью 72 872 300 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение: ***. Ей на дату заключения оспариваемого договора аренды от 12.07.2016 г. принадлежало 9/5768 и 3/2884 доли в указанном участке (л.д.30 обор.стор. т.1).

На общем собрании 23.06.2016 г. участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** ни Костромина М.Ф., ни ее представитель не присутствовали.

С 08.06.2006г. до 04.07.2016г. арендатором земельного участка являлось ООО «Агротехнологии» на основании договора аренды земельного участка от 08.06.2006г. В связи с истечением срока действия вышеуказанного договора аренды, 23.06.2016г. состоялось собрание участников общей долевой собственности на земельный участок, где было принято решение о передаче земельного участка в аренду ООО «Агротехнологии».

12.07.2016г. между участниками долевой собственности земельного участка (арендодатели) и ООО «Агротехнологии» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения №4385/16-111 сроком на 10 лет с момента его государственной регистрации.

25.08.2016 уведомлением №68/004/301/2016-4 государственная регистрация договора аренды была приостановлена.

ООО «Агротехнологии» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в государственной регистрации договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения N 4385/16-111 от 12.07.2016 г.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2018г. по делу № А64-242/2017 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2017г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017г. были отменены. Действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, выразившиеся в отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 12.07.2016г. № 4385/16-111 признаны незаконными. Указанным постановлением суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области осуществить государственную регистрацию указанного договора аренды.

07.06.2017г. состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** где было принято решение о передаче земельного участка в аренду ООО «Русагро-Инвест» и определены существенные условия договора аренды.

09.06.2017г. между ООО «Русагро-Инвест» и участниками общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок заключен договор аренды земельного участка сроком на 10 лет, зарегистрированный 02.08.2017г.

10.08.2017г. между ООО «Русагро-Инвест» и ООО «Агротехнологии» был заключен договор субаренды вышеуказанного земельного участка сроком на 11 месяцев.

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 15.01.2019г., вступившим в силу 24.04.2019г., договор аренды земельного участка от 09.06.2017г. признан недействительным(ничтожным).

Договор аренды №4385/16-111 от 12.07.2016г. между участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** и ООО «Агротехнологии» был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области - запись о регистрации № ***-68 075/2019-531 от 30.09.2019г.

В ходе проведения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** от 07.06.2017г. Костромина М.Ф. заявляла о несогласии с заключением договора аренды с ООО «Русагро-Инвест».

Из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что Костромина М.Ф. после проведения собрания 07.06.2017 г. произвела выдел принадлежащих ей 25 земельных долей, регистрацию права собственности на выделенный земельный участок с кадастровым номером *** и подарила его сыну- Костромину В.В.

В настоящее время в Жердевском районном суде Тамбовской области рассматривается иск ООО «Агротехнологии» к Костроминым М.Ф. и В.В. об оспаривании выдела указанных выше 25 земельных долей, по причине расположения выделенного земельного участка с кадастровым номером *** в том же месте, где ООО «Агротехнологии» начато строительство оросительных систем на арендуемом данным ООО в соответствии с договором аренды от 12.07.2016 г. земельном участке с кадастровым номером ***

На момент рассмотрения настоящего дела, Костромина М.Ф. являлась собственником 5 земельных долей в земельном участке с кадастровым номером ***, приобретенных ею уже после заключения договора аренды в 2017 году с ООО «Русагро-Инвест», что подтверждается решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 15.01.2019 г.(л.д.56-61 т.1).

Площадь земельного участка с кадастровым номером *** по состоянию на 03.10.2019 г. (дата выписки из ЕГРН) составляла 65 328 500 кв.м. Площадь земельного участка после 23.06.2016 г. уменьшилась в результате выделов земельных долей участниками долевой собственности, произведенными после голосования ими против заключения договоров аренды на общих собраниях 23.06.2016 г. и 07.06.2017 г.

Костромин В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1905000 кв.м. Как указано выше, данный земельный участок образован в результате выдела 25 земельных долей Костроминой М.Ф. после собрания от 07.06.2017 г.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Костроминой М.Ф. о признании договора аренды земельного участка от 23.06.2016 г. прекращенным, суд первой инстанции руководствовался положениями подпункта 5 п. 7.2 письма Министерства экономического развития РФ от 25.11.2011 г. № Д23-4894 «О федеральном законе «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и пришел к выводу о том, что решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** от 09.06.2017 г., по сути, отменяет принятое ранее 23.06.2016 г. решение общего собрания собственников земельных долей, а следовательно, зарегистрированный договор аренды от 12.07.2016 г. существенно нарушает права собственников земельных долей, поскольку состоялось новое решение общего собрания. Решение общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером *** никем не оспаривалось, и не оспаривается в настоящее время и не отменено. Договор аренды от 12.07.2016 г. был зарегистрирован на основании Постановления Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2018 г.. Однако наличие записи о регистрации договора аренды от 12.07.2016 г. существенно нарушает права собственников земельных долей, поскольку договор был заключен на основании решения общего собрания от 23.06.2016 г., после которого состоялось новое общее собрание собственников земельных долей с принятием на нем нового решения от 07.06.2017 г. В связи с чем, суд первой инстанции признал договор аренды земельного участка от 12.07.2016 г. недействующим, указав, что оснований для признания договора недействительным не имеется.

Первоначально заявленные требования о признании договора аренды земельного участка от 12.07.2016 г. недействительным были изменены на признание данного договора недействующим.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания договора аренды земельного участка от 12.07.2016 г. недействительным, не обжалуются лицами, участвующими в деле.

С выводом суда первой инстанции о том, что договор аренды земельного участка от 12.07.2016 г. является недействующим, судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

Договор аренды земельного участка с кадастровым номером *** площадью 72 872 300 кв.м. от 12.07.2016 г. был заключен между участниками долевой собственности на данный земельный участок и ООО «Агротехнологии» сроком на 10 лет в соответствии с решением, принятым на общем собрании участников долевой собственности 23.06.2016 г. Решения, принятые на данном собрании, никем не оспорены, и не отменены.

Регистрация договора аренды была приостановлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в связи с тем, что ООО «Агротехнологии» являлись по договору аренды земельного участка и арендатором и одним из лицом из числа арендодателей.

Действия указанного органа были оспорены ООО «Агротехнологии» в суде. Договор аренды от 12.07.2016 г. был зарегистрирован 30.09.2019г. на основании Постановления Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2018г.

Договор аренды земельного участка с кадастровым номером *** площадью 72 872 300 кв.м. от 09.06.2017 г., заключенный между участниками долевой собственности на данный земельный участок и ООО «Русагро-Инвест» сроком на 10 лет в соответствии с решением, принятым на общем собрании участников долевой собственности 07.06.2017 г. был признан на основании решения Жердевского районного суда Тамбовской области от 15.01.2019, вступившего в законную силу 24.04.2019 г., недействительным (ничтожным). Решения, принятые на данном собрании, также никем не оспорены и не отменены.

Ссылка суда первой инстанции на п. 7.2 письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 25.11.2011 г. № Д23-4894, по мнению судебной коллегии, является не состоятельной.

Данное письмо не прошло соответствующую регистрацию в Министерстве юстиции РФ. Исходя из смысла приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.05.2007 г. за № 88 «Об утверждении разъяснений о применении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации», действующего до 25.05.2020 г., нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти издаются только в виде постановлений, приказов, распоряжений, правил, инструкций и положений. Акты, изданные в ином виде (например, директивы и др.), не должны носить нормативный правовой характер.

Следовательно, письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 25.11.2011 г. № Д23-4894 носило только рекомендательный характер.

В соответствии с п.4.1 ст.14.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», действующей с 30.03.2018 г., общее собрание вправе принимать решения только по вопросам, которые включены в повестку дня общего собрания. Общее собрание не вправе изменять повестку дня общего собрания. Не допускается включение в повестку дня общего собрания вопросов, которые предусмотрены подпунктами 7, 8 и 10 пункта 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, если решение по ним принято менее трех месяцев назад. Решения общего собрания, отменяющие и (или) изменяющие ранее принятые решения общего собрания, должны содержать указание на такие решения.

Тем самым, законодатель не закрепил положения, носящие рекомендательный характер, содержащиеся в п.7.2 письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 25.11.2011 г. № Д23-4894 об отсутствии необходимости принятия решения, отменяющего ранее принятое решение по тому же вопросу.

Судебная коллегия не может не согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что на общих собраниях в 2016 году и в 2017 году рассматривались разные вопросы, а именно в 2016 г.- о передаче земельного участка в аренду ООО «Агротехнологии», а в 2017 году- о передаче земельного участка в аренду ООО «Русагро-Инвест», то есть разным юридическим лицам, и о том, что договор аренды от 12.07.2016 г. мог быть прекращен либо по соглашению сторон договора, либо на основании судебного решения, но не в одностороннем порядке.

Доводы представителя Костроминых М.Ф. и В.В.- Заковрягина Д.Г. о том, что ООО «Агротехнологии» и ООО «Русагро-Инвест» являются взаимозависимыми, поскольку у данных ООО один учредитель, не основаны на Законе.

Следовательно, принятие на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** от 07.06.2017 г. решения о заключении договора аренды с ООО «Русагро-Инвест» не отменяет автоматически решение, принятое на общем собрании 23.06.2016 г. о заключении договора аренды земельного участка с ООО «Агротехнологии».

Из решений, принятых на общем собрании 07.06.2017 г. не следует, что было достигнуто соглашение между участниками долевой собственности и ООО «Агротехнологии» о прекращении либо расторжении договора аренды от 12.07.2016 г.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что на общем собрании 07.06.2017 г. мог быть разрешен вопрос о передаче земельного участка другому юридическому лицу- ООО «Русагро-Инвест» при условии:

достигнутого соглашения между ООО «Агротехнологии» и участниками долевой собственности на земельный участок о расторжении или о прекращении договора аренды от 12.07.2016 г.;

наличия решения суда о признании договора аренды от 12.07.2016 г. недействительным либо признания решения собрания от 23.06.2016 г. о передаче в аренду ООО «Агротехнологии» земельного участка незаконным.

Вопрос о расторжении договора аренды от 12.07.2016 г. либо его прекращении в повестку общего собрания 07.06.2017 г. не включался и такой вопрос не рассматривался.

Действующим законодательством не предусмотрены основания для прекращения договора аренды или его расторжения в одностороннем порядке.

Следовательно, оснований для признания договора аренды земельного участка от 12.07.2016 г. недействующим (прекращенным, расторгнутым) у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основного требования - о признании недействующим договора аренды земельного участка от 12.07.2017 г., то не имеется оснований и для удовлетворения производного требования об исключении из ЕГРН записи о регистрации данного договора аренды.

С учетом изложенного, решение суда в части удовлетворения исковых требований Костроминой М.Ф. подлежит отмене на основании п.2 ч.2 ст.330 330 ГПК РФ- применение закона, не подлежащего применению.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Костромина В.В., суд в решении указал на то, что Костромин В.В. не являлся ранее участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** и таким образом его права и охраняемые законом интересы оспариваемым договором аренды не нарушаются. Тем самым, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований у Костромина В.В. на обращение в суд с требованиями о признании договора аренды земельного участка недействующим.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами, которые изложены в мотивировочной части решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Фактически, судом первой инстанции не устанавливалось, каким образом договор аренды земельного участка от 12.07.2016 г. нарушает права и интересы Костромина В.В., не являющегося и не являвшегося участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***

Такие обстоятельства были установлены только в суде апелляционной инстанции.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ проверить решение суда первой инстанции на соответствие его закону в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

При заключении договора аренды от 12.07.2016 г., земельные доли, которые в настоящее время входят в состав земельного участка с кадастровым номером *** принадлежащего Костромину В.В. в силу договора дарения, ранее входили в состав земельного участка с кадастровым номером ***

Из объяснений представителей истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Заковрягина Д.Г. и представителя ответчика Жуйкова А.А., данных в суде апелляционной инстанции, следует, что местоположение выделенного земельного участка с кадастровым номером *** частично совпадает с местом расположения оросительных систем, возведенных ООО «Агротехнологии» на земельном участке с кадастровым номером ***, арендуемом данным ООО в соответствии с договором аренды от 12.07.2016 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у Костромина В.В. имелось право на обращение в суд с заявленными требованиями в рамках настоящего дела.

Однако, поскольку, как указано выше, оснований для признания договора аренды земельного участка недействующим не имеется, то Костромину В.В. надлежало отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, аналогичным для отказа в удовлетворении исковых требований Костроминой М.Ф.

Установление обстоятельств частичного совпадения места расположения оросительных систем, возведенных ООО «Агротехнологии» на земельном участке с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером *** является предметом рассмотрения другого дела, находящегося в производстве Жердевского районного суда Тамбовской области по иску ООО «Агротехнологии».

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Костромина В.В. подлежит отмене в соответствии с п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Костромина В.В. по иным основаниям.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2020 года –отменить, принять новое решение.

Исковые требования Костроминой Марии Федоровны, Костромина Вячеслава Вячеславовича к ООО «Агротехнологии», о признании сделки (договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения) недействующей оставить без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу с даты его вынесения.

    Председательствующий

    Судьи

33-253/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Костромина Мария Федоровна
Ответчики
ООО Агротехнологии
Другие
Аристова Мария Николаевна
Косарева Таисия Алексеевна
Хабиров Раиль Нигамаджанович
Бакутин Василий Степанович
Косачева Мария Юльяновна
Булучевских Сергей Николаевич
Башерева Александра Ивановна
Есырева Любовь Ивановна
Родионов Сергей Николаевич
Малышев Сергей Иванович
Тетюхин Анатолий Егорович
Осин Евгений Александрович
Косарев Валентин Николаевич
Филитова Надежда Алексеевна
Свечков Иван Михайлович
Гребенников Николай Алексеевич
Кочетов Александр Иванович
Данилова Наталия Николаевна
Буянов Владислав Александрович
Жданкина Надежда Юрьевна
Аникеев Александр Иванович
Мелкумова Светлана Алекпер-кызы
Костромина Наталия Владимировна
Есырев Александр Алексеевич
Синев Иван Тарасович
Кузнецов геннадий Алексеевич
Рябова Лидия Алексендровна
Боярская Мария Николаевна
Амплеев Алексей Николаевич
Леонов Валерий Александрович
Зенгер Лариса Александровна
Осина Зинаида Федоровна
Рябов Юрий Петрович
Абдуллаев Сафарали Вейселович
Карасева Татьяна Васильевна
Фролова Ольга Александровна
Пономарева Наталия Владимировна
Бурашников Иван Иванович
Юрасова Любовь Николаевна
Костромин Вячеслав Вячеславович
Холзунова Надежда Васильевна
Лапшев Александр Николаевич
Аникеева Агрипина Ивановна
Филимонов Александр Иванович
Зеркина Ольга Михайловна
Мартынова Любовь Семеновна
Меркулова Любовь Степановна
Сысоева Наталия Анатольевна
Павлова Татьяна Александровна
Никитин Александр Васильевич
Рябова Юлия Ивановна
Сычев Юрий Александрович
Никишин Тимофей Федорович
Жданов Михаил Михайлович
Новиков Сергей Анатольевич
Клепикова Лидия Николаевна
Митин Николай Геннадьевич
Грачева Таисия Дмитриевна
Сидорова Валентина Акакьевна
Подобедов Василий Семенович
Поляков Игорь Александрович
Гладышев Александр Александрович
Жданов Николай Александрович
Мартынов Алексей Юрьевич
Смолина Тамара Сидоровна
Бакутин Валентин Иванович
Башерев Александр Александрович
Луковников Алексей Владимирович
Косарева Зинаида Ивановна
Астахов Николай Александрович
Котельников Николай Андреевич
Осина Галина Алексеевна
Федулова Нина Александровна
Ларин Игорь Николаевич
Митяков Павел Николаевич
Аристова Наталия Валентиновна
Постников Сергей Николаевич
Курясева Зинаида Владимировна
Филимонова Тамара Алексеевна
Глухов Николай Васильевич
Лариная Мария Григорьевна
Тетюхин Владимир Александрович
Аристова Любовь Ивановна
Луковников Сергей Владимирович
Похайрькова Валентина Андреевна
Пахарькова Елизавета Устиновна
Никитина Светлана Анатольевна
Дмитриева Тамара Ивановна
Черкасов Алексей Иванович
Коновалова Тамара Александровна
Ходыкин Владимир Николаевич
Гладышев Роман Андреевич
Гусева Надежда Михайловна
Стяжин Сергей Федорович
Бурашников Владимир Николаевич
Астахова Людмила Ивановна
Митина Елена Николаевна
Ускова Надежда Глебовна
Подобедов Алексей Иванович
Митякова Наталия Владимировна
Кочетова Ольга Анатольевна
Баширева Татьяна Николаевна
Лазарев Виктор Трофимович
Жданова Зоя Васильевна
Постников Андрей Александрович
Буянова Галина Васильевна
Кошелева Евдокия Максимавна
Сурков Анатолий Васильевич
Жданов Алексей Анатольевич
Косачева Любовь Петровна
Осин Анатолий Николаевич
Грачев Алексей Андреевич
Колупанова Валентина Васильевна
Амплннв Григорий Евгеньевич
Комов Александр Юрьевич
Тетюхин Олег Владимирович
Курясев Александр Борисович
Тетюхина Анна Леонидовна
Плежников Николай Андреевич
Канунников Геннадий Михайлович
Амплеева Александра Ивановна
Родионова Ираида Семеновна
Гладышев Владимир Николаевич
Бурлак Владимир Иванович
Бурашников Анатолий Иванович
Черных Тамара Егоровна
Королькова Ольга Викторовна
Родионов Владимир Юрьевич
Мелешев Павел Викторович
Буянова Татьяна Сергеевна
Селезнев Николай Егорович
Клюка Татьяна Константиновна
Леонова Антонина Алексеевна
Филимонова Елена Александровна
Волотова Тамара Семеновна
Чернова Раиса Николаевна
Короткова Светлана Николаевна
Семичев Станислав Николаевич
Сафонова Ольга Ивановна
Костромин Сергей Борисович
Лукьянова Татьяна Анатольевна
Седых Светлана Александровна
Мартынова Анна Михайловна
Фролов Виктор Владимирович
Шаталов Михаил Андреевич
Никишина Татьяна Ивановна
Плуталов Андрей Александрович
Рябов Алексей Николаевич
Чаусова Любовь Климовна
Мартынов Анатолий Иванович
Лапшина Тамара Владимировна
Гундяев Алексей Глебович
Жданкина Людмила Михайловна
Полякова Александра Андреевна
Иванова Светлана Васильевна
Косарева Елена Валентиновна
Гладышева Галина Николаевна
Тетюхин Николай Александрович
Луковников Максим Михайлович
Гундяева Мария Васильевна
Бакутина Юлия Ивановна
Родионова Татьяна Владимировна
Никитина Нина Ивановна
Косарева Александра Трофимовна
Тетюхина Татьяна Николаевна
Родионов Олег Владимирович
Сальникова Юля Николаевна
Бабаев Сергей Анатольевич
Трофимов Валентин Петрович
Трофимов Владимир Петрович
Астахов Виктор Васильевич
Башерев Иван Васильевич
Мартынов Вячеслав Васильевич
Кочетова Таисия Васильевна
Морозов Николай Степанович
Курясева Людмила Анатольевна
Луковникова Лариса Викторовна
Чернобровкин Вячеслав Алексеевич
Трафимова Валентина Александровна
Бурашникова Юлия Викторовна
Терехина Юлия Николаевна
Горбунова Мария Ивановна
Карпова Екатерина Павловна
Буянов Анатолий Александрович
Мартынов Анатолий Николаевич
Лисовол Зинаида Ильинична
Ларин Александр Николаевич
Поспешов Михаил Дмитриевич
Короткова Антонина Николаевна
Гладышева Любовь Михайловна
Дедова Наталия Александровна
Лапшин Аркадий Григорьевич
Лазарева Раиса Николаевна
Горбунова Татьяна Александровна
Владыкина Наталья Герасимовна
Корольков Алексей Николаевич
Подколзин Александр Андреевич
Почикалова Татьяна Николаевна
Подколзина Татьяна Ивановна
Юнькова Инна Николаевна
Кошелева Нина Владимировна
Бурашникова Екатерина Ивановна
Родионова Александра Карповна
Чернобровкина Ольга Николаевна
Новикова Тамара Петровна
Владыкина Галина Алексеевна
Кузнецова Светлана Львовна
Бурашников Василий Иванович
Пономарева Надежда Александровна
Горбунов Виталий Витальевич
Пономарев Николай Викторович
Семиков Сергей Петрович
Абдуллаева Марият Нурмагамедовна
Никитин Олег Александрович
Владыкин Андрей Анатольевич
Башерев Владимир Александрович
Ларина Раиса Тихоновна
Рясков Сергей Анатольевич
Сизов Михаил Анатольевич
Платицына Ольга Алексеевна
Никитин Вячеслав Александрович
Андрюшин Валерий Николаевич
Поспешова Клавдия Сергеевна
Овсеюк Анна Михайловна
Чередниченко Надежда Борисовна
Белолипецкая Валентина Викторовна
Леонов Олег Владимирович
Пенькова Наталья Сергеевна
Косачев Николай Васильевич
Семиков Алексей Васильевич
Иванова Тамара Николаевна
Бурашникова Любовь Александровна
Краева Зинаида Ивановна
Алешин Борис Васильевич
Карташов Сергей Александрович
Тетюхина Зоя Ивановна
Леонов Алексей Иванович
Цыпина Евдокия Игнатьевна
Сурина Анна Александровна
Астахова Александра Ивановна
Лобанова Светлана Георгиевна
Тяпкина Тамара Евгеньевна
Апряткина Наталия Николаевна
Филимонова Нина Валентиновна
Гаврюшина Наталия Николаевна
Тетюхина Мария Леонидовна
Пешкова Нина Евгеньевна
Головицина Тамара Ивановна
Макрецова Ольга Николаевна
Румынин Алексей Николаевич
Колобов Василий Николаевич
Мартынов Юрий Васильевич
Карпова Елена Ивановна
Филимонов Алексей Владимирович
Бондарева Татьяна Петровна
Новиков Иван Васильевич
Грачева Любовь Николаевна
Вертушкин Игорь Николаевич
Овсеюк Виктор Федорович
Луковникова Валентина Алексеевна
Белолипецкий Василий Викторович
Макаров Виктор Гаврилович
Буянов Николай Александрович
Колобов Юрий Валентинович
Бабаева Тамара Васильевна
Вертушкина Людмила Константиновна
Филитова Екатерина Аркадьевна
Емашов Николай Антонович
Долотов Владимир Алексеевич
Башерева Таисия Алексеевна
Стяжин Александр Григорьевич
Чередниченко Евгения Андреевна
Окунева Клавдия Ефимовна
Жданов Олег Михайлович
Дробатулин Виктор Васильевич
Котельникова Мария Степановна
Бакутина Наталия Егоровна
Сычёва Ольга Александровна
Костромина Марина Вячеславовна
Семиков Петр Иванович
Семикова Татьяна Николаевна
Буянова Ольга Анатольевна
Косачева Лидия Алексеевна
Таранова Таисия Николаевна
Постникова Татьяна Владимировна
Рябова Нина Васильевна
Мозгалина Раиса Федоровна
Черных Сергей Николаевич
БУЯНОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
Карпов Вячеслав Александрович
Андрюшин Александр Николаевич
Бондарев Сергей Анатольевич
Гладышев Алексей Николаевич
Аникеева Ирина Евгеньевна
Асадчев Анатолий Алексеевич
Петракова Лидия Михайловна
Кошелева Галина Вячеславовна
Коротков Юрий Васильевич
Климова Нина Александровна
Мякинина Елена Тимофеевна
Сурина Юлия Александровна
Мартынова Елена Яковлевна
Владыкин Юрий Алексеевич
Гладышева Анна Николаевна
Рябов Владимир Алексеевич
Жданова Марина Анатольевна
Родионов Сергей Гаврилович
Плуталова Татьяна Владимировна
Окружнов Юрий Валентинович
Алешина Александра Николаевна
Луковников Владимир Васильевич
Косарев Сергей Валентинович
Куксова Инна Васильевна
Милосердов Анатолий Александрович
Краева Любовь Михайловна
Косачева Анна Павловна
Анохина Ольга Николаевна
Карташов Николай Константинович
Смолин Николай Александрович
Подколзина Людмила Никитовна
Чернобровкина Зинаида Егоровна
Амплеева Наталия Васильевна
Аристову Николаю Александровичу
Петрова Анна Ивановна
Грачев Александр Алексеевич
Чередниченко Анатолий Викторович
Алейников Игорь Иванович
Башерева Надежда Николаевна
Гридчина Надежда Александровна
Осина Антонина Ивановна
РОДИОНОВ Сергей Юрьевич
Комбарова Ольга Анатольевна
Горбунов Владимир Витальевич
Чередниченко Сергей Викторович
Емельянов Николай Федорович
Тубол Елена Владимировна
Гундяева Валентина Гавриловна
Плуталов Владимир Александрович
Сауткин Александр Юрьевич
Севрюкова Антонина Александровна
Лапшева Татьяна Алексеевна
Жиляева Наталия Петровна
Стяжина Лидия Тихоновна
Буянов Юрий Николаевич
Канунникова Людмила Ивановна
Белолипецкая Клавдия Ивановна
Якущева Любовь Валентиновна
Бабаева Зинаида Ивановна
Сауткина Ирина Ивановна
Луковникова Юлия Викторовна
Бирин Сергей Валентинович
Рясков Владимир Иванович
Карташова Инна Михайловна
Косарев Николай Иванович
Полещук Любовь Понкратьевна
Тетюхина Нина Николаевна
Кулакова Ольга Викторовна
Поляков Дмитрий Александрович
Бурашников Юрий Валентинович
Костромина Валентина Ивановна
Семикова Людмила Борисовна
Макарова Алла Федоровна
Суховерхова Зинаида Алексеевна
Иванова Валентина Ивановна
Грачева Наталия Ивановна
Волкова Надежда Николаевна
Емашова Нина Петровна
Подобедова Валентина Васильевна
Понамарев Николай Николаевич
Морозова Александра МИхайловна
Макарова Галина Владимировна
Колобова Людмила Александровна
Бакутина Надежда Алексеевна
Бакутин Валентин Владимирович
Сурин Владимир Николаевич
Коновалов Владимир Иванович
Леонов Владимир Ильич
Кулагина Марина Николаевна
Усков Виктор Владимирович
Стенюшкин Александр Иванович
Котельников Александр Павлович
Дедов Николай Петрович
Подколзина Надежда Алексеевна
Костромина Мария Федоровна
Буянова Татьяна Ивановна
Поспешова Нина Владимировна
Чаусова Юлия Николаевна
Бота Галина Николаевна
Елфимова Вера Васильевна
Костюкова Галина Анатольевна
Федулова Анна Сергеевна
Колобова Елена Ильинична
Колмакова Людмила Викторовна
Жданова Александра Михайловна
Егорова Таисия Никифоровна
Жданова Зоя Ивановна
Жданов Анатолий Иванович
Жданкина Нина Геннадьевна
Мартынов Александр Вячеславович
Мартынова Евгения Анатольевна
Сауткин Юрий Иванович
Карташова Ирина Николаевна
Смолина Зинаида Петровна
Латышов Иван Алексеевич
Пономарева Лидия Павловна
Черкасов Юрий Викторович
Косачев Александр Дмитриевич
Сизова Галина Михайловна
Карташова Надежда Ивановна
Постникова Тамара Ивановна
Понамарева Валентина Николаевна
Бурашникова Вера Федоровна
Алешина Надежда Викторовна
Буянов Сергей Валентинович
Косарева Надежда Ивановна
Винокурова Антонина Ивановна
Черкасова Евгения Яковлевна
Жданкина Любовь Александровна
Лазарев Юрий Николаевич
Сафонов Иван Дмитриевич
Федулов Дмитрий Петрович
Макарова Лидия Панкратьевна
Тетюхин Николай Борисович
Петрова Светлана Николаевна
Луковников Сергей Алексеевич
Грызунова Антонина Семеновна
Грачева Галина Тимофеевна
Мартынова тамара Михайловна
Коновалова Лидия Андреевна
Стенюшкина Ирина Евгеньевна
Полещук Вера Васильевна
Никишин Роман Николаевич
Королькова Тамара Александровна
Башерев Николай Тимофеевич
Сизова Вера Александровна
Чаусов Василий Васильевич
Балашова Таисия Николаевна
Федулов Николай Иванович
Карташов Александр Николаевич
Солопова Наталия Владимировна
Дробатулина Галина Александровна
Карпова Татьяна Владимировна
Кошелев Николай Иванович
Белолипецкий Михаил Викторович
Лазарева Надежда Викторовна
Юурашникова Любовь Владимировна
Мартынов Сергей Алексеевич
Коновалова Мария Анатольевна
Филитов Виталий Владимирович
Пономарев Владимир Викторович
Рябова Татьяна Михайловна
Новиков Юрий Николаевич
Байков Фарит Александрович
Ченцова Валентина Иосифовна
Постникова Нина Федоровна
Клейн Валерий Владиславович
Мелкумов Михаил Арамович
Карпов Николай Афанасьевич
Пеньков Александр Николаевич
Лоскутов Евгений Александрович
Косарева Лидия МИхайловна
Шевяков Валерий Геннадьевич
Родионов Алексей Васильевич
Слезнева Ольга Ивановна
Синева Мария Федоровна
Горбачева Ольга Алексеевна
Байкова Валентина Владимировна
Лазарева Валентина Александровна
Котельников Евгений Васильевич
Ходыкина Лидия Яковлевна
Иванова Нина Александровна
Румынина Ирина Михайловна
Терешкин Александр Константинович
Ходыкин Сергей Владимирович
Короткова Ольга Борисовна
Гостева Евгения Николаевна
Костромина Людмила Анатольевна
Мартинова Вера Александровна
Косарев Борис Глебович
Пензякова Евгения Ивановна
Жаринин Валентин Валерьевич
Емельянова Раиса Михайловна
Буянова Мария Антоновна
Краснодарова Надежда Анатольевна
Лариная Нина Ивановна
Жданов Владимир Михайлович
Мартынова Валентина Федоровна
Клюка Петр Михайлович
Лазарева Ирина Алексеевна
Буянова Мария Кузьминична
Мелешева Валентина Анатольевна
Есырева Валентина Алексеевна
Никитина Любовь Григорьевна
Лобанова Людмила Петровна
Сурин Валентин Михайлович
Ломакина Галина Леонидовна
Винокуров Сергей Николаевич
Буянова Елена Геннадьевна
Гладышев Николай Конаевич
Белькова Галина Александровна
Косарев Павел Никитович
Головицин Владимир Павлович
Макрецова Любовь Николаевна
Астахова Людмила Серафимовна
Андрюшина Анна Дмитриевна
Мартынова Надежда Васильевна
Быкова Елена Владимировна
Филимонов Владимир Иванович
Пашинина Надежда Алексеевна
Подколзин Владимир Иванович
Новикова Мария Андреевна
Курясев Сергей Борисович
Бурашникова Анна Мартыновна
Леонова Людмила Петровна
Макаров Александр Сергеевич
Карташов Александр Константинович
Емельянов Николай Андреевич
Чаусова Лидия Григорьевна
Башерев Алексей Николаевич
Родионова Анна Васильевна
Полякова Нина Васильевна
Королькова Таисия Семеновна
Комова Любовь Александровна
Клепиков Сергей Владимирович
Костромин Сергей Анатольевич
Черкасов Виктор Иванович
Коновалов Иван Никифорович
Щербатых Любовь Александровна
Новикова Галина Владимировна
Сурина Вера Константиновна
Гаврюшин Александр иванович
Фролова Надежда Владимировна
Карташова Татьяна Владимировна
Лазарева Лилия Николаевна
Мелешева Галина Александровна
Рябов Валерий Алексеевич
Поляков Андрей Васильевич
Родионова Галина Николаевна
Бакутина Татьяна Никитична
Сурин Александр Глебович
Комов Юрий Петрович
Лобанов Борис Епифанович
Буянов Валентин Иванович
Амплеев Юрий Евгеньевич
Семичева Зоя Афанасьевна
Лоскутов Юрий Александрович
Никитина Мария Сергеевна
Золотов Виктор Михайлович
Никитина Зинаида Алексеевна
Подколзин Николай Владимирович
Минаев Андрей Васильевич
Пачин Владимир Васильевич
Карташов Николай Александрович
Косарева Елена Николаевна
Жданова Галина Петровна
Мартынова Наталья Юрьевна
Кошелев Иван Петрович
Хамин Николай Петрович
Сычев Александр Яковлевич
Котельникова Лидия Викторовна
Петров Евгений Александрович
Суркова Валентина Ивановна
Волкова Раиса Николаевна
Овсеюк Елена Михайловна
Никишин Виктор Васильевич
Жданов Виктор Николаевич
Котельников Роман Николаевич
Клейн Ольга Борисовна
Владыкин Анатолий Романович
Буянова Елена Семеновна
Новиков Николай Алексеевич
Глухова Надежда Николаевна
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Альчикова Елена Валентиновна
Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
09.12.2020Передача дела судье
13.01.2021Судебное заседание
02.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2021Передано в экспедицию
13.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее