Решение по делу № 2-2199/2016 ~ M-2168/2016 от 09.11.2016

№ 2-2199/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 ноября 2016 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пронькина В.А.

при секретаре судебного заседания Серповской Ю.Г.

с участием нотариуса Кайвановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова А.В. об оспаривании отказа нотариуса по Буденновскому нотариальному округу Кайвановой Н.В. об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в августе 2016 года он обратился к нотариусу Буденновского нотариального округа Ставропольского края Кайвановой Н.В с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ИВМ (наследственное дело №), который приходится ему отцом.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, ему было отказано в совершении данного нотариального действия.

В постановлении нотариус Кайванова Н.В сослалась на ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по основаниям: в связи с тем, что в свидетельстве о рождении отсутствует запись об отце.

Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство он считает незаконным по следующим основаниям:

Нотариусу в подтверждение родственных отношений им были представлены документы: свидетельство о рождении Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство ИЕ №), в графе «мать» которого указано - ИЕП; свидетельство о рождении брата Иванова А.В. - ИПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство I ИЕ №), в графе «отец» которого указано - ИВМ, в графе «мать»- ИЕП. Так же на личном приеме у нотариуса вторая супруга его отца, ИАС, подтвердила факт родственных отношений между ним и его отцом - наследодателем ИВМ.

Так же нотариусом в постановлении не было указано в соответствии с каким именно пунктом ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ему было отказано в совершении нотариального действия. Между тем, данная статья не содержит такого основания, как отсутствие записи об отце в свидетельстве о рождении наследника.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

На основании изложенного, Иванов А.В. просил суд:

- признать незаконным отказ нотариуса Буденновского

нотариального округа Ставропольского края Кайвановой Н.В Иванову А.В. в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ИВМ (наследственное дело №);

- обязать нотариуса Буденновского нотариального округа

Ставропольского края Кайванову Н.В. выдать свидетельство о праве на наследство по закону Иванову А.В. после умершего ДД.ММ.ГГГГ ИВМ.

В судебное заседание Иванов А.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, направив в адрес суда заявление от 18.112016г., в котором он отказывается от своего заявления, последствия отказа ему разъяснены.

Нотариус Кайванова Н.В. не возражала против заявления Иванова А.В. об отказе от своего заявления, а также не возражала против проведения судебного заседания в отсутствие Иванова А.В.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав нотариуса Кайванову Н.В., счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие заявителя Иванова А.В.

Суд, выслушав нотариуса Кайванову Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает необходимым принять отказ Иванова А.В. от заявления, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав заявителя и нотариуса, а также права иных лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Иванова А.В. от его заявления об оспаривании отказа нотариуса по Буденновскому нотариальному округу Кайвановой Н.В. в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Буденновский городской суд.

Судья Пронькин В.А.