Решение от 19.12.2024 по делу № 2-994/2024 от 08.11.2024

УИД: 61RS0001-01-2024-001262-001262-09

№ 2-994/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года              г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Гуриной В.А., с участием представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» Лисиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегтярева Анатолия Николаевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев А.Н. обратился в суд с данным иском в котором просит суд взыскать с ПАО Сбербанк» в его пользу неосновательное обогащение в размере 110 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что он, Дегтярев Анатолий Николаевич 23.07.2024 года в 19 часов 55 минут ошибочно совершил перевод денежных средств по номеру -№, что подтверждается чеком по операциям ПАО «Сбербанк». Получателем денежных средств явилась ФИО2 Д.. Сумма перевода составила 110000 рублей. Ответчик является исполнителем оказанной услуги, информацию о получателе платежа не предоставляет, мотивируя это ст. 26 Закона №395-1, тем самым причиняя убытки истцу.

В судебном заседании истец Дегтярев А.Н. не присутствовал, о времени и месте извещался надлежащим образом по адресу, указанному им в исковом заявлении, с ходатайством о замене ответчика в суд не обращался, согласия на замену ответчика суду не представил. В связи с чем в соответствие с ч. 2 ст. 41 ГПК РФ суд рассмотрел исковое заявление истца Дегтярева А.Н. по предъявленному иску.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Лисина Т.Ю. просила суд отказать в удовлетворении иска Дегтярева А.Н., в обоснование своих возражений пояснила, что денежные средства были перечислены лично истцом Дегтяревым А.Н. по номеру телефона №, к которому подключена услуга мобильный банк карта№ на имя ФИО2, <дата> г.р. и именно к этому лицу должно быть предъявлено исковое заявление, а ПАО Сбербанк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Перед совершением операции списания денежных средств со счета карты, система «Сбербанк Онлайн» предлагает клиенту убедиться, что реквизиты получателя денежных средств указана верно и только после проверки клиентом правильности введенных реквизитов, предлагает совершить операцию по списанию денежных средств со счета. Следовательно, без личного подтверждения истцом данного перевода, операция с карты истца не могла быть проведена. Считают, что иск следовало предъявить к ФИО7., которая являлась бы надлежащим ответчиком. Но так как истец не произвел замену ответчика, то просит суд отказать в предъявленном истцом Дегтяревым А.Н. иску к ПАО «Сбербанк».

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования Дегтярева А.Н. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Условиями неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счёт другого лица (чужой счёт), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные должны иметь место в совокупности.

Как следует из чека по операции от 23.07.2024г. в 19:55:14, истец Дегтярев Анатолий Николаевич, совершил перевод денежных средств по номеру № на номер карты получателя№, со своей карты № сумма перевода составила 110 000,00 рублей, комиссия 0,00руб., номер документа №, код авторизации №

Как следует из отзыва ПАО «Сбербанк» истцом Дегтяревым А.Н. был совершен перевод денежных средств через систему Сбербанк онлайн, с карты на карту получателя на сумму 110 000,00 рублей номер карты получателя №, принадлежащей клиенту ФИО2.

К номеру № подключена услуга мобильный банк карта№ на имя ФИО2 <дата>.р..

Как следует из сообщения ПАО «Мегафон» номер телефона №, принадлежит ФИО2.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, о чем дано разъяснение в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении». Принцип непосредственности исследования доказательств судом установлен и части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Непосредственность судебного разбирательства - это принцип гражданского процесса, определяющий метод исследования доказательств судом и являющийся правовой гарантией их надлежащей оценки, установления действительных обстоятельств дела, формулирования правильных выводов и вынесения правосудного решения. Суд, рассматривающий дело, обязан лично воспринимать доказательства по делу, а судебное постановление должно быть основано лишь на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В связи, с чем неосновательного обогащения у ПАО «Сбербанк» не возникло, так как переведенные Дегтяревым А.Н. на банковскую карту ФИО2 денежные средства банком не удерживаются. Неправомерности действий банка при выполнении операции по перечислению денежных средств со счета Дегтярева А.Н. на счет держателя карты не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлены доказательства отсутствия оснований для возврата денежных средств именно от ПАО «Сбербанк», суд исходит из того, что ответчик не получал от истца денежные средства, а истцом не заявлялось о замене ответчика ПАО «Сбербанк» надлежащим ответчиком ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░