Решение от 27.10.2022 по делу № 2-779/2022 от 31.08.2022

                                                                                                                   Дело № 2-779/2022

                                                                                                              УИД 66RS0036-01-2022-001211-85

                                                                               Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

          город Кушва                                    27 октября 2022 года

              Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володько Галины Викторовны к Ушаковой Светлане Викторовне, Медянцевой Елене Николаевне о признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом наследственным имуществом, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

      У С Т А Н О В И Л:

Володько Г.В. обратилась в суд с иском к Ушаковой С.В., Медянцевой С.В., в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти её бабушки Тань-ю-хай К.В. и отца Орлова В.М. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 66:53:0601004:220, установить факт принятия наследства ее отцом Орловым В.М. после смерти наследодателя – Тань-ю-хай К.В. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом, установить факт принятия ею наследства после смерти наследодателя – Орлова В.М. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом, признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

    В обоснование иска указано, что на основании нотариально удостоверенного свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ её бабушка Тань-ю-хай К.В. являлась собственником ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Тань-ю-хай К.В. умерла, при этом, после её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. Для оформления наследственный прав после смерти Тань-ю –хай К.В. никто из наследников к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось. Фактически наследство Тань-ю-хай К.В. принял её сын Орлов В.М., который был зарегистрирован по указанному адресу, проживал в доме, нес расходы по его содержанию, принимал меры для сохранности дома, обрабатывал земельный участок. Иных наследников, кроме Орлова В.М., у Тань-ю-хай К.В. не было. Орлов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. Наследниками после смерти Орлова В.М. являлись его дочери: Володько Г.В. и Ушакова С.В. Для оформления наследственных прав после смерти Орлова В.М. никто из наследников к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось. Фактически наследство Орлова В.М. приняла его дочь Володько Г.В., которая стала открыто пользоваться домом, несла расходы по его содержанию, принимала меры для сохранности имущества. Собственником второй половины указанного дома является Медянцева Е.Н. На указанное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> никто не претендует, указанное жилое помещение предметом спора не является.

    Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Истец Володько Г.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.73).

    Ответчики Ушакова С.В. и Медянцева Е.Н. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали (л.д.71,74).

    Принимая во внимание доводы истца, учитывая мнение ответчиков по иску, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

         Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

         В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

    Согласно п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Таким образом, юридически значимым обстоятельством для возникновения права собственности в соответствии с данной нормой является создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст.ст.1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Тань-ю-хай К.В., являющейся пережившей супругой Тань-ю-хай Ю., принадлежит право собственности на ? доли в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в течение брака. Общее совместное имущество, право собственности на которое в указанной доле удостоверятся свидетельством за Таню-ю-хай К.В. состоит из бревенчатого дома общей полезной площадью 50,1 кв.м со служебными постройками и ограждениями, находящегося в <адрес> под номером 63 (л.д.10).

Тань-ю-хай К.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

После смерти Тань-ю-хай К.В. отрылось наследство, в число которого входила ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти Тань-ю-хай К.В. имелся наследник первой очереди: сын Орлов В.М. (л.д.12)

Согласно информации, представленной нотариусами нотариального округа г.Кушва, г.Верхняя Тура и п.Баранчинский Свердловской области (л.д.47,48), наследственное дело после смерти Тань-ю-хай К.В., в течение срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, не открывалось.

Согласно материалам дела, после смерти Тань-ю-хай К.В. наследство фактически было принято её сыном Орловым В.М., так как он продолжал проживать в указанном доме.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти Тань-ю-хай К.В. и в последующем Орлов В.М. совершал действия, направленные на сохранение жилого помещения, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, которым выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

         Орлов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

После смерти Орлова В.М. имелись наследники первой очереди: дочери Володько (Орлова) Г.В. и Ушакова (Орлова) С.В. (л.д.17)

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> (л.д.48) после смерти Орлова В.М. было открыто наследственное дело, при этом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не вошел в состав наследства, открывшегося после смерти Орлова В.М.

Согласно материалам дела, после смерти Орлова В.М. жилым домом по вышеуказанному адресу пользовалась истец Володько Г.В., которая несла расходы по его содержанию.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти Орлова В.М. и в последующем, Володько Г.В. совершала действия, направленные на сохранение жилого помещения, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Приняв наследство, Володько Г.В. стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при жизни Орлов В.М. приобрел право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Указанное право на жилой дом после смерти Орлова В.М. в порядке наследования перешло к его дочери Володько Г.В.

Решением Кушвинского городского суда Свердловской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 50,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признано за Медянцевой Е.Н. (л.д.25-27).

Таким образом, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя Орлова В.М., за истцом должно быть признано право собственности на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

О распределении судебных расходов, которые понесла при обращении в суд, истец не просит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-1998 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░