Решение по делу № 11-21/2020 от 29.01.2020

Дело № 11-21/2020                                     ......

УИД ......

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда города Владимира Афанасьева К.Е., рассмотрев материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка №№... Фрунзенского района г. Владимира от ... о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту ООО КА «Фабула») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Завьялова В.П. задолженности по договору займа в размере 16 246 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

    Определением мирового судьи судебного участка № №... Фрунзенского района г.Владимира от ... указанное заявление возвращено ввиду неподсудности; взыскателю разъяснено право на обращение с таким заявлением к мировому судье судебного участка № №... Ленинского района г.Владимира.

Не согласившись с данным определением, ООО КА «Фабула» подало частную жалобу, в которой указано на незаконность принятого судебного акта. Позиция обоснована тем, что мировой судья неправильно истолковал нормы Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также не принял во внимание п. 17 Индивидуальных условий и п. 6.2 Общих условий договора микрозайма, которыми согласована договорная подсудность по заявлениям о вынесении судебного приказа.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333, ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебное разбирательство по частной жалобе проведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.ст. 121, 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества, если размер заявленных требований не превышает 500 000 руб.

Основанием для вынесения судебного приказа является, в том числе, требование о взыскании задолженности.

В силу ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в иных случаях.

Статьей 135 предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду (п. 2 ч. 1).

Как следует из материалов, заявление о выдаче судебного приказа было подано ООО КА «Фабула» мировому судье судебного участка № №... Фрунзенского района г.Владимира по правилам договорной подсудности.

В пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ..., заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и Завьяловым В.П., указано на договоренность сторон по заявлениям кредитора на выдачу судебных приказов определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения заемщика в соответствии со списком, указанным в п. 6.2 Общих условий (л.д. 7).

В пункте 6.2 Общих условий договора содержится общий для всех заемщиков список судов в субъекте РФ (л.д. 10).

В силу п.п. 1, 3, 9 и 10 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий (п. 9). В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 10).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (п. 3).

Согласно п. 10 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    С учетом толкования приведенных правовых норм, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в п. 17 Индивидуальных условий договора займа отсутствует согласование сторонами в предусмотренной законом форме конкретного суда, к подсудности которого относится подача заявления о выдаче судебного приказа; и что согласие заемщика с территориальной подсудностью, установленной в общих условиях договора, не свидетельствует о достижении соглашения об ее изменении, поскольку общие условия утверждаются кредитором единолично и заемщик, являясь экономически более слабой стороной, не имеет реальной возможности влиять на данные условия.

При изложенных обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для применения договорной подсудности, в связи с чем заявление ООО КА «Фабула» правомерно возвращено с разъяснением права на предъявление требования по общим правилам подсудности – к мировому судье судебного участка № №... Ленинского района г.Владимира по месту жительства должника.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов мирового судьи и по существу направлены на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьями 334-335 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № №... Фрунзенского района г.Владимира от ... оставить без изменения, частную жалобу Коллекторское агентство «Фабула» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья                    подпись                    К.Е.Афанасьева