Решение по делу № 2а-1957/2020 от 22.05.2020

<номер обезличен>

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Морозенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по <адрес обезличен> к Мирошниченко И. В. о взыскании задолженности по пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском к Мирошниченко И.В., в котором просит взыскать c ответчика задолженность в размере 4010,11 рублей, а именно: пени по неуплаченному налогу на имущество физических лиц за <дата обезличена> год в размере 147,61 рублей, за <дата обезличена> год в размере 17,45 рублей, за <дата обезличена> год в размере 59,62 рублей, пени по земельному налогу физических лиц за <дата обезличена> год в размере 1373,66 рублей, за <дата обезличена> год в размере 2411,77 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно налоговым уведомлениям Мирошниченко И.В. произведено начисление сумм налога на имущество физических лиц <дата обезличена> год. и земельного налога за <дата обезличена> и <дата обезличена> годы.

Однако, своевременно указанная обязанность не была исполнена административным ответчиком, в связи с чем налоговым органом на суммы недоимки начислены пени на общую сумму 4010,11 рублей, Мирошниченко И.В. выставлено требование, которое ответчиком исполнена не была.

Административный истец обратился в мировой суд с заявлением по вынесении судебного приказа для взыскания задолженности по пени, <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> вынесен судебный приказ <номер обезличен>, который определением от <дата обезличена> отменен, в связи с чем административный истец обратился в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по СК. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик Мирошниченко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и в срок. Судебное извещение, направленные по адресу, указанному в иске, по месту регистрации ответчика, не доставлено и возвращено в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Суд признает извещение административного ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения Мирошниченко И.В. о времени и месте проведения судебного заседания.

Возвращение извещения по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

П.2 ст.44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В силу положений ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мирошниченко И.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> и является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

П.3 ст.48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В связи с образовавшейся недоимкой по земельному налогу за <дата обезличена> и <дата обезличена> год, по налогу на имущество физических лиц за <дата обезличена> годы, Мирошниченко И.Г. в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 4010,11 рублей и направлено требование <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате пеней в срок до <дата обезличена>.

Однако, в установленный срок задолженность не погашена, в связи с чем административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании заявления налогового органа <дата обезличена> вынесен судебный приказ <номер обезличен>

Определением от <дата обезличена> мировой судья судебного участка №<адрес обезличен> отменил ранее вынесенный в отношении Мирошниченко И.В. судебный приказ о взыскании задолженности по пени в связи с поступившими возражениями ответчика.

<дата обезличена> Межрайонная ИФНС <номер обезличен> СК обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом не пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по настоящим требованиям.

Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со ст.75 НК РФ, исходя из общей суммы задолженности имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по <адрес обезличен> к Мирошниченко И.В. о взыскании задолженности по пени подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец согласно п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400 рублей, подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 4010,11 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░ – 147,61 ░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░ – 17,45 ░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░ – 59,62 ░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░ – 1373,66 ░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░ – 2411,77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░