Решение по делу № 2-1035/2021 от 23.07.2021

УИД 04RS0010-01-2021-001382-59

гр. дело № 2 – 1035/2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021года                                  с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Муравьевой О.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП гор. Улан-Удэ №2 УФССП России по Республике Бурятия Манжеевой Ю.Т. к Ялтыновой Л.И. об обращении взыскания на имущество должника, суд

                        УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП гор. Улан-Удэ №2 УФССП России по Республике Бурятия Манжеева Ю.Т. просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Ялтыновой Л.И., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

    Требования мотивированы тем, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного на исполнительного листа, выданного Советским районным судом гор. Улан-Удэ РБ от 04.03.2014г., о взыскании кредитной задолженности в размере 783828,38 руб. в пользу Филиала Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО) в гор. Улан-Удэ.    В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № Так как ответчик задолженность в добровольном порядке не погашает, просит обратить взыскание на данный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП гор. Улан-Удэ №2 УФССП России по Республике Бурятия Манжеева Ю.Т. в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала.

Ответчик Ялалтынова Л.И. в суд не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по месту регистрации, причины неявки неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В связи с чем, суд, принимая во внимание согласие представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица представитель Филиала Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО) в гор. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны, извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава – исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава – исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу положений ст. 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Как установлено в судебном заседании, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного на исполнительного листа, выданного Советским районным судом гор. Улан-Удэ РБ от 04.03.2014г., о взыскании кредитной задолженности в размере 783828,38 руб. в пользу Филиала Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО) в гор. Улан-Удэ с должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. должник ФИО4 умер. Согласно справке от нотариуса от 16.12.2019г. наследником по закону является мать Ялалтынова Л.И. Определением от 20.11.2020г. Советского районного суда гор. Улан-Удэ РБ произведена замена должника на Ялалтынову Л.И., определение вступило в законную силу.

    Согласно представленным сведениям, в наследственную массу оставшегося после смерти ФИО4 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО4, в связи с запретом на совершение регистрационных действий.

    Разрешая требования истца об обращении взыскания на земельный участок Ялалтыновой Л.И. суд находит его подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из того, что ФИО4 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м. Наследником ФИО4 является Ялалтынова Л.И., которая приняла наследство, которая является правопреемником в указанном исполнительном производстве. На имущество ФИО4 постановлением от 24.09.2018г. наложен арест.

Согласно положениям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

    Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению, поскольку задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена.

С учетом остатка долга по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что достаточным на момент рассмотрения дела, с учетом принципа соразмерности, является обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок, что наиболее соразмерно сумме долга.

Указанный земельный участок в данном случае не входят в перечень имущества, на которые не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГК РФ.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, доказательств наличия у него иного имущества либо денежных средств для погашения задолженности ответчиком не представлено.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Стоимость земельного участка, должна быть определена в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не менее кадастровой стоимости земельного участка, судебным приставом –исполнителем, которую суд считает возможным установить как начальную стоимость при продаже с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 235, 199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП гор. Улан-Удэ №2 УФССП России по Республике Бурятия Манжеевой Ю.Т. к Ялтыновой Л.И. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

    Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП, на земельный участок, для ведения дачного хозяйства с правом строительства жилых домов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью 800 кв.м.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость имущества, с которой начнутся торги, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не менее кадастровой стоимости земельного участка.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 12.10.2021 г.

Судья                                        П/П                                  Айсуева А.Ц.

Копия верна:

Судья                                                                                  Айсуева А.Ц.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1035/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия