Решение по делу № 2-878/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-878/2021

УИД 42RS0015-01-2021-001206-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года                                                                  г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре Куприенко Н.В.,

с участием истца Кобелёва Р.А., представителя истца Адыяковой Н.Н., ответчика Кобелевой М.В., представителя ответчика Нелюбиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева ...13 к Кобелевой ...14 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Кобелев Р.А. обратился в суд с иском к Кобелевой М.В., в котором просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ...15, заключенный между ответчиком Кобелевой ...24 и Ерлиным ...25, применив последствия недействительности сделки, а именно: признать незаконными регистрационные действия, совершенные с автомобилем ...16, путем внесения в паспорт транспортного средства сведений о собственнике Кобелевой ...26, выдачу свидетельства о государственной регистрации транспортного средства на собственника ...1, внесение регистрационной записи об учете автомобиля за собственником Кобелевой ...27; аннулировать регистрационную запись о постановке на учет автомобиля ...17, на имя ответчика Кобелевой ...28; истребовать автомобиль ...18, из чужого незаконного владения у ответчика ...1 в пользу истца Кобелева ...29; обязать ответчика Кобелеву ...30 передать истцу Кобелеву ...31 все документы на автомобиль, а именно оригинал договора ... купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 30.11.2015г., заключенный между Кобелевым ...32 и Ерлиным ...33, оригинал свидетельства о регистрации ТС, оригинал паспорта транспортного средства и ключи от автомобиля.

Свои требования мотивирует тем, что 30.11.2015г. между истцом Кобелевым ...22 и Ерлиным ...23 был совершен обмен автомобиля ..., который находился в собственности истца, на автомобиль ..., который находился в собственности у Ерлина Д.А. В связи с тем, что Ерлин Д.А. проживает в ..., обмен был оформлен договором ... купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата). Согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства следует, что Ерлин Д.А. продал истцу находящееся в его собственности транспортное средство - автомобиль ..., за 100 000 рублей. В установленный законном срок, транспортное средство в органах ГИБДД не было зарегистрировано за истцом, в связи с чем, в ПТС отсутствовала отметка о дате регистрации в органах ГИБДД, имелась запись о прежнем собственнике Ерлине Д.А. Ответчик, бывшая супруга истца, в момент нахождения в официальном браке с истцом в период времени с 18.08.2018г. по 24.02.2021г. незаконно завладела документами истца, а именно оригиналом договора ... купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) заключенного между истцом Кобелевым Р.А. и Ерлиным Д.А. от 30.11.2015г., пустым незаполненным бланком договора купли - продажи транспортного средства, где имелась подпись прежнего собственника автомобиля ... Ерлина Д.А., оригиналом ПТС, оригиналом свидетельства о регистрации ТС, после чего заполнила пустой бланк договора купли-продажи транспортного средства и в 2020 г. оформила его в свою собственность в органах ГИБДД. Таким образом, в настоящее время ответчик незаконно пользуется автомобилем ...34, собственником которого является истец. Считает, что данные обстоятельства подтверждают фактическое произведение расчета по договору купли-продажи автотранспортного средства марки ... и передачу истцу автомобиля, следовательно, и переход права собственности на автомобиль к истцу. Автомобиль ... был приобретен им 30.11.2015г., а в брак он вступил с ответчиком 18.08.2018г., в связи с чем, данное транспортное средство не подлежит разделу между сторонами. В связи с тем, что по настоящее время собственником автомобиля ... является истец, соответственно договор купли-продажи, заключенный между ответчиком Кобелевой М.В. и Ерлиным Д.А. не может быть признан действительным, так как фактически Ерлин Д.А. оформлял договор купли-продажи транспортного средства с истцом. Истец какого-либо договора купли-продажи транспортного средства с ответчиком не заключал, доверенностей на распоряжение автомобилем не выдавал, денежных средств за продажу автомобиля с ответчика не получал. Полагает, что ответчик поставила автомобиль на регистрационный учет на основании подложных документов, а потому, указанная сделка в силу ст.166 ГК РФ является недействительной, поскольку противоречит нормам закона, нарушает права и интересы истца.

Истец Кобелев Р.А. и его представитель Адыякова Н.Н., действующая на основании доверенности ...8 от 16.04.2021 г. (л.д.16), в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кобелева М.В. и её представитель по устному ходатайству Нелюбина А.О. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали. Ответчик пояснила, что спорный автомобиль покупался при совместном проживании с истцом. Она была вписана в страховой полис спорного транспортного средства с 2016 года. Автомобиль она переоформила на себя 08.12.2020 г. по просьбе истца, который на тот момент имел задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в его присутствии при оформлении автомобиля в ОГИБДД. Пустой бланк договора купли-продажи с личной подписью Ерлина Д.А. заполняла мать истца ...8 Договор, по которому ставили на учет автомобиль ..., был подписан ею, в договоре стояла личная подпись Ерлина Д.А. Незаполненный бланк договора купли-продажи автомобиля был подписан Ерлиным Д.А. в 2015 году при обмене транспортными средствами между ним и истцом. Переоформить транспортное средство на неё решили по обоюдному согласию с истцом в качестве добровольного раздела совместно нажитого имущества. 26.06.2020 г. ею был оформлен Страховой полис на транспортное средство марки ... сроком действия до 26.06.2021 г., в котором лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством указаны она и истец, она записана в страховом полисе, как собственник данного автомобиля. В ноябре 2020 года истцом было приобретено транспортное средство марки ... стоимостью 112 000 рублей, с использованием заемных денежных средств в размере 125 000 рублей. 02.12.2020 г. была произведена постановка транспортного средства марки ... на государственный учет, а 08.12.2020 г. поставлен на учет автомобиль марки ... на ее имя. Так же в конце декабря 2020 г. ответчиком подписан чистый бланк договора купли - продажи (в количестве 5 штук, а так же поставлена подпись в ПТС) транспортного средства .... В марте 2021 г. транспортное средство было продано истцом. Считает, подача истцом данного иска направлена на уклонение от раздела совместно нажитого имущества супругов.

Представитель третьего лица ОГИБДД Управления МВД России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Третье лицо Ерлин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Свидетель ...9 в судебном заседании показал, что между истцом и ответчиком, которые развелись, имеется спор по поводу транспортного средства .... Истца он знает более 20 лет. Ему известно, что транспортное средство ... истец Кобелев Р.А. приобрел зимой 2015 или 2016 года, а брак истец и ответчик заключили брак в 2018 году. До 2017 года истец и ответчик совместно не проживали. На кого было зарегистрировано спорное транспортное средство ранее, истец ему не говорил. На данный момент автомобилем пользуется ответчик. Со слов истца ему известно, что ответчик после развода в 2020 году переоформила автомобиль на свое имя.

Свидетель ...10 в судебном заседании показала, что с истцом знакома с 2012 г., с ответчиком с 2015 г. В 2015 году истец и ответчик просто встречались, не жили вместе. Истец часто менял машины. В 2015 году зимой приобрел автомобиль ... на свои денежные средства. Брак между истцом и ответчиком зарегистрирован в 2018 г., расторгнут в 2020 году. Ей ничего неизвестно о договоренностях в отношении данного автомобиля между истцом и ответчиком. Со слов истца ответчик самостоятельно, без его участия и согласия, переоформила спорное транспортное средство на себя.

Свидетель ...11 показала, что с истцом и ответчиком знакома давно. Ей известно, автомобиль ... был ими приобретен до заключения брака, но в момент совместного проживания истца и ответчика. Совместно истец и ответчик проживали с 2014 года. Со слов ответчика ей известно, что она поставила на учет ... в 2020 году с согласия истца и в его присутствии. После регистрации автомобиля ... в 2020 году они с истцом и ответчиком приехали к ней в гости. На следующий день ...2 на спорном автомобиле поехал на рыбалку. Истец знал, что ответчик поставила на учет ТС ..., так как сам присутствовал в ГИБДД. Ей известно, у истца имеется задолженность по алиментам, поэтому транспортное средство оформлялось на ответчика. По какой причине не ставили транспортное средство на регистрацию ранее, ей неизвестно. Истец и ответчик не проживают совместно с декабря 2020 года. На развод подали в феврале 2021 года.

Свидетель ...8 в судебном заседании показала, что является матерью истца Кобелева Р.А. Знает, что спорный автомобиль ... был приобретен ее сыном до брака с ответчиком на денежные средства, которые она получила в банке в кредит. Ее долг по кредитному договору выплачивал ...2. В 2017 он сделал предложение ответчику, и они стали проживать совместно. Ответчик во время брака с ее сыном не работала, ...2 сам выплатил ее кредит в течение 5 лет. Договор купли-продажи транспортного средства ... в 2020 г. по просьбе ответчика заполняла она, так как у них были хорошие доверительные отношения. В бланке договора купли-продажи была подпись Ерлина Д.А. О том, что ответчик переоформила автомобиль без согласия ее сына, она не знала.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 cт. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 203 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч.1,2 cт.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу ч.1 cт.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно положениям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращения гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 34 и 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.2010 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его у отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

При этом постановка движимого имущества (транспортное средство) на регистрационный учет за последующими владельцами не препятствует применению названного способа судебной защиты.

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрена регистрация транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. Такая регистрация носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. К тому же в силу п. 6 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство может осуществляться на основании единоличного заявления каждого нового приобретателя.

Судом установлено, что Кобелев Р.А. на основании договора купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) ... от 30.11.2015 г. приобрел у Ерлина Д.А. в собственность автомобиль ...19, за 100 000 руб. (л.д. 10).

Данный договор купли-продажи сторонами исполнен, автомобиль был передан Ерлиным Д.А. Кобелеву Р.А., что не отрицается стороной ответчика.

В судебном заседании ответчик не оспаривала, что фактически автомобиль ..., был приобретен истцом у Ерлина Д.А. 30.11.2015 г. по договору купли-продажи, и с данного момента она считала собственником данного автомобиля истца.

Из объяснений сторон и показаний свидетелей следует, что автомобиль ..., был приобретен истцом у Ерлина Д.А. до регистрации брака с ответчиком Кобелевой М.В. 18.08.2018 г.

    Следовательно, собственником спорного автомобиля ... в момент его регистрации 08.12.2020 г. в органах ГИБДД ответчиком Кобелевой М.В. являлся истец Кобелев Р.А.

Однако, в установленный законном срок, транспортное средство в органах ГИБДД не было зарегистрировано за истцом, что подтверждается данными из ОГИБДД Управления МВД России по ... и отсутствием записи в ПТС о Кобелеве Р.А., как о собственнике транспортного средства (л.д. 11, 33, 43).

По данным ОГИБДД Управления МВД России по ... 08.12.2020 г. была произведена регистрация автомобиля ... на имя Кобелевой М.В. Прежним собственником указан Ерлин Д.А. (л.д. 32, 33).

Кроме того, 08.12.2020 г. органами ГИБДД на имя Кобелевой М.В. было выдано свидетельство о регистрации указанного ТС (л.д. 42), а также произведена запись в государственном регистрационном учете о ней, как о новом собственнике ТС в ПТС (л.д. 43).

Брак между истцом и ответчиком был расторгнут 24.02.2021 г. по их совместному заявлению, о чем ОЗАГС ... ... и ... Кузбасса составлена запись акта о расторжении брака ... (л.д. 13).

    12.03.2021 г. Кобелев Р.А. обратился в дежурную часть ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по ... с заявлением о привлечении к ответственности своей бывшей супруги Кобелевой ...37, ... г.р., которая незаконно завладела документами на автомобиль ....

По результатам проведенной проверки заявления Кобелева Р.А. УУП ОП «... Управления МВД России по ... установлено, что 30.11.2015 года Кобелев Р.А. совершил обмен автомобиля ..., который находился у него в собственности, на автомобиль .... Так как хозяин данного автомобиля Ерлин Д.А. живет в ..., последним ему был выдан пустой бланк договор купли-продажи спорного автомобиля с подписью продавца. Автомобиль ... был передан ему продавцом в момент продажи. Однако, сам автомобиль на свое имя Кобелев Р.А. не оформлял. На момент приобретения автомобиля ... 30.11.2015 года Кобелев Р.А., в законном браке не состоял. Официальная регистрация брака с Кобелевой М.В. состоялась 18.08.2018 г. 24.02.2021 года Кобелев Р.А. официально расторг брак со своей супругой Кобелевой М.В., которая в настоящее время пользуется автомобилем ..., как Кобелев Р.А. считает, незаконно. Так же в ходе работы по материалу была опрошена Кобелева ...38, которая настаивает, что в декабре 2020 года она совместно со своим супругом Кобелевым Р.А. оформила через ГИБДД на ее имя автомобиль .... В феврале 2021 года Кобелева М.В. расторгла брак со своим супругом Кобелевым Р.А., и стали жить раздельно. Данный автомобиль ... остался в пользовании Кобелевой М.В., так как у нее с супругом был еще один автомобиль марки ВАЗ 2110, который после совместного решения остался у Кобелева Р.А. в пользовании. Кобелева М.В. совместно со своим супругом Кобелевым Р.А. решили, что автомобиль ... останется у Кобелевой М.В., а автомобиль ...- у Кобелева Р.А. В настоящее время автомобиль ... ... остается в пользовании у Кобелевой М.В., так как они с бывшим супругом Кобелевым Р.А. произвели добровольный совместный раздел имущества. Также Кобелева М.В., считает, что раздел автомобиля ..., и оставшегося совместно нажитого имущества должен решаться в гражданском порядке через суд. В связи с отсутствием события преступления в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д. 15).

Из показаний свидетеля ...8, которая присутствовала в ОГИБДД при регистрации договора купли-продажи автомобиля ... в декабре 2020 г. следует, что она по просьбе ответчика Кобелевой М.В. заполнила пустой бланк договора купли-продажи автомобиля, в котором продавцом был указан Ерлин Д.А. и стояла его подпись. ...2 в это время был на работе и при регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД не присутствовал. Ответчик сказала ей, что регистрация автомобиля на ее имя производится с согласия ее сына ...2

Доводы ответчика Кобелевой М.В. о том, что спорное транспортное средство было передано ей истцом Кобелевым Р.А. добровольно при разделе совместно нажитого имущества, а также о том, что истец знал о регистрации ею спорного автомобиля 08.12.2020 г., суд считает необоснованными, документально не подтвержденными, поскольку они опровергаются материалами дела, объяснениями истца Кобелева Р.А., показаниями свидетелей ...8, ...9, ...10 в судебном заседании.

Показания свидетеля ...11 о том, что регистрация спорного транспортного средства осуществлялась ответчиком с согласия истца и в его присутствии, не опротестовывают данный вывод суда, так как указанное ею обстоятельство известно ей со слов ответчика Кобелевой М.В.

Представленная ответчиком Кобелевой М.В. переписка с истцом 08.12.2020 г. с контактом ...», т.е. истцом Кобелевым Р.А., также не указывает на тот факт, что регистрация спорного автомобиля ... ..., производилась ею с согласия и в присутствии Кобелева Р.А.

Установив, что ответчиком Кобелевой М.В. был подписан пустой бланк договора купли-продажи, соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи автомобиля между указанным в договоре продавцом Ерлиным Д.А. и ответчиком достигнуто не было, собственник автомобиля – истец Кобелев Р.А. в момент оформления сделки ответчиком ... в органах ГИБДД не знал об этом, сделка по купле-продаже автомобиля ... между ответчиком Кобелевой М.В. и Ерлиным Д.А. является недействительной.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ данная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения. Следовательно, что каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Поскольку сделка по купле-продаже автомобиля ... 142 08.12.2020 г. между Ерлиным Д.А. и Кобелевой М.В. признана судом недействительной, регистрационные действия в отношении автомобиля ...20, по внесению в паспорт транспортного средства сведений о собственнике Кобелевой М.В., выдаче свидетельства о государственной регистрации транспортного средства на собственника Кобелеву М.В., внесении регистрационной записи об учете автомобиля за собственником Кобелевой М.В. являются незаконными, а регистрационная запись о постановке на учет автомобиля ...21, на имя ответчика Кобелевой М.В. подлежит аннулированию, как применение последствий недействительности сделки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что автомобиль ..., находится в пользовании ответчика Кобелевой М.В. В силу признания сделки по купле-продаже автомобиля от 08.12.2020 г. недействительной, данный автомобиль находится в пользовании ответчика незаконно и подлежит истребованию из ее незаконного владения в пользу истца Кобелева Р.А. с установлением обязанности ответчика передать истцу Кобелеву Р.А. автомобиль ...35..., а также документы на него (оригинал договора ... от 30.11.2015 г. купли-продажи между Ерлиным Д.А. и Кобелевым Р.А., оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, оригинал паспорта транспортного средства) и ключи.

Суд считает возможным установить срок для исполнения возложенных на ответчика Кобелеву М.В. судом обязанностей в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобелева ...40 к Кобелевой ...39 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки ..., между Кобелевой ...42 и Ерлиным ...53.

Признать незаконными действия Кобелевой ...41 по регистрации 08.12.2020 г. на свое имя транспортного средства марки ...

Применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи транспортного средства марки ..., между Кобелевой ...51 и Ерлиным ...52, аннулировав регистрационную запись о постановке на учет транспортного средства марки SUBARU ..., от 08.12.2020 г. на имя Кобелевой ...47.

Истребовать транспортное средство марки ... из чужого незаконного владения Кобелевой ...48.

Обязать Кобелеву ...44 передать Кобелеву ...43 транспортное средство марки ... и документы на данное транспортное средство (оригинал договора ... от 30.11.2015 г. купли-продажи между Ерлиным ...49 и Кобелевым ...50, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, оригинал паспорта транспортного средства) и ключи от транспортного средства марки ..., в течение месяца с момента вступления в силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 28.07.2021 г.

Судья                                Г.П. Рудая