Решение от 16.11.2021 по делу № 1-362/2021 от 03.11.2021

Дело № 03RS0014-01-2021-004659-32.

(Производство № 1-362/2021).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский.     16 ноября 2021 года.

    Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого Гафиятуллин А.М.,

защитника Нурутдиновой Т.А., представившей удостоверение № 3098,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гафиятуллин А.М.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гафиятуллин А.М., являясь с 1 июля 2019 года на основании приказа № от 1 июля 2019 года, трудового договора № от 1 июля 2019 года <данные изъяты> на основании должностной инструкции и трудового договора выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осуществлял контроль, учет сохранности оборудования, мебели, организовывал своевременный ремонт, нес материальную ответственность за сохранность имущества <данные изъяты> и гаража, обеспечивал своевременное заключение договоров на обслуживание <данные изъяты>, принимал активное участие в вопросах привлечения и расходования дополнительных средств, разрабатывал комплекс необходимых документов по вопросам хозяйственной деятельности, проекты приказов и распоряжений, инструкций, памяток наглядных агитаций, обеспечивал своевременное составление установленной отчетной документации, а на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от 16 января 2020 года являлся материально-ответственным лицом за недостачу вверенного имущества.

Также в соответствие с приказом № от 23 июля 2021 года на период с 26 июля 2021 года по 22 августа 2021 года Гафиятуллин А.М. являлся <данные изъяты>.

В ходе выполнения капитального ремонта здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> являющегося объектом культурного наследия, образовывающийся металлический лом, радиаторы отопления и регистры отопления складировались на территории объекта. По приказу № от 1 июля 2021 года Гафиятуллин А.М. должен был заключить договор на прием лома с организациями, осуществляющими прием лома с перечислением оплаты за лом на лицевой счет <данные изъяты>. Однако приказ Гафиятуллин А.М. не исполнил, а совершил хищение вверенного ему имущества при следующих обстоятельствах:

11 июня 2021 года на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Гафиятуллин А.М. умышленно из корыстных побуждений, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, загрузил в автомобиль «Нива» г.р.з. № металлический лом общей массой 639 кг., вверенный ему, и реализовал его в <данные изъяты> на общую сумму 14377,50 рублей.

В тот же день Гафиятуллин А.М., получив оплату за сданный металлический лом, деньги в кассу <данные изъяты> не внес и, присвоив, совершил хищение чужого имущества- денег в сумме 14377,50 рублей, принадлежащих <данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, 22 июня 2021 года на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Гафиятуллин А.М. умышленно из корыстных побуждений, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, загрузил в автомобиль «КамАЗ-65115» г.р.з. № металлический лом общей массой 1363 кг., вверенный ему, и реализовал его в <данные изъяты> на общую сумму 30667,50 рублей.

В тот же день Гафиятуллин А.М., получив оплату за сданный металлический лом, деньги в кассу <данные изъяты> не внес и, присвоив, совершил хищение чужого имущества- денег в сумме 30667,50 рублей, принадлежащих <данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, 30 июля 2021 года на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Гафиятуллин А.М. умышленно из корыстных побуждений, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, загрузил в автомобиль «КамАЗ-65115» г.р.з. № радиаторы отопления и регистры отопления общей массой 1579 кг., вверенные ему, и реализовал его в <данные изъяты> на общую сумму 30001 рубль.

В тот же день Гафиятуллин А.М., получив оплату за сданный металлический лом, деньги в кассу <данные изъяты> не внес и, присвоив, совершил хищение чужого имущества- денег в сумме 30001 рубля, принадлежащих <данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, 6 августа 2021 года на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Гафиятуллин А.М. умышленно из корыстных побуждений, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, загрузил в автомобиль «КамАЗ-65115» г.р.з. № радиаторы отопления и регистры отопления общей массой 1147 кг., вверенные ему, и реализовал его в <данные изъяты> на общую сумму 21793 рубля.

В тот же день Гафиятуллин А.М., получив оплату за сданный металлический лом, деньги в кассу <данные изъяты> не внес и, присвоив, совершил хищение чужого имущества- денег в сумме 21793 рублей, принадлежащих <данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, 7 августа 2021 года на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Гафиятуллин А.М. умышленно из корыстных побуждений, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, загрузил в автомобиль «КамАЗ-653416» г.р.з. № радиаторы отопления и регистры отопления общей массой 6583 кг., вверенные ему, и реализовал его в <данные изъяты> на общую сумму 133600 рублей.

В тот же день Гафиятуллин А.М., получив оплату за сданный металлический лом, деньги в кассу <данные изъяты> не внес и, присвоив, совершил хищение чужого имущества- денег в сумме 133600 рублей, принадлежащих <данные изъяты>.

Своими действиями Гафиятуллин А.М. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 230439 рублей.

Вина подсудимого Гафиятуллин А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:    

Подсудимый Гафиятуллин А.М. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания на предварительном следствии (т.1, л.д.114-119, т.2, л.д.62-70, 121-130), где Гафиятуллин А.М. показал, что он несет полную материальную ответственность за имущество <данные изъяты>. Ему было известно, что при производстве ремонта имелся лом металла. Поэтому решил совершить его хищение. 11 июня 2021 года на своем автомобиле «Нива» он вывез с <адрес> лом металла, который сдал в <данные изъяты> Лом сдавал по копии паспорта Свидетель №14, которая осталась у него с прежнего места работы в <данные изъяты> Всего он сдал 639 кг. лома на 14377,50 рублей, которые потратил на свои нужды. В последующем он заказывал автомобиль «КамАЗ» в <данные изъяты> 22 июня 2021 года сдал лом массой 1363 кг. на 30667,50 рублей, 30 июля 2021 года- массой 1579 кг. на 30001 рубль, 6 августа 2021 года- массой 1147 кг. на 21793 рубля. Все деньги потратил на свои нужды. 7 августа 2021 года сдал лом металла в <данные изъяты> использовал наемный автомобиль «КамАЗ» под управлением Свидетель №11. Сдал лом массой 6583 кг. на 133600 рублей. Сдачу металла оформил на свой паспорт. Деньги потратить не успел и выдал сотруднику полиции. 8 августа 2021 года он сдал лом металла массой 3482 кг. на сумму 66158 рублей. Сдачу оформил по договору с <данные изъяты>, деньги, вырученные от сдачи металла, были перечислены на счет <данные изъяты>. В последующем для отчета перед бухгалтерией он изготовил договор с Свидетель №12 о приобретении ею лома металла массой 4670 кг. Также он дал Свидетель №12 89000 рублей, которые та зачислила на свою карту. А затем через кассу банка перечислила на счет <данные изъяты>.

    После оглашения Гафиятуллин А.М. подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 в судебном заседании показал, что он является <данные изъяты>. В период с 26 июля 2021 года по 22 августа 2021 года он был в отпуске. Гафиятуллин А.М. является <данные изъяты>. Гафиятуллин А.М. является материально-ответственным лицом, обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в его подчинении находятся слесари, уборщики. В ходе капитального ремонта здания <данные изъяты> производилась замена системы отопления. Старая система демонтировалась и складировалась на территории в места, которые были близки к местам производства работ. Лом образовывался по мере производства работ. Гафиятуллин А.М. был ответственным за прием и сдачу лома металла. Деньги должны были перечислять на счет <данные изъяты>. При сдаче лома Гафиятуллин А.М. должен был заключить договор. Договор заключался при каждой сдаче в любой организации, осуществляющей прием лома. Хищение выявилось, потому что не сошлось количество сданного лома с максимально возможным объемом. В настоящее время Гафиятуллин А.М. все возместил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:

Свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.74-78), который на предварительном следствии показал, что 9 июля 2021 года <данные изъяты> где он является <данные изъяты>, по договору подряда с <данные изъяты> выполняло работы по капитальному ремонту <данные изъяты> На период до 30 сентября 2022 года он был назначен ответственным за проведение работ. На объекте проводился демонтаж систем отопления, водопровода, канализации, с последующей передачей заказчику демонтированного лома, с составлением актов приема-передачи. 7 и 8 августа 2021 года в выходные дни на территорию объекта без предупреждения руководства <данные изъяты> на автомобиле «КамАЗ» приезжал <данные изъяты> <данные изъяты> Гафиятуллин А.М., который руководил погрузкой и вывозом демонтированных отопительных приборов и труб, а затем вывез их. На неоднократные просьбы сотрудников подготовить и передать комиссионный акт, ответил отказом. В связи с этим работники сфотографировали погрузку.

Свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.79-83), который на предварительном следствии показал, что 13 июля 2021 года он, будучи <данные изъяты>, по договору субподряда с <данные изъяты> выполнял работы по капитальному ремонту <данные изъяты> На период до 30 сентября 2022 года он был назначен ответственным за проведение работ. На объекте <данные изъяты> проводило демонтаж систем отопления, водопровода, канализации, с последующей передачей заказчику демонтированного лома, с составлением актов приема-передачи. 7 и 8 августа 2021 года в выходные дни на территорию объекта без предупреждения руководства <данные изъяты> на автомобиле «КамАЗ» приезжал <данные изъяты> Гафиятуллин А.М., который руководил погрузкой и вывозом демонтированных отопительных приборов и труб, а затем вывез их. На неоднократные просьбы сотрудников подготовить и передать комиссионный акт, ответил отказом. В связи с этим работники сфотографировали погрузку.

Свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.84-88), который на предварительном следствии показал, что он <данные изъяты> который специализируется на приемке, переработке лома отходов черных и цветных металлов. 11 июня 2021 года мастеру позвонил <данные изъяты> Гафиятуллин А.М., который договорился о сдаче лома, демонтированного в здании <данные изъяты>. 11 июня 2021 года Гафиятуллин А.М. на автомобиле «Нива» привез лом общей массой 680 кг. на сумму 14337,50 рублей. Деньги Гафиятуллин А.М. получил на руки.

22 июня 2021 года, 30 июля 2021 года, 6 августа 2021 года Гафиятуллин А.М. делал заявку на предприятие о вывозе лома. По заявкам выезжал их автомобиль «КамАЗ» под управлением Свидетель №13. 22 июня 2021 года был доставлен лом общей массой 1450 кг. на 30667,50 рублей, 30 июля 2021 года- 1680 кг. на 30001 рубль, 6 августа 2021 года- 1220 кг. на 21793 рубля. Все деньги получил Гафиятуллин А.М. на руки.

При сдаче лома Гафиятуллин А.М. предоставлял копию паспорта на имя Свидетель №14 Гафиятуллин А.М. ссылался на отсутствие своего паспорта.

7 августа 2021 года Гафиятуллин А.М. снова сделал заявку, но в связи с выходным днем ему было отказано.

Свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д.89-93), которая на предварительном следствии показала, что она работает <данные изъяты> 7 августа 2021 года в пункт приема лома обратился Гафиятуллин А.М.. Ему предложили представить документ, удостоверяющий личность. Тот пытался представить копию паспорта иного лица. Гафиятуллин А.М. отказали в приеме лома. Тогда Гафиятуллин А.М. представил свой паспорт. Он сказал, что часть металла необходимо оформить на юридическое лицо. Чуть позже Гафиятуллин А.М. скинул карту партнера <данные изъяты>. 7 августа 2021 года приехал автомобиль «КамАЗ» с чугунными батареями и регистрами отопления. Общая масса лома составила 6,583 т. Сдача была оформлена на Гафиятуллин А.М. по его паспорту. Был оформлен приемо-сдаточный акт № от 7 августа 2021 года. Гафиятуллин А.М. выплатили 133600 рублей. 8 августа 2021 года приехал другой автомобиль «КамАЗ», который привез лом общей массой 3,482 т. на сумму 66158 рублей. Деньги были перечислены на счет <данные изъяты>.

Свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д.94-98), который на предварительном следствии показал, что на автомобиле «КамАЗ-<данные изъяты>» с манипулятором он оказывает услуги по погрузке, перевозке и доставке грузов. 7 августа 2021 года ему позвонил знакомый Свидетель №15 и предложил вывезти лом металла с территории <данные изъяты>, сказал, что даст его номер <данные изъяты>. Потом ему позвонил мужчина и попросил приехать утром 8 августа 2021 года. Утром 8 августа 2021 года он приехал к <данные изъяты>, его встретил Гафиятуллин А.М.. С территории <данные изъяты> загрузили батареи и регистры отопления, которые отвезли и сдали в <данные изъяты> За услугу Гафиятуллин А.М. заплатил ему 4000 рублей.

Свидетеля Свидетель №16 (т.1, л.д.99-105), которая на предварительном следствии показала, что она работает <данные изъяты> С 9 июля 2021 года <данные изъяты> по договору подряда с <данные изъяты> начало работы по капитальному ремонту здания <данные изъяты>. Производился демонтаж батарей и регистров отопления. На основании приказа № от 1 июля 2021 года ответственным за прием, оформление, учет лома черных (или цветных) металлов был назначен Гафиятуллин А.М.. Демонтированные батареи и регистры складывались на территории <данные изъяты>. При сдаче лома Гафиятуллин А.М. должен был заключать договоры с пунктом приема лома с последующей оплатой на счет <данные изъяты>. В период с 26 июля 2021 года по 22 августа 2021 года на время отпуска <данные изъяты> Гафиятуллин А.М. исполнял обязанности <данные изъяты>. В период со 2 августа 2021 года по 15 августа 2021 года она была в отпуске. 16 августа 2021 года Гафиятуллин А.М. представил ей документы на сдачу лома в <данные изъяты> договор от 6 августа 2021 года и приемо-сдаточный акт от 8 августа 2021 года на лом массой 3482 кг. на сумму 66158 рублей. На ее вопрос сдавал ли Гафиятуллин А.М. лом еще, тот ответил отрицательно. Об этом она сообщила <данные изъяты> Представитель потерпевшего №1. После этого она с Представитель потерпевшего №1 сообщила Гафиятуллин А.М. о гораздо большем объеме демонтированного лома. После этого Гафиятуллин А.М. показал черновые записи с информацией о сдаче лома на 154 тысячи с лишним рублей. Гафиятуллин А.М. сказал, что 88730 рублей находятся у него наличными. В связи с возникшими сомнениями комиссионно было определено, что было демонтировано лома массой около 7 т. Гафиятуллин А.М. предложили представить документы на лом, поскольку наличные деньги не могли быть приняты. В сентябре 2021 года Гафиятуллин А.М. представил договор с физическим лицом Свидетель №12 № от 9 августа 2021 года, справки <данные изъяты> о стоимости лома, о взвешивании автотранспорта № от 9 августа 2021 года, чек от 3 сентября 2021 года о перечислении Свидетель №12 денег в сумме 88730 рублей на лицевой счет <данные изъяты>, квитанцию на оплату.

Свидетеля Свидетель №7 (т.1, л.д.120-124), который на предварительном следствии показал, что он является <данные изъяты>. 7 сентября 2021 года в отдел полиции поступило сообщение о хищении <данные изъяты> лома металла, а 9 сентября 2021 года поступило заявление директора Представитель потерпевшего №1 о проведении проверки в отношении Гафиятуллин А.М.. В ходе опроса Гафиятуллин А.М. сообщил о сдаче лома на сумму 141439 рублей, которые он не использовал и хранил у себя. Гафиятуллин А.М. выдал ему указанную сумму денег, был составлен акт добровольной выдачи.

Свидетеля Свидетель №8 (т.1, л.д.247-251), который на предварительном следствии показал, что он является <данные изъяты>. 7 сентября 2021 года в ходе ОРМ он установил, что должностные лица <данные изъяты> незаконно сдали в <данные изъяты> лом черного металла, демонтированного в ходе ремонта <данные изъяты>. Было установлено, что лом на сумму 133600 рублей был сдан Гафиятуллин А.М..

Свидетеля Свидетель №9 (т.2, л.д.71-75), который на предварительном следствии показал, что 11 июня 2021 года, 22 июня 2021 года, 30 июля 2021 года, 6 августа 2021 года он лом металла в <данные изъяты> не сдавал и в это время он находился в <адрес>. О сдаче лома на его паспорт узнал от сотрудников полиции. Гафиятуллин А.М. знает по работе в <данные изъяты> где он работал <данные изъяты> по июль 2019 года, а Гафиятуллин А.М. был <данные изъяты>. Копию паспорта Гафиятуллин А.М. он не давал. Тот мог взять ее в <данные изъяты> т.к. имел доступ к кадровым документам.

Свидетеля Свидетель №10 (т.2, л.д.76-81), который на предварительном следствии показал, что он является <данные изъяты> <данные изъяты> по договору с подрядчиком <данные изъяты> выполняло работы по ремонту здания <данные изъяты>, занимались демонтажем отопительного оборудования. На основании приказа № от 1 июля 2021 года Гафиятуллин А.М. был назначен ответственным за прием, оформление и учет лома металла. В соответствие с приказом Гафиятуллин А.М. должен был комиссионно осматривать демонтированный металл, принять его и вывезти в пункт приема металла, с которым следовало заключить договор и получить оплату за лом перечислением на счет <данные изъяты>. Также в период с 26 июля 2021 года по 22 августа 2021 года Гафиятуллин А.М. исполнял обязанности <данные изъяты>. Демонтированное отопительное оборудование складировалось во <данные изъяты>. 7 и 8 августа 2021 года Гафиятуллин А.М. без уведомления его, как куратора капитального ремонта, заехал на территорию <данные изъяты>, руководил погрузкой и вывез лом металла. Какие-либо документы не составлялись.

Свидетеля Свидетель №11 (т.2, л.д.82-86), который на предварительном следствии показал, что на своем автомобиле «КамАЗ-<данные изъяты>» с манипулятором г.р.з. № он оказывает услуги по погрузке, перевозке грузов. 7 августа 2021 года ему позвонил знакомый <данные изъяты> и предложил вывезти лом металла с территории <данные изъяты>. Он согласился. Свидетель №15 сказал, что даст его номер человеку, который будет руководить погрузкой. Через некоторое время ему позвонил Гафиятуллин А.М. и попросил заехать на территорию <данные изъяты>. В тот же день после обеда он приехал на территорию <данные изъяты>, его встретил Гафиятуллин А.М.. Под его руководством в автомобиль загрузили лом, состоящий из батарей и регистров отопления. Потом они поехали в <данные изъяты> где сдали лом. За услуги Гафиятуллин А.М. дал ему 6000 рублей. Потом Гафиятуллин А.М. попросил его приехать для аналогичной работы 8 августа 2021 года. В связи с выходным днем от предложения он отказался.

Свидетеля Свидетель №12 (т.2, л.д.87-91), которая на предварительном следствии показала, что 2 сентября 2021 года ей позвонил сват Гафиятуллин А.М. и попросил оформить на нее договор о покупке у <данные изъяты> лома металла массой 4670 кг., сказал, что договор нужен для отчета перед бухгалтерией. Она согласилась и отправила фотографию своего паспорта. 3 сентября 2021 года она встретилась с Гафиятуллин А.М. в отделении банка, где она подписала 2 экземпляра договора. Затем на ее банковскую карту зачислили 89000 рублей, а затем через кассира перечислили 87730 рублей на счет <данные изъяты>.

Свидетеля Свидетель №13 (т.2, л.д.92-96), который на предварительном следствии показал, что он работает водителем автомобиля «КамАЗ-<данные изъяты>» г.р.з. № в <данные изъяты> 22 июня 2021 года, 30 июля 2021 года, 6 августа 2021 года по указанию <данные изъяты> Свидетель №3 он вывозил лом металла с территории <данные изъяты>. Погрузкой руководил Гафиятуллин А.М.. Вес и стоимость лома ему неизвестны.

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.7-13) в <данные изъяты> были изъяты договор № от 6 августа 2021 года, приемо-сдаточный акт № от 8 августа 2021 года, заявление Гафиятуллин А.М., которые в последующем были осмотрены в ходе осмотра предметов (т.1, л.д.128-133).

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.16-21) в <данные изъяты> были изъяты договор № от 9 августа 2021 года, справка о стоимости цен на лом и отходы черных металлов <данные изъяты> справка о взвешивании транспорта №, квитанция с чек-ордером от 3 сентября 2021 года, договор № от 6 августа 2021 года, приемо-сдаточный акт № от 8 августа 2021 года, товарная накладная № от 9 августа 2021 года, которые в последующем были осмотрены в ходе осмотра предметов (т.1, л.д.128-133).

Из заявления директора <данные изъяты> Представитель потерпевшего №1 (т.1, л.д.43) усматривается, что он просит провести проверку законности сдачи Гафиятуллин А.М. лома и отходов черного металла и в случае выявления нарушения законодательства, привлечь его к установленной ответственности.

Из акта добровольной выдачи (т.1, л.д.68) усматривается, что Гафиятуллин А.М. добровольно выдал <данные изъяты> Свидетель №7 деньги в сумме 141439 рублей, вырученные от сдачи лома, которые в последующем были изъяты в ходе выемки (т.1, л.д.126-127) и осмотрены в ходе осмотра документов (т.1, л.д.128-133).

Из приемо-сдаточных актов (т.1, л.д.240-243) усматривается, что от имени Свидетель №14 в <данные изъяты> был сдан лом металла: 11 июня 2021 года массой 680 кг., 22 июня 2021 года массой 1450 кг., 30 июля 2021 года массой 1680 кг., 6 августа 2021 года массой 1220 кг.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия Гафиятуллин А.М. как одно преступление. Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку объектом хищения было одно и то же имущество- лом и отходы черного металла, образовавшиеся в результате капитального ремонта здания <данные изъяты>. Все деяния совершены в короткий промежуток времени, одним и тем же способом. То есть умысел Гафиятуллин А.М. распространялся на часть объема лома металла, который должен был образоваться, а совершение хищений в разные дни было вызвано тем, что накопление лома металла происходило по мере выполненных работ в здании.

Помимо признательных показаний Гафиятуллин А.М., его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, свидетелей, показания которых приведены в приговоре, документами, изъятыми как в бухгалтерии <данные изъяты>, так и в организациях, осуществляющих приемку лома и отходов черных металлов, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

Суд признает доказанным, что при совершении преступления Гафиятуллин А.М. использовал свое служебное положение. Поскольку обладал не только административно-хозяйственными полномочиями, но и организационно-распорядительными.

Так в соответствие с п.5.5.-5.7. Устава <данные изъяты> (т.1, л.д.153-175) директор учреждения обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. А согласно приказа № от 23 июля 2021 года (т.1, л.д.203) Гафиятуллин А.М. в период с 26 июля 2021 года по 22 августа 2021 года исполнял обязанности директора учреждения.

В соответствие с должностной инструкцией (т.1, л.д.197-201) Гафиятуллин А.М. также обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, поскольку имел обязанности по организации работы по обеспечению хозяйственного обслуживания и надлежащего состояния зданий и территории <данные изъяты> и гаража в соответствие с правилами и нормами санитарии, техники безопасности и охраны труда, противопожарной защиты, по осуществлению контроля, учета сохранности оборудования, мебели, организации своевременного ремонта, обеспечению своевременного заключения договоров на обслуживание <данные изъяты>, принятию активного участия в вопросах привлечения и расходования дополнительных средств, разработке комплекса необходимых документов по вопросам хозяйственной деятельности, проектов приказов и распоряжений, инструкций, памяток наглядных агитаций, обеспечению своевременного составления установленной отчетной документации. Гафиятуллин А.М. имел право в пределах своей компетенции давать распоряжение преподавателям, обслуживающему персоналу и студентам, проводить совещания по вопросам хозяйственной и финансовой деятельности <данные изъяты>, ходатайствовать перед директором о поощрении сотрудников за высокие результаты в хозяйственной и финансовой деятельности <данные изъяты>.

В соответствие с договором № от 16 января 2020 года Гафиятуллин А.М. являлся материально-ответственным лицом, поскольку он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Гафиятуллин А.М. умышленно, используя свое служебное положение, путем присвоения совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, и его действия следует квалифицировать по ст.160 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гафиятуллин А.М., являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача части похищенного имущества в размере 141439 рублей, добровольное заглаживание части материального ущерба, причиненного преступлением в размере 88730 рублей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание нет.

Суд считает возможным исправление Гафиятуллин А.М. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы. Наказание Гафиятуллин А.М. назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение Гафиятуллин А.М. оконченного преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

Ходатайства представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 и подсудимого Гафиятуллин А.М. о прекращении уголовного дела за примирением в силу закона удовлетворены быть не могут, поскольку Гафиятуллин А.М. совершено тяжкое преступление, а прекращение дела за примирением с потерпевшим возможно только при совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.160 ░.3 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 270 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1 ░░ ░.░.134-135, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 141439 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░.