Решение от 01.12.2020 по делу № 2-2596/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-2596/2020                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс                     01 декабря 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Алферова И.А.,

при секретаре                 Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Некрасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Некрасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 3 002 648 руб. 45 коп., по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 656 687 руб. 23 коп., по договору НОМЕР от ДАТА в размере 1 379 520 руб. 28 коп., по договору НОМЕР от ДАТА в размере 724 494 руб. 48 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 37 017 руб.

В обоснование иска Банк указал, что ДАТА между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок до ДАТА под 16% годовых. ДАТА между сторонами был заключен кредитный договор по продукту «Кредитная бизнес карта» НОМЕР, согласно которому ответчику предоставлен лимит по кредитной карте в размере 600 000 руб. сроком 36 месяцев под 21% годовых. ДАТА между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. на срок 24 месяца под 17% годовых. ДАТА между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 300 000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным кредитным договорам образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Требование Банка от ДАТА о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Некрасов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом (л.д. 98, 104, 105), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ИП Некрасову А.А. предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок до ДАТА под 16% годовых.

В п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» указано, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д. 12). ИП Некрасов А.А. принял не себя обязательство осуществлять возврат кредита по частям и уплачивать проценты путем ежемесячного внесения аннуитентных платежей по 106 952 руб. 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 15).

Также 19 декабря 2019 года ИП Некрасовым А.А. подписано заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» НОМЕР, согласно которому ответчику предоставлен лимит кредитования 600 000 руб. на срок 36 месяцев, до ДАТА под 21% годовых. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов путем внесения на счет обязательных платежей в течения 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода (л.д. 17-18).

ДАТА между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. на срок 24 месяца под 17% годовых. В п. 8 заявления о присоединении указано, что неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты путем внесения аннуитентных платежей (л.д. 19-21).

ДАТА между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 300 000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых. В п. 8 заявления о присоединении указано, что неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты путем внесения аннуитентных платежей (л.д. 22-24).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из распоряжений на перечисление (л.д. 14, 16), выписок по счету (л.д. 25-26, 83-89) Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредитов надлежащим образом.

Вместе с тем, согласно представленным Банком расчетам задолженности по кредитам и выпискам по счетам Некрасов А.А. систематически нарушал свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи в погашение кредитов надлежащим образом не осуществлял.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДАТА Некрасов А.А. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя с ДАТА (л.д. 39-41).

Как следует из материалов дела ДАТА Банк направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитным договорам в срок до ДАТА (л.д. 27).

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ст. 811 Гражданского кодекса РФ, для досрочного взыскания с ответчика задолженности по всем кредитным обязательствам.

Из представленных Банком расчетов следует, что:

- задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 3 002 648 руб. 45 коп., в том числе ссудная задолженность 2 800 544 руб. 63 коп., просроченные проценты 174 577 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 17 935 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты 9 590 руб. 84 коп.

- задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 656 687 руб. 23 коп., в том числе ссудная задолженность 578 883 руб. 30 коп., срочные проценты за кредит 4 705 руб. 84 коп., просроченные проценты 54 361 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 14 151 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты 4 584 руб. 88 коп. (л.д. 31)

- задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 1 379 520 руб. 28 коп., в том числе ссудная задолженность 1 272 382 руб. 58 коп., просроченные проценты 91 059 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 10 080 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты 5 997 руб. 81 коп. (л.д. 33)

- задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 724 494 руб. 48 коп., в том числе ссудная задолженность 674 836 руб. 96 коп., просроченные проценты 41 390 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 6 041 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты 2 226 руб. 10 коп. (л.д. 35).

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредиту не предоставил, расчет задолженности не оспаривал.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Определяясь с окончательным размером неустойки, подлежащей взысканию за нарушение ответчиком условий договора, суд вправе применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемых неустоек.

При указанных обстоятельствах заявленные Банком исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям Банком оплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 37 017 руб. (л.д.7).

Учитывая, что требования Банка удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 37 017 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 002 648 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 800 544 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 174 577 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 17 935 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9 590 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 656 687 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 23 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 578 883 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 4 705 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 54 361 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 14 151 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 584 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 379 520 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 28 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 272 382 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 91 059 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 080 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 997 ░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 724 494 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 48 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 674 836 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 41 390 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6 041 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 226 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 017 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

2-2596/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Некрасов Александр Анатольевич
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Судья
Алферов Игорь Алексеевич
Дело на сайте суда
miass.chel.sudrf.ru
22.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2020Передача материалов судье
22.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2020Судебное заседание
01.12.2020Судебное заседание
08.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2021Дело оформлено
28.02.2021Дело передано в архив
01.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее