Решение от 19.10.2023 по делу № 2-1086/2023 от 04.07.2023

68RS0015-01-2023-001110-12

Дело №2-1086/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 19 октября 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Комаровой И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотовой Светланы Владимировны к Федотову Дмитрию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федотова С.В. обратилась в суд с иском к Федотову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Федотовым Д.Н. От брака у них имеется двое детей, которые к настоящему времени достигли совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>. После приобретения квартиры истец, ее супруг и двое их детей зарегистрировались по данному адресу по месту постоянного проживания. Впоследствии истец снялась с регистрационного учета в связи с изменением места жительства, дочь вышла замуж и также зарегистрировалась по другому адресу. Зарегистрированными в квартире остались муж истицы и их сын ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Федотовым Д.Н. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. По устной договоренности между истцом и ее супругом никаких имущественных претензий в отношении квартиры он ей не предъявлял, после расторжения брака квартира должна была остаться принадлежащей только ей.

Еще до прекращения брака в ДД.ММ.ГГГГ муж истца добровольно выселился из спорной квартиры. С того времени всяческие отношения между ними прекратились. Где стал проживать после этого Федотов Д.Н., ей неизвестно. Никаких сведений о том, где он находится в настоящее время, у нее не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ он в спорной квартире не проживает и ни разу там не появлялся. Никакого имущества ответчика в квартире не имеется. О своем намерении возобновить проживание в спорной квартире он никогда не сообщал. Предложить ему сняться с регистрационного учета добровольно истец не имеет возможности, поскольку никаких контактов с Федотовым Д.Н. на протяжении последних девяти лет не поддерживает, номера телефона ответчика у нее нет, а сам он на связь не выходит.

Таким образом, в настоящее время сложилось положение, при котором Федотов Д.Н. на протяжении последних девяти лет в принадлежащей истцу квартире не проживает, ею не пользуется, но сохраняет формальную регистрацию в данном жилом помещении. При этом он не участвует в расходах на содержание и ремонт жилья, оплате прочих коммунальных услуг. Добровольно выселившись из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, он забрал с собой все ранее находившееся в квартире и принадлежащее ему движимое имущество, что свидетельствует о заведомом нежелании Федотова Д.Н. возвращаться туда для дальнейшего проживания.

Истец считает, что такое положение ограничивает ее право собственности, а точнее одно из правомочий собственника, установленное ч.1 ст.209 ГК РФ правомочие распоряжаться принадлежащим собственнику имуществом. В настоящее время истец намерена продать принадлежащую ей квартиру, а подыскание покупателя и заключение договора купли-продажи весьма затруднительно при сохранении регистрации Ответчика в спорном жилом помещении.

В силу того, что истец никогда не создавала препятствий для проживания Федотова Д.Н. в спорной квартире, а его выселение и прекращение пользования квартирой носило добровольный характер, считает, что в данном случае имеются основания для того, чтобы считать правоотношения по пользованию Ответчиком спорной квартирой прекращенными.

Федотов Д.Н. не является членом семьи истца в том смысле, который придает этому понятию жилищное законодательство. Естественно, что не зная ничего о жизни друг друга на протяжении последних девяти лет, истец и ответчик не могли проявлять взаимную заботу, уважение, не имели общих интересов, взаимных прав и обязанностей. Нельзя считать их членами семьи также и в силу юридического прекращения брака.

В связи с изложенным, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать Федотова Дмитрия Николаевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, указав в резолютивной части решения о том, что оно является основанием для снятия Федотова Д.Н. с регистрационного учета по указанному адресу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Истец Федотова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования также поддерживала по основаниям, изложенным в иске, и поясняла, что последний раз общалась с ответчиком при разводе в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он выехал из квартиры в <адрес>, сначала они поехали вместе, но через 2 дня она узнала, что у него другая женщина. Она с сыном сняла квартиру и ушла от ответчика, работала в Москве, но приезжала в квартиру. Когда ответчик выехал из квартиры, он забрал все свои вещи, те вещи, которые остались, она собрала и вынесла в гараж, потом он забрал эти вещи, но она его даже не видела. Все это происходило в ДД.ММ.ГГГГ. Он добровольно выехал, и сказал, что у него там семья. С ДД.ММ.ГГГГ квартира пустует.

Ответчик Федотов Д.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский», откуда возвращено уведомление с указанием причины невручения извещения «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что Федотов Д.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик Федотов Д.Н., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МО МВД «Моршанский» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Федотовой С.В. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения всемье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела, Федотовой С.В. на праве собственности принадлежит <адрес>Г по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ППК Роскадастр по <адрес>.

По сведениям АО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Федотов Дмитрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу также подтверждается адресной справкой Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ

Федотова Светлана Владимировна состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Федотовым Дмитрием Николаевичем, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с заявленными исковыми требованиям, истица указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Федотов Д.Н. добровольно выселился из спорной квартиры. По устной договоренности между истцом и ее супругом никаких имущественных претензий в отношении квартиры он ей не предъявлял, после расторжения брака квартира должна была остаться принадлежащей только ей.

Из материалов гражданского дела № по иску Федотовой С.В. к Федотову Д.Н. о расторжении брака следует, что в исковом заявлении истица указывала о том, что спора относительно раздела общей совместной собственности между сторонами нет. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. о признании исковых требований Федотовой С.В., адресованном мировому судье, ответчик Федотов Д.Н. указал адрес своего проживания: <адрес>.

Согласно справки-характеристики МО МВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ, Федотов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, по месту регистрации со слов соседей не проживает длительное время, в настоящее время место его проживания не установлено.

В подтверждение оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>Г, <адрес>, истицей Федотовой С.В. представлены копии платежных документов за ДД.ММ.ГГГГ, март ДД.ММ.ГГГГ, а также справки по операциям ПАО «<данные изъяты> об оплате услуг ТОСК за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика.

В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что с семьей ФИО9 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ Они работали вместе с Федотовым Д.Н. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал работать в <адрес>. Около 10 лет он не видел Федотова Д.Н., сейчас с ним не общается, слушал о том, что он нашел себе другую женщину. В квартире ФИО9 он был, вещей ответчика там не видел. Федотов Д.Н. выехал из квартиры добровольно, обратно он возвращаться не предпринимал попыток.

Свидетель ФИО7 пояснила, что более 20 лет знакома с семьей ФИО9. В <адрес> они проживали по адресу: <адрес>Г, <адрес>. Около 10 лет назад Федотов Д.Н. уехал в <адрес> на заработки, потом нашел другую женщину и в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из квартиры. Обратно он не возвращался. Больше 10 лет она его не видела.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Федотов Д.Н. не является членом семьи истца Федотовой С.В., в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения он не несет.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ч.1 cт. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования Федотовой С.В. удовлетворить, признать Федотова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> Г по <адрес>, что является основанием для снятия Отделением по вопросам миграции МО МВД «Моршанский» ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которую суд считает необходимым взыскать в ответчика Федотова Д.Н. в пользу истца.

Кроме того, заявителем были понесены расходы на отправку в адрес ответчика почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>, о чем в деле имеется кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и почтовая опись от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика Федотова Д.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░