Решение по делу № 2а-765/2019 от 14.05.2019

Дело № 2а-765/2019

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вязьма Смоленской области 30 мая 2019 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Гуляевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Киселева Г.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Шаньгиной Е. Н., УФССП России по Смоленской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев Г.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Шаньгиной Е.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указав, что в отношении него 17 марта 2016 г. возбуждено исполнительное производство № ХХХ о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 сентября 2018 г. решение Вяземского районного суда Смоленской области от 30 мая 2018 по делу № ХХХ отменено полностью и по делу принято новое решение, которым исковые требования Алтуховой О.Н. к Киселеву Г.Г., ПАО «<данные изъяты>» в лице Смоленского отделения № ХХХ, ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и ООО «<данные изъяты>» о признании недействительными торгов по продаже имущества и договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по результатам торгов, применении последствий недействительности сделки удовлетворены.

04 мая 2019 г. в адрес административного истца поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Шаньгиной Е.Н. от 17 апреля 2019 г. о внесении изменений и дополнений в акт о наложении ареста (описи имущества) № ХХХ от 20 мая 2016 г., где в строку 1 графы 1 внесено изменение в виде указания «общая долевая собственность, доля в праве 3/10 принадлежит Киселеву Г.Г.», «общая долевая собственность, доля в праве 7/10 принадлежит Алтуховой О.Н.», в строку 2 графы 2 в виде указания «общая долевая собственность, доля в праве 3/20 принадлежит Киселеву Г.Г.», «общая долевая собственность, доля в праве 7/20 принадлежит Алтуховой О.Н.».

Считает, что вышеуказанное постановление полностью противоречит апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 сентября 2018 г., в котором имущество Алтуховой О.Н. было исключено из акта о наложении ареста (описи имущества) № ХХХ от 20 мая 2016 г. При этом, представитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области принимал участие в судебных заседаниях по гражданскому делу № ХХХ и располагал сведениями о принятом апелляционном определении.

Кроме того, арест имущества производился в рамках исполнительного производства № ХХХ, возбужденного в отношении Киселева Г.Г. без участия Алтуховой О.Н. При этом, изменения были внесены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № ХХХ, возбужденного 22 марта 2019 г. в отношении Алтуховой О.Н., что является недопустимым.

При этом, акт о наложении ареста (описи имущества) составляется судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых, что не было сделано в отношении имущества Алтуховой О.Н. и противоречит требованиям ч. 5 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также 17 апреля 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Шаньгиной Е.Н. вынесено постановление о назначении ответственного хранителя – Алтуховой О.Н. на следующее имущество: 7/20 долей в праве на земельный участок из категории земель населенных пунктов, общей площадью 716 кв.м., с кадастровым (условным) номером ХХХ, расположенный по адресу: ..., а также 7/10 долей в праве на часть 3-х этажного здания АБК, общей площадью 705,4 кв.м., с кадастровым (условным) номером ХХХ, расположенного по адресу: ..., без права пользования этим имуществом.

Данное постановление также незаконно и нарушает права и интересы участников исполнительного производства.

Ссылаясь на ст. ст. 121, 122, 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Шаньгиной Е.Н., выразившиеся в нарушении порядка наложения ареста на имущество должника, во внесении изменений и дополнений в акт о наложении ареста (описи имущества) № ХХХ от 20 мая 2016 г.; признать постановление судебного пристава-исполнителя от 17 апреля 2019 г. о внесении изменений и дополнений в акт о наложении ареста (описи имущества) № ХХХ от 20 мая 2016 г. незаконным и отменить его; признать постановление судебного пристава-исполнителя от 17 апреля 2019 г. о назначении ответственного хранителя незаконным и отменить его. Протокольным определением суда от 23 мая 2019 г. для участия в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Смоленской области.

В судебное заседание административный истец Киселев Г.Г. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 46, 157 КАС РФ, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований представил в адрес суда заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области Шаньгина Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, возражений относительно заявленных требований также не представила.

Представитель административного ответчика УФССП России по Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Заинтересованное лицо Алтухова О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Данные нормы содержатся также в главе 22 КАС РФ при производстве по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом вышеприведенных правовых норм, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает отказ административного истца Киселева Г.Г. от административного иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, и в соответствии со ст. ст. 157, 194 КАС РФ прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 157, 194-195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

14.06.2019 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.