Дело № 2-657/2023
УИД: 42RS0037-01-2023-000792-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,
при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,
с участием:
истца Князевой З.Н.,
ответчика Курилина С.В.,
представителя ответчика адвоката Грабарь О.Н.,
рассмотрев в
г.Юрга Кемеровской области 27 апреля 2023 г.
в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Князевой З.Н. З.Н. к Курилину С.В., Курилиной О.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Князева З.Н. (далее по тексту- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Курилину С.В., Курилиной О.А. и просит суд: взыскать неосновательное обогащение в размере 1 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2020 г. по 13 марта 2023 г. в размере 352 421 руб. 16 коп., а также с 14 марта 2023 по дату фактического погашения задолженности с применением ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просит взыскать взыскиваемые суммы с каждого из ответчиков в равных долях.
Свои требования истец обосновала следующим.
*** между истцом и Курилиным С.В., Курилиной О.А. был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***, общей площадью *** кв.м., кадастровый *** (далее по тексту- нежилое помещение), стоимостью *** руб.
Денежные средства ответчики от истца получили в полном объеме.
Однако в государственной регистрации перехода права собственности нежилого помещения было отказано, поскольку такой объект отсутствовал.
01 апреля 2020 г. истец направил в адрес ответчиков претензию о расторжении договора и возврате денежных средств.
Ответчики данную претензию получили, однако денежные средства не возвратили.
На основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2020 г. установлено, что договор купли –продажи нежилого помещения между истцом и Курилиным С.В., Курилиной О.А. не был заключен.
Истец считает, что ответчики получили денежные средства в размере 1 650 00 руб. без законных на то оснований и обязаны возвратить их истцу в соответствии со 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ).
Поскольку ответчики длительный период пользуются денежными средствами истца, ответчики также должны выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами до дня возвращения денежных средств истцу в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Также истец просит взыскать по данному делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 212 руб.
Истец считает, что по данному делу ей не пропущен срок исковой давности, поскольку она на протяжении всего времени с момента подписания договора купли- продажи нежилого помещения и передаче денежных средств ответчикам защищала свои права и законные интересы в судебном порядке, также ответчики до настоящего времени предлагали решить спор в добровольном порядке: обещали перевести жилое помещение в нежилое, обещали возвратить деньги, предлагали в счет возврата денег передать жилое помещение в собственность истца. Однако ответчики так и не выполнили свои обещания и не возвратили истцу денежные средства, не передали жилое помещение в счет полученных денежных средств, не перевели жилое помещение в нежилое помещение.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнений.
Ответчик Курилин С.В. и его представитель – адвокат Грабарь О.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании каждый в отдельности пояснили следующее.
Договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, *** общей площадью *** кв.м., кадастровый ***, считается заключенным.
Истец пользовалась на законных основаниях помещением, расположенным по адресу: ***, *** общей площадью *** кв.м., поэтому отсутствуют основания для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения.
Кроме того, истцом по данному спору пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Ответчик Курилина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.
Ответчик Курилин С.В. пояснил, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, участвовать в судебном заседании не желает, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла.
Истец, ответчик Курилин С.В. и его представитель не возражают о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Курилиной О.А.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Курилиной О.А.
Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2020 г. по делу ***, в котором участвовали те же лица, вступившему в законную силу 19 января 2021 г., установлены следующие обстоятельства.
Курилина О.А. и Курилин С.В. на основании договора купли-продажи от *** являются сособственниками *** в ***. Каждому принадлежит по *** доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Постановлением Администрации города Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое помещение», *** переведена в нежилое помещение с целью использования под офис.
*** в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимого имущества - квартира по адресу: ***, с кадастровым *** были внесены изменения на «Помещение, назначение: нежилое, общая площадь *** кв.м, этаж *** адрес: *** В качестве документа основания для несения изменений в ЕГРН в отношении характеристик объекта было представлено: Постановление администрации города Юрги «О переводе жилого помещения в нежилое помещение» от *** ***.
Юргинской межрайонной прокуратурой 23.12.2014 в адрес Администрации города Юрги на постановление Администрации города Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое помещение» был внесен протест *** с требованием отменить указанное постановление как противоречащее действующему законодательству.
Указанный протест был рассмотрен и удовлетворен Администрацией города Юрги. *** Администрацией города Юрги было принято постановление *** «Об отмене постановления Администрации *** от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое помещение».
Курилин С.В. и Курилина О.А. обратились в Юргинский городской суд с требованием о признании незаконным постановления об отмене постановления Главы г. Юрги от *** *** «Об отмене постановления Администрации г. Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое».
Решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 27.03.2015 удовлетворено заявление Курилина С.В. и Курилиной О.А. о признании незаконным постановления главы *** *** от *** «Об отмене постановления Администрации г. Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое». Признано незаконным постановление главы города Юрга *** от *** «Об отмене постановления Администрации города Юрга от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое». Обязать Администрацию г. Юрги отменить постановление главы города Юрга *** от *** «Об отмене постановления Администрации г.Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое».
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 17.06.2015 решение Юргинского городского суда от 27.03.2015 отменено, апелляционная жалоба представителя Администрации г. Юрги – С.Т.И. удовлетворена. Принято новое решение: в удовлетворении заявления Курилиной О.А. и Курилина С.В. о признании незаконным и отмене постановления Администрации г. Юрги от *** «об отмене постановления Администрации г.Юрги от *** *** «О переводе жилого помещения в нежилое» отказать.
09.11.2015 Администрацией города Юрги в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области направлялось заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с изменением назначения помещения. Однако, от указанного органа было получено решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости от *** *** в связи с тем, что Администрация города Юрги не является надлежащим заявителем, поскольку не является собственником спорного помещения.
Об указанных событиях Курилину С.В., Курилиной О.А. было известно на момент заключения оспариваемой сделки.
*** между Курилиным С.В., Курилиной О.А., с одной стороны, и Князевой З.Н., с другой стороны заключен договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: ***, ***, кадастровый ***. По договору Князева З.Н. за нежилое помещение оплатила Курилину С.В., Курилиной О.А. 1 650 000 рублей.
*** в Юргинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** представлены документы на государственную регистрацию перехода права, права собственности на объект недвижимости с кадастровым ***, расположенный по адресу: ***, ***.
В связи с тем, что в ЕГРН в подразделе I (характеристики объекта) содержались сведения на вышеуказанный объект как на нежилое помещение, *** Юргинским отделом Управления Росреестра по Кемеровской области был направлен в Администрацию города Юрги межведомственный запрос о том, является ли Постановление Администрации города Юрги Кемеровской области от *** *** "Об отмене постановления Администрации города Юрги от *** *** "О переводе жилого помещения в нежилое помещение" действующим, какое назначение имеет вышеуказанный объект недвижимости, направлялось ли вышеуказанное постановление в порядке межведомственного информационного взаимодействия в ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Кемеровской области для изменения характеристик объекта.
Из ответа на запрос следовало, что Постановление Администрации города Юрги Кемеровской области от *** *** "Об отмене постановления Администрации города Юрги от *** *** "О переводе жилого помещения в нежилое помещение" является действующим, объект имеет назначение «жилое».
06.06.2017 по заявлению Князевой З.Н. приостановлена государственная регистрация, до устранения причин, препятствующих регистрации.
14.07.2017 по направленным Администрацией города Юрги документам, в порядке межведомственного взаимодействия, в ЕГРН внесены изменения в отношении назначения вышеуказанного объекта на «жилое».
11.12.2017 Князевой З.Н. отказано в государственной регистрации перехода права, права собственности на объект недвижимости с кадастровым ***, расположенный по адресу: ***, ***, в связи с тем, что представленный на государственную регистрацию договор купли-продажи по содержанию не соответствует требованиям действующего законодательства (п.7 ч.1ст. 26 Закона), предмет договора является несогласованным.
21.08.2017 Князева З.Н. обратилась Юргинскому межрайонному прокурору с заявлением о проведении прокурорской проверки и защите её прав, которое перенаправлено в МО МВД РФ «Юргинский».
25.01.2019 возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч*** УК РФ, по которому 30.01.2019 Князева З.Н. признана потерпевшей.
Предметом спорного договора указано нежилое помещение по адресу: ***, ***, Князевой З.Н. была выражена её воля на приобретение нежилого помещения, однако помещение по адресу: ***, ***, на момент совершения сделки являлось жилым, что в последующем воспрепятствовало Князевой З.Н. зарегистрировать свое право собственности на спорное помещение.
Суд пришел к выводу о том, что спорный договор является незаключенным.
Согласно подписи Князевой З.Н. в описи документов, принятых для оказания государственной услуги, последней 22.02.2018 получено уведомление об отказе в государственной регистрации от 11.12.2017, в котором изложены все события и их последовательность относительно перевода спорного помещения из жилого в нежилое, отмены постановления администрации г. Юрги о переводе, о судебном акте подтвердившим законность постановления Администрации г. Юрги от *** ***.
При этом согласно заявлению Князевой З.Н. Юргинскому межрайонному прокурору зарегистрированному 21.08.2017, на дату обращения Князевой З.Н. было известно о том, что спорное помещение является жилым.
Суд установил, что Князевой З.Н. стало известно о нарушении её прав 22.02.2018г.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд при разрешении спора по данному делу, принимает обстоятельства, установленные на основаниирешения Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2020 г. по делу ***, вступившего в законную силу 19 января 2021г. и приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 1 650 000 руб., принадлежащие истцу, приобретены ответчиками без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.
Истец также просит взыскать в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчиков в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2020 г. по 13 марта 2023 г. в размере 352 421 руб. 16 коп., а также с 14 марта 2023 по дату фактического погашения задолженности с применением ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
При разрешении данных требований суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
01 апреля 2020 г. истец в пределах срока исковой давности обратилась к ответчикам с требованием о возврате денежных средств в размере 1 650 000 руб. Истец установил срок для ответа на претензию – 10 дней.
Ответчик Курилин С.В. в судебном заседании пояснил, что данную претензию получил и он и его супруга Курилина О.А. 02 апреля 2020 г.
Следовательно, ответчики должны были возвратить истцу денежные средства в добровольном порядке не позднее 12 апреля 2020 г.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ в равных долях процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля 2020 г. по 13 марта 2023 г. в размере 349 445 руб. 74 коп.исходя из расчета, представленного истцом, а такжепроценты за пользование чужими денежными средствами в размереключевой ставки Банка России,действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга (825 000 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 14 марта 2023 г. по день уплаты долга.
У суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со 02 апреля 2020 по 12 апреля 2020г., поскольку на основании требования истца от 01 апреля 2020 г. ответчики должны были добровольно возвратить истцу денежные средства в 1 650 000 руб. в срок до ***
Доводы ответчика и его представителя, приведенные в качестве возражений на исковые требования и в части пропуска истцом срока исковой давности, являются необоснованными, так как не основаны на обстоятельствах, установленных по данному делу и нормах действующего законодательства.
22.02.2018г.Князевой З.Н. стало известно о том, что ответчики не являются собственниками нежилого помещения, в счет продажи которого ответчики получили от истца денежные средства в размере 1 650 0000 руб.
С 22 февраля 2018 года ответчики предлагали решить ответчику спор добровольно, предлагая разные варианты разрешения спора. Данное обстоятельство подтверждено пояснениями ответчика Курилина С.В. в судебном заседании.
О том, что ответчики отказались возвращать денежные средства в размере 1 650 000 руб. истцу стало известно 13 апреля 2020 г.
Ответчик Курилин С.В. в судебном заседании по данному делу пояснил, что ответчики в августе 2022 г. предлагали истцу заключить мировое соглашение, по которому ответчики передают истцу в счет полученных от истца денежных средств 1 650 000 руб. квартиру, расположенную по адресу: ***.
Из пояснений истца и ответчика в судебном заседании установлено, что истец пользовалась квартирой ответчиков расположенной по адресу: ***, до 06 февраля 2023 г., что также свидетельствует о том, что ответчики признавали долг перед истцом.
Истец 28 апреля 2020 г. обращалась в суд с иском к ответчикам по делу *** для защиты нарушенного права, решение суда по делу *** вступило в законную силу 19 января 2021 г.
На основании обстоятельств, установленных по данному делу, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности по исковым требованиям по данному делу не пропущен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по данному делу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 728 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 650 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ 13 ░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 352 421 ░░░. 16 ░░░., ░ ░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (*** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** *** ░░░░░ *** *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (*** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** *** *** *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 825 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ 13 ░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 174 722 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (825 000 ░░░.) ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 864 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 19 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (*** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░:***, ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** *** ░░░░░ *** *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 825 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ 13 ░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ 174 722 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (825 000 ░░░.) ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 864 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 19 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: - ░░░░░░░- ░░░░░░░░-░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: 05 ░░░ 2023░.