Решение от 03.10.2024 по делу № 2-694/2024 от 10.09.2024

УИД № 37RS0021-01-2024-000881-08

Дело № 2-694/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

с участием представителя истца Вознесенского Р.С. по доверенности адвоката Смирнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Фурманове Ивановской области 3 октября 2024 года гражданское дело по иску Вознесенского Р.С. к Управлению ГИБДД УМВД России по Ивановской области, Управлению ФНС России по Ивановской области, Управлению ФССП России по Ивановской области о прекращении права собственности на транспортные средства,

установил:

Вознесенский Р.С. с исковым заявлением о прекращения права его собственности на следующие транспортные средства ввиду их уничтожения:

- ТС1;

- ТС2;

- ТС3;

- ТС4;

- ТС5.

Заявленные требования обоснованы тем, указанные транспортные средства ранее использовались в качестве такси (<данные изъяты> К концу 201 года из-за интенсивной эксплуатации и с учетом года выпуска автомобили пришли в нерабочее состояние. Они длительное время стояли возле жилого дома истца по адресу: <адрес>, и стали разрушаться от коррозии. Их ремонт был экономически невыгоден. В связи с указанными обстоятельствами, а также поскольку соседи предъявляли Вознесенскому Р.С. претензии по поводу стоявших у дома машин, истцом данные ТС в разное время были разобраны, годные запчасти были проданы, а остатки сданы в виде лома. Однако с регистрационного учета транспортные средства сняты не были, так как на них наложены запреты регистрационных действий судебными приставами-исполнителями Фурмановского РОСП. Так как до настоящего времени заявитель числится собственником вышеуказанных транспортных средств, на них начисляются налоги, задолженность по которым взыскивается судом. Получить документ, подтверждающий прекращение права собственности на автомобили во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец Вознесенский Р.С., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, прислал своего представителя по доверенности адвоката Смирнова В.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что автомобили были фактически разобраны на запчасти, корпус распилен и сдан как металлолом. Ранее ТС использовались для бизнеса, но поскольку они были старыми, имели большой пробег, то со временем пришли в негодность.

Представители ответчиков Управления ГИБДД УМВД России по Ивановской области, Управления ФНС России по Ивановской области, Управления ФССП России по Ивановской области, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель Управления ГИБДД УМВД России по Ивановской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отношения к заявленным требованиям не выразил. Представитель Управления ФССП России по Ивановской области также просил рассмотреть дело без своего участия, в отзыве на иск указал, что оснований для снятия запретов на регистрационные действия в отношении указанных в иске автомобилей не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, взыскатели по исполнительным производствам в отношении Вознесенского Р.С., - ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО "МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ", ООО МФК "Займер", ООО ПКО "Фабула", ООО МКК "Капитал-И", ООО "Твой.Кредит", ООО МКК Турбозайм, ООО "МКК Универсального Финансирования", ООО ПКО "Право Онлайн", ООО "ПКО Юнона", ООО МКК "Русинтерфинанс" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, опросив свидетелей, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Вознесенский Р.С. имел в собственности следующие транспортные средства:

ТС1,ТС2,ТС3,ТС4,ТС5

ТС1,ТС2,ТС3,ТС4,ТС5

ТС1,ТС2,ТС3,ТС4,ТС5

ТС1,ТС2,ТС3,ТС4,ТС5

ТС1,ТС2,ТС3,ТС4,ТС5

Согласно представленным в дело документам судебными приставами-исполнителями Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области посредством электронного документооборота установлены и путем межведомственного взаимодействия внесены в ФИС ГИБДД запреты и ограничения на совершение регистрационных действий на указанные транспортные средства.

Из показаний свидетеля С. следует, что является индивидуальным предпринимателем. Примерно с 2015 года совместно с Вознесенским Р.С. решили заняться бизнесом по предоставлению услуг такси. На истца было оформлено 5 подержанных автомобилей ТС1,ТС2,ТС3,ТС4,ТС5. В дальнейшем данный бизнес был закрыт. Машины остались зарегистрированы на Вознесенского Р.С., который впоследствии разобрал их и распродал по запчастям.

Из показаний свидетеля Я. следует, что он занимается грузоперевозками. Ему известно, что Вознесенский Р.С. являлся собственником указанных в иске ТС, которые фактически были не пригодны для использования из-за большого возраста и пробега. Пояснил, что по заказу Вознесенского Р.С. перевозил детали этих машин и части кузова для сдачи в металлолом, это было предположительно около 3-х лет назад.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, по соседству с Вознесенским Р.С. Пять автомобилей ТС1,ТС2,ТС3,ТС4,ТС5 в полуразрушенном состоянии находились на постоянной стоянке возле дома истца, который в течении определенного времени разбирал их на запчасти, распиливал корпус для сдачи в металлолом. Все машины были таким образом утилизированы.

Из документов органов ГИБДД следует, что начисление административных штрафов не осуществляется в отношении ТС с февраля 2022 года в отношении автомобиля ТС3, в отношении остальных ТС – значительно раньше.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон № 283-ФЗ) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Регистрация, предусмотренная приведенной нормой, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Пунктом 2 части 1 статьи 19 Закона № 283-ФЗ предусмотрено, что снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Материалами дела подтвержден тот факт, что транспортные средства: ТС1,ТС2,ТС3,ТС4,ТС5 были фактически утилизированы собственником Воскресенским Р.С. как вышедшие из эксплуатации. Возражений на данные доводы ответчиками и третьими лицами не представлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, несмотря на наличие сведений о регистрации транспортных средств в уполномоченном органе, право собственности Воскресенского Р.С. на указанные транспортные средства прекратилось, поскольку право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

В связи с уничтожением (утилизацией) транспортных средств: ТС1,ТС2,ТС3,ТС4,ТС5 право собственности на них у Воскресенского Р.С. на данное имущество прекратилось. Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░:

░░1,░░2,░░3,░░4,░░5

░░1,░░2,░░3,░░4,░░5

░░1,░░2,░░3,░░4,░░5

░░1,░░2,░░3,░░4,░░5

░░1,░░2,░░3,░░4,░░5

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3729023700.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3728012600.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3702065237.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.