Дело №
УИД:26RS0№-46
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2022 года <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - ФИО3,
с участием:
представителя истца - АО «Пятигорскавтокомсервис» - ФИО4, (действующей на основании доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску АО «Пятигорскавтокомсервис» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Пятигорскавтокомсервис» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи.
Из материалов дела усматривается, что предметом заявленного АО «Пятигорскавтокомсервис» иска к ФИО1 является расторжение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ФИО1 и третьи лица ФИО5, ФИО6 и представитель СО ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили. Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора, предусмотрен ч. 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Аналогичная правовая позиция содержится в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», в соответствии с которой спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
В исковом заявлении не указаны обстоятельства и не приложенные письменные доказательства, подтверждающие о направлении истцом в адрес ответчика требований о расторжении договора (изменении его условий), способом, позволяющим удостовериться в получении ответчиком требования досудебного урегулирования спора, связанного с расторжением (изменением условий) договора.
В судебном заседании истец пояснил, что в досудебном порядке, с письменными требованиями к ответчику о расторжении договора он не обращался.
В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Суду, в условиях состязательности процесса, не представлены надлежащие письменные доказательства досудебного порядка урегулирования спора, а именно письменного досудебного требования истца об изменении или о расторжении договора.
Указанные выше обстоятельства дают суду основание, в соответствии со ст. 222 абзацем 1 ГПК РФ, к оставлению иска без рассмотрения как в части основных исковых требований - о расторжении договора безвозмездного пользования, так и производный требований от основанного - взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 222, абз. 1, ст. 223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░