Решение от 09.11.2022 по делу № 2-4771/2022 от 05.10.2022

Дело

УИД:26RS0-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2022 года                                                                                                    <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        -          Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре                                     -          ФИО3,

с участием:

представителя истца - АО «Пятигорскавтокомсервис» - ФИО4, (действующей на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску АО «Пятигорскавтокомсервис» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Пятигорскавтокомсервис» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленного АО «Пятигорскавтокомсервис» иска к ФИО1 является расторжение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 и третьи лица ФИО5, ФИО6 и представитель СО ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили. Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора, предусмотрен ч. 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичная правовая позиция содержится в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации , Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», в соответствии с которой спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В исковом заявлении не указаны обстоятельства и не приложенные письменные доказательства, подтверждающие о направлении истцом в адрес ответчика требований о расторжении договора (изменении его условий), способом, позволяющим удостовериться в получении ответчиком требования досудебного урегулирования спора, связанного с расторжением (изменением условий) договора.

В судебном заседании истец пояснил, что в досудебном порядке, с письменными требованиями к ответчику о расторжении договора он не обращался.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суду, в условиях состязательности процесса, не представлены надлежащие письменные доказательства досудебного порядка урегулирования спора, а именно письменного досудебного требования истца об изменении или о расторжении договора.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание, в соответствии со ст. 222 абзацем 1 ГПК РФ, к оставлению иска без рассмотрения как в части основных исковых требований - о расторжении договора безвозмездного пользования, так и производный требований от основанного - взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 222, абз. 1, ст. 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

2-4771/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Пятигорскавтокомсервис
Ответчики
Шелокова Наталья Николаевна
Другие
Алейников Вячеслав Федорович
СО ОМВД России по г. Пятигорску, следователь Шупта М.С.
Алейникова Антонина Вячеславовна
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Судья
Бегиашвили Ф.Н.
Дело на сайте суда
piatigorsky.stv.sudrf.ru
05.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2022Передача материалов судье
06.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2022Подготовка дела (собеседование)
26.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2022Судебное заседание
15.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2022Дело оформлено
09.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее