Решение от 16.06.2022 по делу № 2-2268/2022 от 06.04.2022

                                                                                                 Дело № 2-2268/2022                                                                                         УИД: 03RS0004-01-2022-001912-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направление дела по подсудности

16 июня 2022 г.                                                                 г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мардамшина В. Р. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Мардамшин В. Р. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 3 500 000 рублей, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель истца Литвинов Е.Е., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о направление дела по подсудности.

Истец Мардамшин В.Р., его представитель Литвинов Е.Е. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) и представитель МВД Шамматова А.И., действующая на основании доверенности № отДД.ММ.ГГГГ не возражали против направления дела по подсудности.

Иные лица на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, на основании статей 113 и 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда г. Уфы находится гражданское дело по иску Мардамшина В. Р. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

По искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействий) органов МВД России за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает МВД России, как главный распорядитель бюджетных средств.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 28.05.2019г., если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного Кодекса РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред.

По делу привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – отдел МВД Республики Башкортостан по г. Нефтекамску.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ОМВД РБ по г. Нефтекамску, расположено по адресу: <адрес>, что является территорией <адрес>. Следовательно, данное дело подсудно Нефтекамскому городскому суду Республики Башкортостан.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░