Решение по делу № 2-202/2014 (2-4508/2013;) от 20.11.2013

Дело №2-202/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2014 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Васильевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшина И.В. к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей

установил:

Давлетшин И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в размере 62811,98 руб, неустойки в размере 35164,93 руб., штрафа за нарушение прав потребителей 50% от взысканной суммы, расходов по оплате услуг представителя 15000 руб., по оплате услуг эксперта 2000 руб. Свои требования обосновывает тем, что 25.01.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № в отношении принадлежащего ему по праву собственности автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «<данные изъяты>» с требованием о страховой выплате, предоставив автомобиль для осмотра. Кроме того, истец самостоятельно произвел осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно заключению эксперта, стоимость услуг по восстановительному ремонту составила 62811,98 руб. Ответчик до настоящего времени страховую выплату не произвел.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец уточнил свои требования согласно результатам судебной экспертизы, просит взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 54584,81 руб, неустойку в размере 35164,93 руб., штраф за нарушение прав потребителей 50% от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., по оплате услуг эксперта 2000 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд по вызову не явились. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности Гайнанов Р.Р. в судебном заседании иск своего доверителя поддержал, пояснив, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Ответчик страховое возмещение не выплатил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части уточненных представителем истца требований.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю ) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Между Давлетшиным И.В. и ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор 031/13/0309540 страхования транспортного средства №, страховые риски – «Полное КАСКО». Страховая сумма определена в размере 549900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако до настоящего времени выплата не произведена.

Согласно заключению 131113-2В ИП Шаяпова И.М., стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет 62811,98 руб.

Для определения фактической стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта АНО «Уфимский центр судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля № без учета износа составляет 54584,81 руб.

В связи с чем с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию страховое возмещение в размере 54584,81 руб.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги ) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года, требования истца ответчиком в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ не удовлетворены. В связи с чем, истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. При расчете размера неустойки истец исходит из размера страховой премии подлежащей уплате при заключении договора страхования в размере 35164,93 руб.

Таким образом, размер неустойки за неисполнение возложенной на ответчика обязанности составит: 35164,93 х 3% х 180 (дни просрочки) = 189890,62 руб.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым снизить размер неустойки до суммы страхового возмещения 35164,93 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера ) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования Давлетшина к ЗАО «<данные изъяты>» в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в пользу истца в размере: (54584,81 + 35164,93) х 50% = 44874,87 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы за оплату услуг эксперта 2000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку истец, при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 2892,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Давлетшина И.В. к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Давлетшина ИВ страховое возмещение в размере 54584 руб. 81 коп., неустойку в размере 35164 руб. 93 коп., штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 44874 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб, расходы за оплату услуг эксперта 2000 руб., всего: 151624 руб. 61 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2892 руб. 49 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.

Судья: Э.Р. Мусин