Решение по делу № 22-1717/2018 от 28.11.2018

судья Соколов А.Н. №22-1717/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при секретаре Чиж Н.А.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В., осуждённого Смелова А.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Соловьёва Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Смелова А.А. на приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24 октября 2018 года, которым

СМЕЛОВ А.А., судимый на момент совершения преступления Медвежьегорским районным судом Республики Карелия:

- 15 ноября 2010 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Медвежьегорского районного суда РК от 22 декабря 2010 года, постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 октября 2011 года и от 13 июня 2012 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 июня 2010 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 июня 2010 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождённый 14 сентября 2012 года по отбытии срока наказания (судимость погашена);

- 22 апреля 2014 года по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Медвежьегорского районного суда РК от 14 января 2015 года условное осуждение отменено с направлением на 2 года 3 месяца в исправительную колонию строгого режима, освобождённый 13 апреля 2017 года по отбытии срока наказания;

- 26 апреля 2018 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

осуждён по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 26 апреля 2018 года к 12 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не находиться вне места жительства в ночное время с 22 до 06 часов; и с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Мера пресечения в отношении Смелова А.А. приговором изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 24 октября 2018 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 13 сентября 2017 года по 23 октября 2018 года.

Гражданский иск ООО "Д" оставлен без рассмотрения с сохранением за истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках по делу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Этим же приговором были осуждены Михайлов И.В. и Федотов Н.А., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав мнение осуждённого Смелова А.А. и защитника - адвоката Соловьёва Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, а также выступление прокурора Дубейковской Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Смелов А.А. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения принадлежащего ООО "Д" имущества на общую сумму 13 406 рублей 04 копейки.

Преступление совершено в период времени с 8 часов 30 минут 21 июля 2017 года до 18 часов 30 минут 22 июля 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Смелов А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

По его ходатайству, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осуждённый Смелов А.А. заявляет о своём несогласии с приговором, считает его незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Полагает, что суд неверно назначил ему наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, явно завысив его. По его мнению, наказание должно быть более мягким. Просит изменить приговор, снизить размер наказания до минимально возможного.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Луценко В.А. просит оставить жалобу осуждённого Смелова А.А. без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого Смелова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Смелов А.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал правильную правовую оценку его действиям.

Приведённые в апелляционной жалобе доводы о чрезмерной суровости наказания нельзя признать обоснованными. Наказание осуждённому Смелову А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При этом суд обоснованно учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и изобличению соучастников преступления, наличие малолетнего ребёнка, а отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.

Других обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание Смелову А.А., из материалов дела не усматривается.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства, судом соблюдены.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и снижения назначенного Смелову А.А. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку размер наказания определён в пределах санкции закона, излишне суровым не является.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, положения ч.5 ст.69 УК РФ применены судом правильно. Назначенное Смелову А.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым.

Назначение реального лишения свободы осуждённому и невозможность применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ судом мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, по делу не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░