Решение по делу № 2-113/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-113/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации                      

город Судогда                                                                                      16 марта 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Смирнову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Смирнову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между ПАО Сбербанк и Смирновым С.Ю. был заключен кредитный договор ..., на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей на срок по ... с уплатой 22,85 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов.

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, им неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора к заемщику применены меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.

24 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 ... и ... был вынесен судебный приказ о взыскании со Смирнова С.Ю. задолженности по кредитному договору, который          08 декабря 2017 года был отменен по заявлению ответчика.

По состоянию на 07 октября 2017 года задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет 300195 рублей 50 копеек, в том числе ссудная задолженность - 211937 рублей 71 копейка, проценты - 38020 рублей 87 копеек, неустойка - 50236 рублей 92 копейки.

Истец в досудебном порядке направил ответчику требование о необходимости погашения задолженности в срок до 08 ноября 2017 года, однако до настоящего времени долг не погашен.

Вследствие существенного нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, ссылаясь на статьи 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме - 300195 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6201 рубль 96 копеек.

Определением суда от 24 января 2018 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В представленных суду письменных возражениях на иск ответчик сумму ссудной задолженности и начисленных процентов по кредиту не оспаривал, однако, ссылаясь на статью 333 ГК РФ, просил о снижении заявленного истцом размера неустойки. Дополнительно Смирнов С.Ю. указал, что 16 ноября 2017 года им подано заявление в Арбитражный суд ... о признании его банкротом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов дела следует, что ... между сторонами заключен кредитный договор ..., согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило Смирнову С.Ю. потребительский кредит в сумме 500000 рублей под           22,85 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора в дополнительном офисе ... Владимирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» (л.д.6-14).

В соответствии с условиями данного договора Смирнов С.Ю. взял на себя обязанность по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункты 3.1, 3.2), а в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно (пункт 3.3).

Пунктом 4.2.3. указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Смирнов С.Ю. ознакомился и согласился с условиями кредитного договора, а также обязался отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС, что подтверждается ее подписью в договоре.

Тот факт, что ОАО «Сбербанк России» выполнило обязательства по договору, предоставив Смирнову С.Ю. денежные средства в размере 500000 рублей              00 копеек, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Впоследствии Открытое акционерное общество «Сбербанк России»изменило свое фирменное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

Неисполнение Смирновым С.Ю. условий кредитного договора вытекает из расчета задолженности, размер которой по состоянию на 07 октября 2017 года составляет 300195 рублей 50 копеек, в том числе просроченный основной долг - 211937 рублей 71 копейка, просроченные проценты - 38020 рублей 87 копеек, неустойка - 50236 рублей 92 копейки (л.д. 15).

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки определен верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей (л.д. 64-67).

Ответчиком указанный расчет не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком не отрицался.

Допущенные Смирновым С.Ю. нарушения условий кредитного договора суд признает существенными, поскольку в результате неоднократного неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и выплате процентов истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Со стороны истца были приняты меры к досудебному урегулированию спора путем направления Смирнову С.Ю. требования от 09 октября 2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 17, 19).

Учитывая, что денежное обязательство заемщиком не исполнено, ответчиком существенно нарушены условия договора, требование банка о взыскании с ответчика долга по кредиту, процентов, неустойки заявлено обоснованно.

Разрешая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, применение названной нормы закона является правом, а не обязанностью суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, принцип разумности и баланс интересов сторон, суд полагает, что сумма неустойки, которую истец просит взыскать, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, ее размер подлежит уменьшению до 25000 рублей 00 копеек.

Учитывая все значимые обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по           состоянию на 07 октября 2017 года в размере 274958 рублей 58 копеек, в том числе в том числе: ссудная задолженность - 211937 рублей 71 копейка, проценты - 38020 рублей 87 копеек, неустойка - 25000 рублей 00 копеек.

Факт подачи ответчиком заявления о признании его банкротом не является основанием для оставления иска без рассмотрения в соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку согласно полученной из Арбитражного суда ... информации на дату рассмотрения настоящего дела его заявление не признано обоснованным и процедура реструктуризации долгов не введена (л.д. 58-60).

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в размере 6201 рубль 96 копеек, что подтверждено платежными поручениями ... от ... и ... от ... (л.д. 23, 28).

В соответствии с частью 1статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6201 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 -327 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 274958 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 58 ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 211937 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ - 38020 ░░░░░░ 87 ░░░░░░,                    ░░░░░░░░░ - 25000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6201 ░░░░░ 96 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 96 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 237, 242 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░