Решение по делу № 12-493/2021 от 07.09.2021

Дело № 12-493/2021

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг                                              13 октября 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Новикова Алексея Владимировича - Сальникова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата, вынесенное в отношении Новикова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата Новиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Новикова Алексея Владимировича - Сальников А.М. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.

    В обоснование жалобы указал, что, несмотря на неоднократные ходатайства о переносе судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, в постановлении не указано какие доказательства исследовал суд, вызывались ли сотрудники ДПС для допроса, исследовались ли видеозаписи.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Новиков А.В., его защитник Сальников А.М. не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Установлено, что Дата в 01 час 50 минут по адресу: <адрес>, Новиков А.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения, которое установлено по результатам освидетельствования.

Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Новикова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Дата; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 20 № от Дата; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата; видеозаписью освидетельствования и иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Новикова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено НовиковуА.В. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся необходимые для рассмотрения дела сведения.

Доводы жалобы о том, что суд рассмотрел дело без участия привлекаемого лица не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления. Из материалов дела следует, что по ходатайствам защитника и привлекаемого лица рассмотрение дело неоднократно откладывалось (Дата в связи с необходимостью консультации защитника с привлекаемым лицом, Дата в связи с нахождением Новикова А.В. в режиме карантина, Дата в связи с нахождением Новикова А.В. в <адрес>, Дата в связи с невозможностью прибытия Новикова А.В. из-за ограничительных мер в <адрес>). Дата Новиков А.В. и его защитник были уведомлены надлежащим образом об отложении судебного заседания на Дата. Ходатайств об отложении судебного заседания Дата в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на судебную защиту.

Вопреки доводам жалобы в постановлении отражены доказательства, исследованные судом, в том числе и видеозаписи (л.д.41).

КоАП РФ не содержит обязательности вызова в судебное заседание должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении и иные документы, в связи с чем данный довод также подлежит отклонению.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования мировым судьей, что нашло надлежащее отражение в оспариваемом судебном акте.

Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата, вынесенное в отношении Новикова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Новикова Алексея Владимировича - Сальникова А.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                     Р.Ю. Петров