Решение по делу № 33-11285/2021 от 28.10.2021

    Судья Федорова Ю.Ю.                                                    Дело № 2-5061/2021

    Докладчик Александрова Л.А.                                            Дело № 33-11285/2021

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

    председательствующего Александровой Л.А.

     судей                                Черных С.В., Кузовковой И.С.

    при секретаре                    Сониной Ю.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 25 ноября 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области – Михаенко Н.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2021 г. по исковому заявлению Ванькова Андрея Геннадьевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Александровой Л.А., объяснения истца Ванькова А.Г., судебная коллегия

                                   У С Т А Н О В И Л А:

Ваньков А.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области, в котором просил:

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) от 20.02.2021 № 72628/21 незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) включить периоды работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости: с 07.01.1988 по 13.12.1993 в качестве наладчика технологического оборудования 4 и 5 разрядов цеха № 1 на заводе «Керамика» г. Усть-Каменогорска.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) назначить истцу страховую пенсию по старости с даты возникновения права на досрочное пенсионное обеспечение, то есть с 12.03.2021.

В обоснование иска указал, что 13.02.2021 истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе города Новосибирска (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии в связи с достижением пенсионного возраста в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении досрочной пенсии было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. По совокупности имеющихся в распоряжении УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) документов не подлежит зачету в страховой стаж период работы: 07.01.1988 по 13.12.1993 в качестве наладчика технологического оборудования 4 и 5 разрядов цеха № 1 на заводе «Керамика» г. Усть-Каменогорска. Данное решение истец считает незаконным.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2021 г. исковые требования удовлетворены.

Суд постановил решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) № 72628/21 от 20.02.2021 в части отказа в назначении досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» признать незаконным.

Включить Ванькову Андрею Геннадьевичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с 07.01.1988 по 10.06.1993 - в качестве наладчика технологического оборудования 4 разряда цеха № 1 на заводе «Керамика» г. Усть-Каменогорска, с 11.06.1993 по 13.12.1993 – в качестве наладчика технологического оборудования 5 разряда цеха № 1 на заводе «Керамика» г. Усть-Каменогорска.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области назначить досрочную страховую пенсию по старости Ванькову Андрею Геннадьевичу с 12.03.2021.

Судом принято указанное выше решение, с которым не согласился представитель ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области – Михаенко Н.Ю.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в назначении досрочной пенсии было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

Указывает, что период работы истца в качестве наладчика технологического оборудования цех № 1 на заводе «Керамика» г. Усть- Каменогорска с 07.01.1988 по 13.12.1993 не может быть включен в специальный страховой стаж, так как документально не подтверждена занятость истца на производстве изделий из бериллия и его соединений либо занятость в технологическом процессе производства изделий из металлокерамического бериллия, в условиях бериллиевой вредности, также в архивных справках не указано, в каком документе содержатся приведенные в справках технические характеристики работ по профессиям. «Наладчик технологического производства» тарифицируется по ЕТКС, выпуск 20, раздел производство радиокерамики и ферритов». Приведенная в ЕТКС характеристика работ не позволяет без документального подтверждения соотнести эти работы к позиции 12201000-1754 в разделе XXII Список 1991.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992.

В силу пункта 2 статьи 6 названного выше Соглашения от 13 марта 1992 г. для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Из содержания данной нормы следует, что при определении трудового стажа граждан государств - участников Соглашения должны учитываться: во-первых, трудовая деятельность на территории любого государства - участника Соглашения; во-вторых, трудовая деятельность на территории бывшего СССР до вступления в силу Соглашения, то есть до 13 марта 1992 г. Указанные положения различаются по их действию в территориальной, субъектной и временной сферах.

Действие первого положения, касающегося учета трудового стажа, приобретенного гражданами на территории государства - участника Соглашения, ограничивается только территориями государств - участников Соглашения. В качестве субъектов толкуемого Соглашения выступают как государства - участники Соглашения, так и государства - участники Содружества.

Из смысла пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г., рассматриваемого в контексте с преамбулой и другими статьями Соглашения, вытекает, что правило пункта 2 действует в полном объеме только в отношении государств - участников Соглашения и их граждан. Временные рамки действия Соглашения для этих субъектов определены статьями 12 и 13, согласно которым Соглашение вступает в силу с момента его подписания каждым из государств-участников и действует до выхода государств из Соглашения путем письменного уведомления депозитария о его денонсации.

Указанное толкование пункта 2 статьи 6 Соглашение дано Экономическим судом СНГ N 01-1/6-04 от 7 апреля 2005 г.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

В соответствии с пунктом 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В пункте 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Из анализа перечисленных выше документов, которые для территориального пенсионного органа являются руководящими, общепризнанных принципов и норм международного права, отмена института досрочных пенсий для работников, осуществляющих подземные работы на территории Республики Казахстан не является основанием для невключения спорных периодов в специальный страховой стаж, поскольку оценка пенсионных прав истца, в настоящее время постоянно проживающего на территории Российской Федерации, на назначение досрочной страховой пенсии осуществляется в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, а не законодательства Республики Казахстан.

До вступления в действие с 01.01.1998 Закона Республики Казахстан №136 от 20.06.1997 «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» назначение пенсий на льготных условиях работникам, занятым полный рабочий день на подземных работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда (список №1 и работникам, занятым полный рабочий день на работах с вредными и тяжелыми условиями труда (список №2) производилось до условиям и нормам Закона Казахской ССР от 17.66.1991 № 675-XI1 «О пенсионном обеспечении граждан в Казахстанской ССР».

Назначение пенсии на льготных условиях производилась в соответствии со Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР № 10 от 26.01.1991.

Основания для возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируется федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение (далее – Постановление Правительства РФ от 16.07.2014 N 665).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Постановления от 16.07.2014 № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется:

- Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10;

Списком № 1 от 1991 года в разделе XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» в позиции 12201000-1754 предусмотрены «Рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые в производстве изделий из бериллия и его соединений, а также в технологическом процессе производства изделий из металлокерамического бериллия, в том числе и на ремонте оборудования, загрязненного бериллием в условиях бериллиевой вредности».

Таким образом, основным условием для предоставления права на досрочное пенсионное обеспечение является документальное подтверждение постоянной и непосредственной занятости в течение полного рабочего дня на работах и в условиях, предусмотренных позицией 12201000- 754 в разделе XXII Списка № 1 от 1991 года.

Судом установлено, что трудовая деятельность Ванькова А.Г. в период с 07.01.1988 по 13.12.1993 осуществлялась на территории Республики Казахстан.

Согласно представленному паспорту гражданина Российской Федерации, Ваньков А.Г. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации с 28.10.1997.

           При разрешении спора по существу суд первой инстанции пришел к выводу о включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы: с 07.01.1988 по 10.06.1993 - в качестве наладчика технологического оборудования 4 разряда цеха № 1 на заводе «Керамика» г. Усть-Каменогорска, с 11.06.1993 по 13.12.1993 – в качестве наладчика технологического оборудования 5 разряда цеха № 1 на заводе «Керамика» г. Усть-Каменогорска, поскольку материалами дела подтвержден особый (льготный) характер выполняемой истцом работы в течение полного рабочего дня, в связи с чем имеются основания для досрочного назначения истцу трудовой пенсии по старости с 12.03.2021.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на совокупности всех исследованных судом первой инстанции доказательств по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы жалобы заявителя о том, что истцом не доказан льготных характер условий труда и занятость в течение полного рабочего дня выполнением работ, предусмотренных Списком N 1, несостоятельны в силу следующего.

       Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11.07.2002, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

        Согласно пункту 5 Разъяснений от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих права на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени, с включением в него вспомогательных, подготовительных и других работ, указанных в этом пункте. При этом 80 процентов рабочего времени определяется исходя из нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, где за 100 процентов учитывается продолжительность ежедневной работы (смены), установленной в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом, и зафиксированная в правилах внутреннего трудового распорядка или в других локальных нормативных актах организации.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11).

Как следует из п. 3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 4 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно представленной трудовой книжке, 07.01.1988 Ваньков А.Г. принят на завод «Керамика» г. Усть-Каменогорска Республики Казахстан в качестве наладчика технологического оборудования 4 разряда, 11.06.1993 присвоен 5 разряд наладчика технологического оборудования цеха № 1 и 13.12.1993 уволен по собственному желанию.

Согласно архивным справкам, выданным Государственным архивом Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан от 11.10.2001 и от 04.09.2006, Ваньков А.Г. работал в цехе № 1 по производству изделий из соединений бериллия и выполнял работу по специальности наладчик технологического оборудования, которая согласно Перечню профессий рабочих и инженерно-технических работников п/я В-8110 (завод «Керамика») относилась к профессиям с особо вредными условиями труда.

Из представленной в материалы дела технической характеристики выполняемой истцом работы из архивного фонда завода «Керамика» г. Усть-Каменогорска следует, что наладчик технологического оборудования – постоянно занятый наладкой оборудования и отработкой режимов прессования изделий из окиси бериллия, регулировкой, наладкой, доводкой матриц и пуансонов загрязненных окисью бериллия, производством контрольного прессования изделий из окиси бериллия, ремонтов прессов и прессоснастки загрязненных окисью бериллия, контролем геометрических размеров прессоснастки мерительным инструментом, выполнением лекальных работ, наладкой, ремонтом автоматов контроля изделий из окиси бериллия, ремонтом оснастки и электронных блоков, загрязненных окисью бериллия, производством опытных партий.

         Таким образом, особый (льготный) характер выполняемой истцом работы во вредных условиях труда в спорный период подтвержден представленными в материалы дела вышеуказанными доказательствами.

    На основании анализа представленных доказательств: трудовой книжки истца, уточняющих справок, выданных Государственным архивом Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан, технической характеристики из архивного фонда завода «Керамика» г. Усть-Каменогорска, которым судом дана оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о включении в специальный стаж истца спорных периодов работы с 07.01.1988 по 10.06.1993 - в качестве наладчика технологического оборудования 4 разряда цеха № 1 на заводе «Керамика» г. Усть-Каменогорска, с 11.06.1993 по 13.12.1993 – в качестве наладчика технологического оборудования 5 разряда цеха № 1 на заводе «Керамика» г. Усть-Каменогорска.

Несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств, не влечет отмену решения суда. В соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции. При разрешении спора суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции соблюдены.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует то, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из содержания обжалуемого решения следует, что правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены.

Не совпадение результата оценки доказательств суда с мнением подателя апелляционной жалобы, обстоятельством, влекущим отмену решения суда, не является.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального закона и норм процессуального закона, основаны на ином, субъективном толковании действующего законодательства и не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом не допущены, постановленное по делу решение является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе несостоятельными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2021 г. в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области – Михаенко Н.Ю. - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи

    Судья Федорова Ю.Ю.                                                    Дело № 2-5061/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>